Bulan bumi dan ruang cislunar adalah destinasi baru untuk pelbagai negara. Sejauh mana aktiviti di kawasan ini menuntut atau mempromosikan kehadiran tentera?
(Imej: © Di Luar Angkasa)
Pakar strategi ruang angkasa tentera terkemuka sedang memikirkan peranan ruang cislunar dalam konteks rancangan Presiden Donald Trump untuk menubuhkan Angkatan Angkasa A.S.
Seberapa berharga jarak ruang antara Bumi dan orbit bulan? Mungkinkah harta tanah cakerawala ini menjadi harta panas sebagai lanjutan arena ketenteraan di orbit Bumi rendah, orbit Bumi sederhana, dan orbit geosinkron?
Memandangkan ramalan aktiviti abad ke-21 pada dan di sekitar bulan oleh entiti swasta dan kerajaan, mungkinkah ini merupakan kawasan pembangunan ekonomi yang memerlukan perlindungan dalam beberapa tahun dan dekad yang akan datang? [Dalam Foto: Presiden Donald Trump dan NASA]
Commons yang penting secara komersial
"Dari segi sejarah, apabila komon menjadi penting secara komersial, bukan tentera yang mendorong kehadirannya di sana, tetapi kepentingan tersendiri yang memerlukan perlindungan yang menariknya," kata Everett Dolman, seorang profesor kajian ketenteraan perbandingan di Sekolah Angkatan Udara AS of Advanced Air and Space Studies di Air University, yang beribu pejabat di Maxwell Air Force Base di Alabama.
Ini termasuk perlindungan dari pasukan bermusuhan, termasuk lanun dan penyerang lain, tetapi juga dari ancaman semula jadi seperti cuaca yang melampau, yang boleh mempengaruhi usaha mencari, menyelamat dan pemulihan, katanya.
Sama seperti tentera laut Britain dan A.S. menjadikan perdagangan di laut terbuka lebih selamat, dan oleh itu lebih menguntungkan, Angkatan Udara A.S. memberikan nilai yang serupa untuk ruang udara antarabangsa dan angkasa lepas, kata Dolman kepada Space.com.
Kapal angkasa bermusuhan
Bagi ruang angkasa, Dolman berkata, nilai ketenteraan semasa berasal dari pemantauan ruang; de-confliction orbital; ramalan cuaca ruang angkasa; dan kesedaran ancaman, penilaian dan mitigasi melalui rangkaian situasional ruang yang disediakan secara global.
Seiring dengan perkembangan komersil, pemantauan sederhana tidak akan mencukupi, tambahnya.
"Di mana kita berada di angkasa hari ini, kita hanya memantau - oleh itu perlunya kekuatan angkasa," kata Dolman. "Angkatan Angkasa Angkasa A.S. tidak hanya akan melakukan semua operasi pemantauan yang dilakukannya dengan baik, ia juga harus merangkumi penyelamatan dan pemulihan, mitigasi lanun - sekarang kebanyakannya dari penggodam, tetapi di masa depan dari kapal angkasa bermusuhan."
Penyangak pelakon negara / bukan negara
Agenda ketenteraan angkasa depan di masa depan akan merangkumi pertahanan planet terhadap asteroid dan komet yang masuk "dan, yang paling penting, dalam pandangan saya, pembelaan umum dari pelaku negara jahat dan bukan negara yang akan mendapat kelebihan asimetri terhadap lawan darat mereka dengan menafikan keupayaan berasaskan ruang, "kata Dolman.
Lunar Orbital Platform-Gateway yang mengorbit bulan yang dirancang NASA, yang diharapkan oleh agensi itu untuk dibina pada tahun 2020-an, dan pangkalan bulan yang dicadangkan China akan merangkumi sekurang-kurangnya beberapa pekerjaan manusia.
"Itu tidak bermakna kehadiran tentera manusia akan diperlukan di ruang cislunar," kata Dolman. "Terlalu mahal untuk membuat manusia tetap hidup di angkasa untuk membuat ruang tentera pengaman atau perdamaian memaksa apa pun selain kemampuan kenderaan jarak jauh atau drone yang serupa dengan pasukan Juruterbang Jarak Jauh yang sudah tersedia di udara." [21 Misi Bulan Paling Hebat Sepanjang Masa]
Penguatkuasaan undang-undang
Sesungguhnya, aktiviti ruang angkasa tentera selalu dilakukan dari jarak jauh, dan untuk masa yang akan datang Amerika Syarikat hanya memerlukan armada kecil kapal angkasa berpotensi berawak yang tidak secara rutin berada di orbit atau ditempatkan di angkasa, kata Dolman.
"NASA berkemungkinan dapat mempertahankan kegiatan manusia yang bersifat cislunar dengan satu agen penguatkuasaan undang-undang, sekiranya perlu apabila pertumbuhan komersial berkembang," katanya.
"Kehadiran tentera di angkasa akan dituntut hanya dari pertumbuhan nilai yang dihasilkan di sana," kata Dolman. "Nilai ini mesti dilindungi, dan di kawasan di mana negara-negara tidak memiliki kedaulatan, tentera adalah satu-satunya kekuatan yang sah yang dapat beroperasi di sana. Dan ini adalah perkara yang baik untuk pertumbuhan masa depan. Ruang adalah masa depan kita."
Tanah Air
Perbincangan mengenai operasi ketenteraan cislunar bergantung pada jangka masa dan penghindaran risiko seseorang, kata John Pike, pengarah GlobalSecurity.org yang berpangkalan di Virginia.
"Dalam jangka masa terdekat, dalam lima tahun, dan tidak ada penghindaran risiko ekstrem, pintu masuk cislunar tidak mempunyai kepentingan ketenteraan," kata Pike. "Ini tidak berkontribusi pada aplikasi kekuatan terestrial atau mempengaruhi aset ruang angkasa yang berkontribusi pada aplikasi kekuatan terestrial. Dan untuk beberapa waktu yang akan datang, sepertinya tidak lebih dari gangguan, atau topik untuk orang yang terlalu banyak waktu di tangan mereka yang merupakan penulis fiksyen ilmiah yang kecewa. "
Bagaimanapun, jangka masa jauh lebih sukar untuk dinilai, katanya. Menjelang tahun 2050, "Saya dapat membayangkan bahawa pengekstrakan helium-3 berskala besar mungkin menjadi kunci pengeluaran elektrik terestrial, dan beberapa pelakon mungkin berusaha untuk memonopoli akses bulan untuk memonopoli elektrik. Mungkin 'pintu masuk lunar' sangat penting untuk mengawal permukaan bulan, dan secara meluas, penjanaan tenaga elektrik daratan, dan dengan itu ekonomi dunia. "
Pike menggarisbawahi karya Halford John Mackinder, seorang ahli geografi Inggeris dan bapa pengasas geopolitik dan geostrategi. Mackinder berpendapat bahawa siapa sahaja yang menguasai kawasan pedalaman akan menguasai dunia, dan sejarah abad ke-20 sebahagian besarnya adalah mengulas teori ini.
"Mungkin, ruang cislunar adalah pusat abad ke-21 ... atau mungkin tidak. Tiga puluh tahun adalah masa yang lama oleh piawaian undang-undang Moore, dan jangka masa ini agak terlalu spekulatif," katanya. (Undang-undang Moore menyatakan bahawa bilangan transistor yang dimasukkan ke dalam litar bersepadu akan berlipat ganda setiap dua tahun sekali.) [Hidup di Bulan: Seperti Apa (Infografik)]
Analogi bodoh
Selama bertahun-tahun, ahli teori "angkasa-angkasa" telah menulis mengenai orbit tertentu, titik Lagrange dan benda langit sebagai kepentingan "strategik", kata Mark Gubrud, seorang ahli fizik dan penganalisis teknologi. Dia adalah profesor tambahan dalam Kurikulum Damai, Perang dan Pertahanan di University of North Carolina, Chapel Hill.
"Tetapi tuntutan wilayah di luar angkasa tidak memiliki kesahan di bawah undang-undang antarabangsa, dan juga tidak dapat dipertahankan secara militer. Setiap perang di angkasa akan menjadi bencana untuk operasi angkasa, dan kerana itu akan menjadi perang antara negara-negara bersenjata nuklear, itu akan menjadi bencana pada Bumi juga, "kata Gubrud.
"Kita perlu melupakan pemikiran berdasarkan analogi bodoh terhadap strategi tentera dan tentera laut masa lalu," tambahnya. "Pilihan di angkasa adalah antara kawalan senjata dan mewujudkan konfrontasi letupan yang membahayakan kita semua."
Kadet ruang
"Apa yang anda tanyakan adalah impian jangka panjang kadet angkasa udara, yang tidak dapat mereka capai," kata Roger Handberg, seorang profesor sains politik yang pakar dalam dasar angkasa lepas di University of Central Florida di Orlando. "Ironinya adalah Angkatan Angkasa, dalam bentuk apa pun, akan menjadi wahana untuk menuju ke orbit, walaupun tidak semestinya dengan manusia pada awalnya."
Secara praktikal, kata Handberg, tentera mungkin tertumpu pada ruang dekat Bumi - dari orbit geosinkron ke dalam - kerana di situlah semua aset ruang kritikal kini berada.
"Apa yang akan mereka pertikaikan ialah mereka harus menghidupkan kembali model ekspedisi lama pasukan penerokaan terkemuka tentera, à la Lewis dan Clark pada tahun 1803 atau lebih, ke bulan dan ke luar," kata Handberg, "tetapi itu akan menjadi jangka panjang Tujuan."
Trump kini telah membuka pintu untuk kehadiran tentera yang kuat di angkasa, tetapi tujuan kehadiran itu tetap menjadi persoalan terbuka, kata Handberg. Mungkin Angkatan Angkasa akhirnya akan menjadi Pengawal Angkasa, kira-kira setara dengan Pengawal Pantai darat, kerana lebih ramai orang awam, pelancong dan pekerja memasuki orbit, katanya.
"Tentera, dari segi sejarah, mempunyai siku besar yang bersedia mendorong dirinya maju," kata Handberg.
Laluan perdagangan
Buat masa ini, terdapat sedikit utiliti ketenteraan untuk berada di ruang cislunar, kata Todd Harrison, pengarah Projek Keselamatan Aeroangkasa di Pusat Kajian Strategik dan Antarabangsa di Washington, D.C.
Ruang Cislunar tidak begitu berguna untuk misi ketenteraan semasa seperti Perisikan, Pengawasan dan Pengintaian; komunikasi; Kedudukan, Navigasi dan Masa; amaran peluru berpandu; dan sebagainya, kata Harrison.
Tentera menggunakan ruang, katanya, untuk membantu melindungi negara dan kepentingan nasional A.S. di Bumi.
"Sehingga Amerika Syarikat mempunyai kepentingan keselamatan yang besar di ruang cislunar, saya tidak melihat alasan yang baik untuk tentera berada di sana," kata Harrison. "Jika, suatu hari nanti, Amerika Syarikat mempunyai kegiatan ekonomi yang signifikan yang melintasi ruang cislunar, maka tentera perlu melihat perlindungan jalan perdagangan tersebut."
Dia menyamakan senario itu dengan tentera yang melindungi laluan perdagangan utama di Bumi seperti Selat Hormuz, yang menghubungkan Teluk Parsi dengan Teluk Oman dan Laut Arab.
"Tetapi hari itu masih jauh," Harrison menyimpulkan.
Leonard David adalah pengarang "Mars: Masa Depan Kita di Planet Merah," yang diterbitkan oleh National Geographic. Buku ini adalah pendamping kepada siri National Geographic Channel "Mars." Penulis lama untuk Space.com, David telah melaporkan industri angkasa selama lebih dari lima dekad. Ikuti kami @Spacedotcom, Facebook atau Google+. Versi cerita ini diterbitkan di Space.com.
