Berikutan berita lewat malam semalam mengenai kemungkinan sinar gamma meletup di galaksi tetangga kita yang berdekatan dengan Andromeda, itu adalah "Oh sial!" pagi ini untuk mengetahui peristiwa besar itu mungkin penggera palsu. Makluman palsu - dan kegembiraan palsu yang berlaku - disebabkan oleh kombinasi Teleskop Burst Alert Swift (BAT) yang tidak mungkin mengesan apa itu objek yang diketahui sebelumnya dan pemadaman elektrik di Pusat Penerbangan Angkasa Goddard dan Pusat Data Swift, sehingga data tidak dapat dilakukan Tidak akan dianalisis oleh pasukan astronomi biasa di seluruh dunia.
Juga, menurut catatan blog oleh Phil Evans, pembantu penyelidik pasca doktoral dari University of Leicester dan anggota pasukan sokongan untuk Swift, pasukan Swift tidak pernah benar-benar mengumumkan tuntutan kejadian seperti itu, dan ternyata data tentatif yang mencetuskan cerita ini dilebih-lebihkan.
"Menariknya, pasukan Swift tidak pernah mendakwa ia [GRB]; memang, saya tidak melihat komunikasi profesional yang mendakwa bahawa ini adalah GRB, ”tulis Evans di blognya. "Mengapa ia dilaporkan di seluruh web sebagai GRB adalah sesuatu yang hanya dapat saya spekulasi, tetapi Swift telah berjaya mempelajari GRB."
Baca dengan pasti keseluruhan analisis acara Evans mengenai acara tersebut
Surat pekeliling yang disiarkan oleh pasukan Swift-XRT "mengenai sistem Jaringan Koordinat sinar-Gamma (GCN) NASA mengatakan bahawa para astronom" tidak percaya sumber ini akan meletup ". Di blog Nature, Alexandra Witze berbicara dengan anggota tim Swift, Kim Page, juga dari University of Leicester, yang mengatakan kepada Nature bahawa sumbernya pada awalnya disalah anggap sebagai ledakan baru, dan intensitasnya telah terlalu tinggi karena kesalahan pengukuran. Sebaliknya, katanya, ia adalah sumber sinar-x yang biasa dan berterusan - mungkin sekumpulan globular - yang sebelumnya telah dikatalogkan. "
Berikut adalah pekelilingnya secara keseluruhan:
Kami telah menganalisis kembali data XRT segera mengenai Swift trigger 600114 (GCN Circ.
16332), memanfaatkan data acara.Kadar kiraan awal yang diberikan dalam GCN Circ. 16332 berdasarkan data mentah dari
bidang pandangan penuh, tanpa pengesanan peristiwa sinar-X, dan oleh itu mungkin
telah dipengaruhi oleh sumber lain di M31, dan juga latar belakang yang panas
piksel. Analisis data peristiwa (tidak tersedia sepenuhnya pada waktu
pekeliling awal) menunjukkan kadar kiraan sumber sinar-X yang dikenal pasti di
Pekeliling GCN. 16332 menjadi 0.065 +/- 0.012 hitungan s ^ -1, selaras dengan
pemerhatian sebelumnya mengenai sumber ini [lihat katalog 1SXPS (Evans
et al. 2014): http://www.swift.ac.uk/1SXPS/1SXPS%20J004143.1%2B413420].Oleh itu, kami tidak percaya sumber ini meletus. Sebaliknya, memang begitu
sumber pemalar serendipitous dalam bidang pandang bawah BAT
pencetus.Pekeliling ini adalah produk rasmi pasukan Swift-XRT.
Acara itu menimbulkan ribut tweet malam tadi di Twitter (lihat # GRBM31) dan seperti yang banyak orang mengatakan, kegembiraan itu bertambah besar kerana kemampuan menyebarkan berita dengan cepat melalui media sosial:
Bahaya sains segera: # GRBM31 adalah penggera palsu. http://t.co/RGXPpJ4bZF @Summer_Ash @mikamckinnon
- Jonathan McDowell (@ planet4589) 28 Mei 2014
Astronomer Robert Rutledge, yang menerbitkan Telegram Astronomer telah memberikan analisis Tweet-by-Tweet mengenai apa yang berlaku dengan penggera palsu:
(8/15) Ilmu 'Rantai Bukti' bermaksud, analisis yang salah menghasilkan nombor yang salah menghasilkan kesimpulan yang salah # GRBm31 #doesnotexist
- Robert Rutledge (@rerutled) 28 Mei 2014
(15/9) Jadi: Kecerahan sinar-X yang salah -> kesimpulan yang salah mengenai sifat sumber = Tidak GRB = Tidak ada ULX. # GRBM31 #DoesNotExistis
- Robert Rutledge (@rerutled) 28 Mei 2014
(10/15) Anda mungkin bertanya: Bagaimana saintis @NASASwift boleh mendapatkan kecerahan salah # GRBm31 dengan faktor 300? #Tidak wujud
- Robert Rutledge (@rerutled) 28 Mei 2014
(11/15) Pertama, saintis @NASASwift adalah antara yang terbaik di dunia. Nilai tertinggi oleh NASA dalam Ulasan Senior baru-baru ini! # GRBM31 #DoesNotExistis
- Robert Rutledge (@rerutled) 28 Mei 2014
(12/15) Di sini, mereka mungkin bergantung pada program analisis yang NORMAL berfungsi. Tetapi, program 'glitched' # GRBM31 #DoesNotExist
- Robert Rutledge (@rerutled) 28 Mei 2014
(13/15) Usu. saintis lain akan mendapatkan data dan melihat juga! TETAPI malam tadi, ribut melanda @NASAGoddard Internet # GRBM31 #DoesNotExist
- Robert Rutledge (@rerutled) 28 Mei 2014
(14/15) Dengan @NASAGoddard internet terganggu tidak ada orang lain yang dapat menganalisis Data # GRBM31! Kami semua bergantung pada @NASASwift GCN #DoesNotExist
- Robert Rutledge (@rerutled) 28 Mei 2014
(15/15) Analisis kesilapan-> hasil yang salah + @NASAGoddard Internet turun-> tidak ada 'mata kedua' untuk memeriksa semula-> kesimpulan yang salah # GRBm31 #DoesNotExist
- Robert Rutledge (@rerutled) 28 Mei 2014
