Berjuta-juta penonton di seluruh barat Amerika Syarikat dan di seluruh Pasifik, termasuk Australia dan New Zealand diperlakukan dengan gerhana bulan hujung minggu Paskah yang baik pada hari Sabtu. Dan sementara ini adalah yang ketiga dari tetrad yang berlangsung dari empat gerhana bulan, ia semestinya pantas untuk bangun dan menyaksikan secara langsung.
Tetapi adakah itu benar-benar total?
Untuk Recap: Gerhana 4 April menampilkan tempoh terpendek terpendek untuk keseluruhan untuk 21st abad, hanya dalam masa empat minit dan 43 saat. Sebenarnya, anda harus kembali ke 1529 untuk mencari jangka masa keseluruhan yang lebih pendek, pada satu minit dan 42 saat. Dan anda mesti menunggu sehingga 11 Septemberika, 2155 untuk mencari yang paling tinggi dari segi singkatnya.
Kami menulis baru-baru ini mengenai kitaran saros, dan bagaimana gerhana hujung minggu lalu adalah yang pertama dalam siri saros lunar 132 yang menampilkan keseluruhan.
Perbincangan menarik mengenai apakah ini adalah de facto gerhana bulan baru-baru ini muncul di papan pesanan dan baru-baru ini Langit dan Teleskop artikel dalam talian.
Itu semua berkaitan dengan bagaimana anda mengukur bentuk dan ukuran bayangan Bumi.
Ini adalah urusan yang sangat mengejutkan, kerana atmosfera Bumi memberi kelebihan kepada umbra yang kasar dan tidak jelas. Sekiranya anda pernah menempuh cabaran kami untuk menentukan garis bujur anda dengan menggunakan gerhana bulan - sama seperti pelaut seperti Christopher Columbus ketika berada di laut - maka anda tahu betapa sukarnya mendapatkan waktu hubungan yang tepat. Sudah ada upaya yang berkelanjutan selama bertahun-tahun untuk memodelkan perubahan ukuran bayangan Bumi menggunakan waktu kontak kawah selama gerhana bulan.
Banyak pemerhati telah berkomentar di forum dan media sosial bahawa bahagian utara Bulan tetap cerah sepanjang keseluruhan gerhana pada hari Sabtu.
"Terdapat 3 cara untuk mengira besarnya gerhana bulan," kata pakar Eclipse David Herald dalam catatan Senarai Mesej Gerhana Matahari (SEML) baru-baru ini:
Cara 'tradisional' seperti yang digunakan dalam Almanak Astronomi dikaitkan dengan Chauvenet - di mana radius payung dinaikkan 2% sederhana - dengan radius didasarkan pada jari-jari Bumi pada garis lintang 45 derajat (dan sebaliknya kecenderungan Bumi adalah tidak dihiraukan). Untuk gerhana ini, magnitud Chauvenet adalah 1.005.
Cara kedua (digunakan dalam Almanac Perancis, dan baru-baru ini oleh Espenak & Meeus dalam 'Five Millennium Canon of Lunar Eclipses' adalah kaedah Danjon. Ia juga menggunakan jari-jari Bumi pada suhu 45 darjah (dan sebaliknya kelalaian diabaikan), dan meningkatkan jejari Bumi sebanyak 75km. Untuk gerhana ini, magnitud Danjon adalah 1.001
Pendekatan terbaru (Herald & Sinnott JBAA 124-5 ms 247-253, 2014) adalah berdasarkan pendekatan Danjon; namun ia menganggap Bumi sebagai oblate, memungkinkan kecenderungan Bumi yang berbeza-beza berbanding dengan Matahari sepanjang tahun, dan meningkatkan radius Bumi sebanyak 87km - menjadi yang paling sesuai untuk 22.539 pemerhatian yang dibuat antara tahun 1842 dan 2011. Untuk gerhana ini, besarnya dikira sebagai 1.002.
"Adapun gerhana, bagi saya adalah saat sekerat cahaya datang dari tepi profil Bumi," kata pengejar gerhana Patrick Poitevin Majalah Angkasa. "Sebaik sahaja cahaya minimum melewati salah satu lembah bulan (seperti yang berlaku semasa gerhana matahari total), saya tidak mengakui secara keseluruhan. Sama dengan gerhana bulan. "
Michael Zeiler di Great American Eclipse juga mengatakan ini Majalah Angkasa mengenai subjek:
Ini adalah persoalan yang rumit kerana bentuk umbra Bumi di Bulan menyebar kerana kesan atmosfera Bumi. Berbagai model yang digunakan (dengan jari-jari yang diperbaiki untuk Bumi) secara empirikal berdasarkan pada waktu kawah gerhana bulan yang lalu, di mana terdapat beberapa ketidakpastian. Saya yakin ini menjelaskan perbezaan antara gerhana USNO dan NASA.
Komen (dalam catatan Sky & Telescope dalam talian baru-baru ini) oleh Curt Renz adalah sah; membetulkan untuk meratakan Bumi (bermaksud bahawa radius Bumi dari kutub ke kutub adalah sekitar sepertiga peratus lebih pendek daripada radius di khatulistiwa) mungkin mempengaruhi sama ada gerhana magnitud yang sangat rendah ini adalah keseluruhan atau tidak. Saya belum membuat perhitungan sama ada Bumi meratakan petua gerhana ini dari total hingga separa, tetapi itu masuk akal.
Terdapat kerutan lain: kerana pergeseran paralaksik Bulan ketika memerhatikan dari kedua-dua kutub Bumi, mungkin untuk gerhana bulan tepat di tepi pisau secara total / separa, bahawa ia mungkin benar-benar total dari satu wilayah kutub dan separa dari yang lain. Ini adalah semacam kebebasan, tetapi itu akan menjadi perbezaan yang sangat halus dan mungkin tidak dapat dilihat.
Hanya mungkin untuk menentukan gerhana Sabtu secara keseluruhan atau sebahagian jika anda menentukan ambang kecerahan untuk fotosfera Matahari yang menerangi pinggir Bulan. Masalahnya di sini ialah garis ini tidak jelas dan kabur. Saya memerhatikan gerhana bulan dengan teliti dengan mempertimbangkan persoalan ini dan saya tidak dapat memutuskan sendiri apakah gerhana bulan ini keseluruhan atau separa. Saya fikir ia memerlukan fotometer untuk membuat perbezaan ini.
Sudah tentu, ada sedikit catatan bagaimana gerhana bulan 102 detik pada tahun 1529 muncul. Ironinya, ia juga merupakan gerhana total ketika matahari terbit seperti yang dilihat dari Eropah. Di sisi lain duit syiling, gerhana separa mendalam pada 26 Ogosika, 1961 baru sahaja kehilangan keseluruhan pada pengaburan 98.6% ... dan dua gerhana bulan pada tahun 2021 mempunyai keadaan yang serupa, dengan gerhana bulan yang hampir keseluruhan hanya 15 minit pada 26 Meiika dan gerhana bulan separa 97.4% pada 19 Novemberika.
Jadi mungkin kita tidak perlu menunggu hingga 2155 untuk melihat gerhana bulan yang lain yang mengaburkan garisan dan enggan bermain mengikut peraturan.
Apa pendapat anda, para pembaca? Apa yang anda lihat pada pagi Sabtu yang lalu, gerhana bulan yang terang, atau sebahagian yang mendalam?
