"Warisan Apollo" oleh Roger Launius
(Imej: © Smithsonian Books)
Program Apollo NASA adalah transformasional dari segi teknologi, ilmiah dan politik, dan ia berkumandang hari ini mengenai bagaimana negara melihat dirinya sendiri dan pencapaiannya.
Kelantangan langsing "Warisan Apollo"(Buku Smithsonian, 2019) oleh sejarawan ruang angkasa Roger Launius, yang dikeluarkan hari ini, ditulis untuk para sarjana, tetapi dapat diakses oleh sesiapa sahaja yang berminat untuk melihat momen dasar ini dalam sejarah A.S. dari pelbagai perspektif.
Space.com berkomunikasi dengan Launius untuk membincangkan buku itu, keadaan penerokaan angkasa lepas 50 tahun selepas misi bersejarah dan apa yang dapat Apollo ajarkan kepada kita mengenai program angkasa moden dan kembali ke bulan.
Space.com: Tahukah anda dengan segera sudut pandang apa yang ingin anda gunakan untuk mengatasi Apollo, atau memerlukan sedikit penyempitan?
Roger Launius: Ya, ia memerlukan sedikit masa. Anda membuat kerja melalui pelbagai perkara. Saya ingin mengatakan sesuatu mengenai sains yang dihasilkan. Saya ingin mengatakan sesuatu mengenai teknologi yang dikembangkan. Saya ingin mengatakan sesuatu mengenai keadaan politik yang mendorongnya. Saya juga ingin membincangkan bagaimana orang bertindak balas terhadapnya pada masa dan sejak itu.
Saya menyatakan dalam buku ini bahawa terdapat empat pendekatan yang diambil oleh orang, atau naratif, jika anda mahu menyebutnya, atau tafsiran pada masa itu. Yang pertama, dan yang paling dominan, adalah perayaan Amerika sebagai kisah kejayaan yang hebat dan Apollo sebagai [bahagian dari itu] - ia memainkan idea yang indah tentang idea yang ingin kita fikirkan tentang diri kita sendiri.
Kami ingin mempercayai bahawa kami dapat mencapai kesempatan itu, dan Apollo adalah pelajaran objek yang hebat untuk itu. ... Semua cerita yang ditulis orang mengenai perkara ini, pada musim panas ini [untuk Ulang tahun ke-50 Apollo 11], mereka akan menekankan bahawa. Dan itu bagus. Pada tahap tertentu, semua itu benar.
Tetapi ada juga yang bertentangan. Salah satunya ialah hak politik menentangnya kerana membuang-buang wang untuk perkara-perkara yang mereka percaya akan lebih sesuai, seperti perbelanjaan ketenteraan, dan mungkin perbelanjaan ketenteraan luar angkasa. Pada masa itu dan sejak itu, kita telah melihat kritikan seperti ini. Ada kritikan dari kiri politik bahawa itu adalah pembaziran wang yang boleh pergi untuk memberi makan kepada orang miskin, melindungi para gelandangan, anda namakan cabaran pilihan anda. Dan anda pernah melihatnya dikritik sejak dulu dan dengan cara tertentu. Dan ada kumpulan - itu kumpulan kecil, tetapi tetap itu kumpulan sebenar - orang yang percaya kami sama sekali tidak pernah ke sana. Dan itu adalah naratif lain yang menjadi sebahagian daripada ini.
Space.com: Apakah perkara paling sukar untuk digabungkan menjadi satu bab?
Launius: Saya benar-benar bekerja keras untuk berusaha memahami perkara-perkara seperti sains. Mereka melakukan eksperimen ilmiah yang menarik dalam setiap misi ... Kami tidak pergi ke bulan kerana sains, tetapi sains mengayuh program teknologi besar ini dan berjaya sedikit. Dan kami masih menggunakan data yang berasal dari perkara seperti pemantul pasif pada bulan untuk mengukur jarak. Kami masih mengukur aktiviti seismik dan perkara-perkara seperti ini. Dan secara asasnya kami telah menemui asal usul bulan, dan itu memerlukan bertahun-tahun untuk berlaku.
Para saintis pada masa itu tidak menyangka ada cara untuk mengatasi [asal bulan]. Orang-orang telah bertengkar tentang hal itu selama bertahun-tahun di antara mereka ... dan kemudian pada tahun 1984, mereka mengadakan sebuah persidangan di Hawaii di mana para saintis diminta untuk datang dan mempersembahkan apa yang mereka dapat mengenai apa yang mereka fikir berlaku dengan asal-usul bulan. Dan masing-masing mendekatinya dari kepakaran mereka sendiri, dari sedikit data mereka sendiri yang mereka ada. Dan ketika mereka menyatukan semuanya dalam perjumpaan tiga hari ini, mereka semua telah sepakat bahawa penjelasan terbaik adalah bahawa badan besar yang melewati sistem suria, mungkin seukuran Mars, terhantuk ke Bumi pada era purba, dan bahagian-bahagiannya dan bahagian-bahagian Bumi keluar ke angkasa dan bergabung menjadi apa yang menjadi bulan. Dan tidak ada yang tahu apa yang terjadi pada tubuh lain yang dilalui, [bernama] Theia. Itu sangat mengejutkan, kerana benar-benar menunjukkan bagaimana sains berfungsi ... ini adalah contoh dalam fikiran saya mengenai penerokaan ilmiah terbaik.
Space.com: Apa yang mungkin paling dikejutkan oleh pembaca berpengetahuan?
Launius: Terdapat beberapa perkara. Salah satu perkara yang muncul dengan jelas dan jelas dalam buku ini adalah bahawa ada semua orang yang tidak menyukai program ini, pada masa itu dan sesudahnya, dan mereka mengkritiknya dengan alasan yang menurut mereka masuk akal. Tetapi selalunya kejayaan mempunyai seribu bapa, dan ketika kebanyakan orang melihat kembali ini, mereka menganggapnya sebagai pengalaman hebat dan menarik ini. Dan mereka tidak semestinya tahu atau memahami bahawa ia menjalani proses politik yang sama seperti yang kita lihat hari ini dengan segalanya dan ada orang di kedua-dua sisi lorong yang tidak menyukainya kerana alasan yang berbeza.
Saya rasa ini adalah satu pertanyaan yang menarik untuk ditanyakan dan direnungkan yang mana kita sebenarnya tidak dapat mengetahui jawapannya: Apa yang mungkin berlaku sekiranya pembunuhan [Presiden John F.] Kennedy tidak berlaku? Kita tahu bahawa dia bergerak menuju, pada tahun 1963, dan dia secara terbuka menyatakan dalam ucapannya kepada PBB, bahawa dia ingin mengubah program Apollo menjadi usaha bersama dengan Uni Soviet. Adakah itu akan berlaku? … Seandainya dia melanjutkan tahun 1964, apakah dia akan membuat perubahan pada program ini? Ada kemungkinan. Itu akan mengubah segalanya. Kami tidak pernah tahu pasti, tetapi ini adalah perkara yang menarik dan kebanyakan orang tidak menyedari apa-apa.
Space.com: Bagaimana memahami semua ini mengenai Apollo memberitahu bagaimana kita berfikir tentang matlamat agensi ruang angkasa semasa?
Launius: Saya menggesa siapa sahaja yang bersedia menerima hujah mengenai kembali ke bulan, aKami mendengar Naib Presiden [Mike] Pence berkata sebulan yang lalu - dan melakukannya dalam masa lima tahun - saya menggesa semua orang untuk memperhatikan program Apollo dan apa yang berlaku di sana. Bukan bermaksud tidak boleh dilakukan - boleh. Tetapi mesti ada pelaburan masa dan sumber dan wang. Dan sekiranya perkara-perkara ini tidak akan datang, pendaratan bulan tidak akan berlaku.
Space.com: Kerana NASA mempunyai 4.5% daripada anggaran persekutuan pada masa itu, bukan? Anggaran NASA semasa kurang daripada setengah daripada 1%.
Launius: Sekiranya anda akan kembali ke bulan, anda mungkin tidak perlu memberikan 4.5% daripada anggaran persekutuan kepada NASA, tetapi anda perlu menambahkannya. ... Kenyataannya adalah bahawa harus ada investasi dalam hal ini, dan jika itu tidak akan terjadi, kita tidak akan melakukannya. Kami telah melalui jalan ini beberapa kali sebelumnya: 1989, Presiden pertama [George] Bush mengumumkan di tangga Muzium Udara dan Angkasa Negara bahawa kita akan kembali ke bulan dan menuju ke Marikh. Dan ia menjadi [yang] Inisiatif Penerokaan Angkasa, yang tidak ke mana-mana. Pada tahun 2004, Presiden kedua [George] Bush mengumumkan, di markas NASA, bahawa kita akan berhenti dari angkasa lepas, kita akan membina kenderaan baru dan kita akan kembali ke bulan, dan mungkin ke Marikh.
Dan sejauh mana hasilnya? Adakah [pengisytiharan Pence] contoh lain dari itu, atau adakah contoh sesuatu yang serupa apa yang dilakukan oleh Kennedy? Dan itu tidak sebanyak Kennedy seperti pemimpin politik lain yang benar-benar membelakanginya dan membuat wang mengalir.
Space.com: Sukar untuk meramalkan apa yang akan terjadi dengan hanya memusatkan perhatian kepada orang tengah yang memacu ini. Anda harus melihat keseluruhan persekitaran di sekitar mereka.
Launius: Anda lakukan, dan saya tidak dapat memberitahu anda berapa kali saya mendengar daripada orang-orang di komuniti angkasa [bahawa] "jika kita hanya mempunyai presiden dengan pandangan jauh dan khayalan serta kemampuan kepemimpinan John Kennedy, semuanya akan menjadi baik. " Tidak semudah itu.
Space.com: Adakah anda fikir kita akan membuatnya kembali ke bulan?
Launius: Saya tidak mempunyai idea. Ini benar-benar bergantung pada [hakikat bahawa] presiden harus mencadangkan belanjawan dan Kongres harus bersetuju dengan anggaran yang akan memungkinkannya.
Kita harus memutuskan bahawa ini adalah sesuatu yang ingin kita lakukan. Sebagai sebuah negara, kami tidak pernah sanggup mengeluarkan sumber daya sejak Apollo pada tahap aktiviti yang setanding. Kami mempunyai banyak peluang untuk melakukannya, dan kami selalu memutuskan untuk tidak melakukannya. Dan NASA dapat melakukan beberapa perkara, dan mereka berjaya melakukannya dengan anggaran yang jauh lebih kecil. Tetapi jika kita bercakap mengenai program manusia utama untuk pergi ke bulan atau pergi ke Marikh, ia akan memerlukan pelaburan yang besar ... dan dalam jangka masa tertentu.
Anda tahu, ini menarik, kerana Kennedy memberikan pidato untuk sesi bersama Kongres pada bulan Mei 1961. Dia mempunyai perenggan bertulis di mana dia mengatakan bahawa ini akan memakan banyak wang dan akan memakan banyak masa. Dan dia berkata, "Ini keputusan anda, anggota Kongres, apakah kita melakukan ini atau tidak. Saya rasa kita harus, tetapi jika anda tidak setuju, mari kita tidak mulakan, kerana kita tidak mahu berhenti di tengah jalan. " Dan itu adalah sebahagian daripada teks tulisannya. Pada akhir ucapannya, dia mengeluarkan perenggan lain, di mana dia mengatakan pada dasarnya perkara yang sama sekali lagi.
Dan saya belum mendengar siapa pun yang berwenang, ketika cadangan lain ini dibuat, katakan, "Lihat, ini akan menanggung kos kita. Dan inilah sebabnya mengapa kita perlu melakukannya dan mengapa saya mahu melakukannya, dan saya harap anda ikut saya. " Saya juga tidak mendengarnya dari Naib Presiden Pence pada suatu hari.
Space.com: Adakah anda fikir industri swasta dapat mencapai bulan?
Launius: Siapa yang akan mengumpulkan wang tunai seperti itu, dan mengapa mereka akan mengumpulkan wang tunai seperti itu? Mereka akan melakukan apa sahaja yang anda minta daripada mereka jika NASA akan membayar bilnya, tetapi jika tidak - dan itu kembali kepada perkara lain yang berlaku dengan Apollo. Kami pergi ke bulan, tetapi kami tidak menemui apa-apa di sana yang kami mahukan. Dan sekiranya ada, kita akan terus berulang-ulang kali. Dan dengan cara itu, itu tidak bermaksud ia tidak ada - kami tidak menemui apa-apa.
Space.com: Dengan teknologi semakin murah, tidakkah akhirnya dapat memasuki wilayah kemungkinan biaya?
Launius: Sekiranya ia lebih murah, tetapi adakah ia menjadi lebih murah? Saya tidak melihatnya.
Setiap kali kita membina roket baru - tidak menjadi masalah sama ada roket itu dibiayai oleh kerajaan atau dibiayai oleh syarikat - apa yang kita lakukan pada dasarnya adalah menjimatkan beberapa mata. Kami meletakkan sedikit kecekapan ke dalamnya. Ia menjalankan tugasnya sedikit lebih baik, tetapi semuanya bertambah. Tidak ada perubahan radikal di dalamnya. Dan saya berpendapat bahawa itu adalah isu No. 1 kami.
Saya fikir industri pelancaran roket adalah di mana industri penerbangan berada sekitar tahun 1940. Kami telah terbang dengan pesawat sejak tahun 1903. Mereka telah menjadi lebih kompleks, lebih selamat, lebih cepat, dapat terbang lebih tinggi, dapat melakukan semua ini, mempunyai lebih banyak kemampuan. Tetapi setiap reka bentuknya hanya sedikit demi sedikit, sedikit lebih baik daripada yang sebelumnya. Enjinnya sedikit lebih baik, kerangka udara dan aerodinamik sedikit lebih baik, terus dan terus. Dan saya rasa itulah yang kami lakukan dengan roket kami. Diperlukan teknologi baru yang radikal untuk mengubah sifat penerbangan atmosfera, dan itulah jetnya. Adakah kita berada dalam keadaan yang serupa dengan roket cecair-oksigen, hidrogen-cecair? Saya agak tertanya-tanya apakah itu tidak berlaku.
Artikel ini diedit dengan panjang lebar. Awak boleh beli "Apollo's Legacy" di Amazon.com.
- Perjalanan ke Penerbangan Angkasa: Soal Jawab dengan Pengarang Roger D. Launius
- Mampukah NASA Memakai Boots di Bulan pada tahun 2024?
- 10 Penemuan Bulan Paling Hebat
