Berikutan siaran media dari Kesatuan Astronomi Antarabangsa (IAU) pada hari Jumaat yang lalu mengenai penamaan planet ekstrasolar, perdebatan sengit telah timbul mengenai dua isu yang berasingan tetapi berkaitan. "Popular" nama objek astronomi (dan bidang kuasa IAU atasnya) dan yang lain adalah niat Uwingu dalam pertandingan penamaan exoplanet mereka.
Kita akan membincangkan perkara terakhir terlebih dahulu, kerana ini adalah tempat di mana banyak perbalahan berlaku.
Seperti yang telah tercermin dalam artikel kami, Space Magazine merasa bahwa Uwingu selalu dimaklumkan bahawa nama-nama yang dipilih dalam pertandingan penamaan exoplanet mereka tidak pernah dimaksudkan untuk "diakui secara resmi" oleh IAU, tetapi merupakan cara untuk melibatkan masyarakat dan mewujudkan dana bukan kerajaan untuk penyelidikan ruang angkasa. Seperti yang kami katakan dalam artikel kami pada 7 November 2012 mengenai pertandingan pertama yang mencipta "buku bayi" dengan nama exoplanet:
Nama-nama tersebut tidak akan disetujui secara rasmi oleh Kesatuan Astronomi Antarabangsa, tetapi (Alan) Stern mengatakan nama itu serupa dengan nama yang diberikan pada ciri-ciri di Mars oleh pasukan sains misi (seperti batu "Jake Matijevic" yang baru-baru ini dianalisis oleh Curiosity rover) yang akhirnya digunakan oleh semua orang. Ini juga menyelesaikan masalah bagaimana membuat nama, tugas yang belum dibincangkan oleh IAU.
Baca artikel mengenai Time and New Scientist yang secara eksplisit memetik Ketua Pegawai Eksekutif Uwingu, Alan Stern, mengatakan bahawa nama yang dihasilkan oleh pertandingan Uwingu tidak akan dikenali secara rasmi oleh IAU, tetapi merupakan cara untuk membuat orang ramai terlibat dan teruja dengan eksoplanet.
Sesiapa yang menyiratkan bahawa Uwingu seperti penipuan ‘name a star’, atau mereka mengeluarkan wang untuk menampung poket mereka sendiri benar-benar salah membaca laman web Uwingu dan benar-benar kehilangan maksudnya. Keuntungannya menuju ke penyelidikan sains dan pendidikan. Sejauh ini Uwingu telah memberikan kira-kira $ 5,500 untuk beberapa projek: Ahli astronomi Tanpa Sempadan, Program Latihan Guru Galileo, Program Latihan Multiethnic Purdue, dan Arena Teleskop Allen untuk SETI.
Selain itu, seperti yang disahkan oleh umpan Twitter Uwingu, "Tidak ada seorang pun di Uwingu yang pernah dibayar, kita semua telah bekerja secara percuma sejak awal."
Kenyataan IAU pada hari Jumaat menunjukkan bahawa Uwingu berusaha menjual "hak untuk menamakan exoplanet" dan hari ini Uwingu mengeluarkan kenyataan yang mengatakan bahawa siaran akhbar IAU "secara signifikan salah menggambarkan peraduan Pilihan Rakyat Uwingu dan Uwingu itu sendiri."
Seperti yang ditulis oleh ahli astronomi Carolyn Collins Petersen di blog Ramblings Spacewriternya, tidak ada tempat di laman web Uwingu yang mengatakan bahawa anda membeli hak untuk menamakan sebuah planet, seperti yang disarankan oleh siaran akhbar IAU.
"Sekiranya anda menyumbangkan beberapa dolar, anda dapat mencadangkan nama," tulisnya. "Anda menyumbangkan beberapa sen dan anda boleh memilih nama-nama paling keren. Nama paling hebat memenangi hadiah. Wang itu dikeluarkan untuk penyelidikan dan pendidikan. "
Dan Stern mengatakan sudah tiba masanya eksoplanet harus diberi nama: "IAU telah sepuluh tahun melakukan sesuatu mengenai hal ini dan mereka tidak melakukan apa-apa," katanya kepada Space Magazine sebelumnya. "Apa yang kami lakukan mungkin kontroversial, tapi tidak apa-apa. Sudah tiba masanya untuk melangkah ke piring dan melakukan sesuatu. "
Dan banyak yang setuju dengan pendapatnya bahawa oleh kerana orang ramai tertarik dan berminat dengan eksoplanet, mereka harus terlibat dalam proses penamaan, jika hanya untuk mencadangkan nama. Dan seperti yang telah kami katakan sebelumnya, sejak IAU mengatakan akan sukar untuk memberikan nama kerana sekarang ada ratusan penjelasan yang diketahui, projek Uwingu sesuai dengan jumlah yang diperlukan.
Juga dari kenyataan Uwingu hari ini:
Uwingu menegaskan hak IAU untuk membuat sistem penamaan bagi ahli astronomi. Tetapi kita tahu bahawa IAU tidak mempunyai ruang lingkup - tidak rasmi atau rasmi - untuk mengawal penamaan badan yang popular di langit atau ciri-ciri di atasnya, sama seperti ahli geografi tidak mempunyai ruang untuk mengawal penamaan ciri orang di sepanjang laluan mendaki. Orang-orang dengan jelas menikmati penyambungan ke langit dan memberi input kepada penamaan yang biasa digunakan. Kami akan terus memperjuangkan hak orang ramai dalam hal ini, dan berharap dapat mengumpulkan lebih banyak dana untuk penyelidik dan pendidik ruang dengan cara ini.
Pada hujung minggu, perdebatan itu meletus di berbagai media sosial, dan ahli astronomi Jason Wright menulis catatan blog yang memanggil pernyataan IAU, mengatakan bahawa ia tidak boleh menjadi dasar rasmi IAU, kerana "Dasar IAU ditentukan oleh suara demokratik suruhanjaya dan Majlis Umumnya. Tidak ada yang menyokong nomenklatur untuk planet, apalagi pernyataan siaran akhbar. "
Wright menambah bahawa dia menghubungi seorang anggota Suruhanjaya 53 (jawatankuasa IAU yang akan membincangkan masa depan penamaan exoplanet) "dan mengetahui bahawa mereka tidak diberi perundingan atau bahkan diberitahu mengenai siaran pers ini sebelum dikeluarkan, dan bahawa komisi tersebut belum mewujudkan proses penamaan sejak ia bertemu di Beijing pada tahun 2012. "
Sejauh perbezaan antara nama "rasmi" dan "umum", IAU dalam siaran pers mereka mengatakan bahawa "sistem yang jelas dan sistematik untuk menamakan objek-objek ini sangat penting. Mana-mana sistem penamaan adalah masalah saintifik yang juga mesti digunakan dalam pelbagai bahasa dan budaya untuk menyokong penyelidikan di seluruh dunia secara kolaboratif dan mengelakkan kekeliruan. "
Walau bagaimanapun, banyak orang menunjukkan bahawa sains lain - seperti biologi - mempunyai nama saintifik dan nama umum yang kedua-duanya digunakan dan sepertinya tidak ada kekeliruan yang berleluasa dalam hal ini.
Tetapi bintang boleh mempunyai beberapa nama juga, seperti yang ditulis oleh ahli astronomi Stuart Lowe dalam Astroblognya, "Saat ini bintang dapat memiliki satu nama yang tepat tetapi juga terdapat dalam banyak katalog yang berlainan dengan ID yang berbeza."
Uwingu menunjukkan dalam kenyataan mereka bahawa bintang Polaris (nama umum yang terkenal!) Juga dikenali sebagai Bintang Utara, Alpha Ursae Minoris, HD 8890, HIP 11767, SAO 308, ADS 1477, FK5 907, dan lebih dari selusin lebih banyak sebutan.
Uwingu juga menyatakan bagaimana nama-nama tidak ilmiah dan tidak rasmi terdapat dalam astronomi. Galaksi Bima Sakti kita sendiri adalah contoh yang bagus, dan “terdapat banyak keadaan di mana para astronom menamakan sesuatu tanpa melalui proses dalaman IAU. Terdapat banyak ciri di Marikh, mulai dari gunung hingga batu individu, dengan nama yang diterapkan oleh saintis misi Mars dan tidak pernah diterima pakai oleh, atau bahkan dipertimbangkan oleh, IAU. Dan angkasawan Apollo tidak meminta izin IAU sebelum menamakan ciri di lokasi pendaratan mereka atau dari orbit. "
Juga, siaran akhbar baru-baru ini menggambarkan di mana objek astronomi diberi nama oleh ahli astronomi tanpa proses IAU seperti Supernova Wilson, gugus Galaxy "El Gordo," dan "Galaxy Mata Hitam." "Tidak ada yang menarik perhatian dari IAU," kata Uwingu.
Ahli sains dan pendidik planet, David Grinspoon (yang berada di dewan penasihat Uwingu) mungkin menyimpulkannya dengan baik dalam komen yang dia hantar di Space Magazine: "IAU mengekalkan nama untuk ahli astronomi dan itu baik-baik saja, tetapi mereka tidak memiliki langit. Planet adalah TEMPAT bukan hanya objek kajian astronomi, dan jika nama tidak rasmi untuk tempat-tempat ini berkembang, di luar beberapa "kewibawaan" profesional yang dilantik sendiri, dan orang ramai pada amnya lebih banyak terlibat dalam revolusi eksoplanet, itu memang perkara yang sangat baik. "
