Aliran gelap hipotetis yang dilihat dalam pergerakan kelompok galaksi memerlukan kita dapat mengenal pasti hubungan statistik yang jelas dalam pergerakan objek yang jauh, yang mana pun, mengalir ke luar dengan pengembangan alam semesta dan mungkin juga mempunyai individu mereka sendiri ( atau pelik) gerakan yang timbul daripada interaksi graviti.
Sebagai contoh, walaupun galaksi mempunyai kecenderungan umum untuk menjauh antara satu sama lain ketika ruang-waktu mengembang di antara mereka, Bima Sakti dan Galaksi Andromeda kini sedang dalam perjalanan bertembung secara graviti.
Oleh itu, jika anda berminat dengan gerakan alam semesta secara besar-besaran, lebih baik anda mengkaji aliran pukal - di mana anda mundur dari mempertimbangkan objek individu dan sebaliknya mencari kecenderungan umum dalam pergerakan sejumlah besar objek.
Pemerhatian skala yang sangat besar mengenai gerakan kelompok galaksi diusulkan oleh Kashlinsky et al pada tahun 2008 untuk menunjukkan kawasan aliran yang menyimpang, tidak konsisten dengan kecenderungan umum pergerakan dan halaju yang diharapkan oleh pengembangan alam semesta - dan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh interaksi graviti setempat.
Atas dasar penemuan tersebut, Kashlinsky telah mengusulkan bahawa inhomogeneitas di alam semesta awal mungkin ada sebelum inflasi kosmik - yang akan mewakili pelanggaran model standard yang sedang disukai untuk evolusi alam semesta, yang dikenali sebagai Lambda Cold Dark Matter ( Model Lambda CDM).
Aliran pukal yang menyimpang mungkin disebabkan oleh wujudnya jisim kepekatan besar di luar pinggir alam semesta yang dapat dilihat - atau sih, mungkin itu adalah alam semesta yang berdekatan. Oleh kerana penyebabnya tidak diketahui - dan mungkin tidak dapat diketahui, jika penyebabnya berada di luar cakrawala kita yang dapat diperhatikan - interrobang astronomi "gelap" dipanggil - memberi kita istilah "aliran gelap".
Untuk bersikap adil, banyak cadangan ‘diluar sana’ untuk memperhitungkan data ini dibuat oleh pengulas Kashlinsky, dan bukannya Kashlinsky dan rakan penyelidik sendiri - dan itu termasuk penggunaan istilah aliran gelap. Walau bagaimanapun, jika data Kashlinsky tidak kukuh, semua spekulasi liar ini menjadi sedikit berlebihan - dan pisau cukur Occam menunjukkan bahawa kita harus terus menganggap bahawa alam semesta paling baik dijelaskan oleh model CDM Lambda standard semasa.
Tafsiran Kashlinsky memang mempunyai pengkritiknya. Sebagai contoh, Dai et al telah memberikan penilaian baru-baru ini mengenai aliran pukal berdasarkan halaju individu (pelik) supernova jenis 1A.
Analisis Kashlinsky didasarkan pada pemerhatian kesan Sunyaev – Zel'dovich - yang melibatkan penyimpangan samar pada latar belakang gelombang mikro kosmik (CMB) yang dihasilkan daripada foton CMB yang berinteraksi dengan elektron bertenaga - dan pemerhatian ini hanya dianggap berguna untuk mengenal pasti dan memerhatikan tingkah laku struktur skala yang sangat besar seperti kelompok galaksi. Dai et al sebaliknya menggunakan titik data tertentu - sebagai pemerhatian supernova Jenis 1a lilin standard - dan melihat kesesuaian statistik data ini dengan jangkaan aliran besar alam semesta.
Oleh itu, sementara Kashlinsky et al mengatakan bahawa kita harus mengabaikan pergerakan unit individu dan hanya melihat aliran pukal - Pembilang Dai et al dengan mengatakan bahawa kita harus melihat pergerakan unit individu dan menentukan sejauh mana data tersebut sesuai dengan aliran pukal yang diandaikan.
Ternyata Dai et al mendapati data supernova sesuai dengan aliran umum aliran curah yang dicadangkan oleh Kashlinsky - tetapi hanya di kawasan yang lebih dekat (pergeseran merah rendah). Lebih penting lagi, mereka tidak dapat meniru halaju yang menyimpang. Kashlinsky mengukur aliran besar yang menyimpang lebih dari 600 kilometer sesaat, sementara Dai et al mendapati halaju yang berasal dari pemerhatian supernova Jenis 1a paling sesuai dengan aliran pukal hanya 188 kilometer sesaat. Ini sangat sesuai dengan aliran besar yang diharapkan dari model CDM Lambda dari alam semesta yang berkembang, sekitar 170 kilometer sesaat.
Bagaimanapun, semuanya bergantung kepada analisis statistik kecenderungan umum. Lebih banyak data akan membantu di sini.
Bacaan lanjut: Dai et al. Mengukur aliran pukal kosmologi menggunakan halaju supernova yang pelik.
