Tetamu saya hari ini adalah Simon Singh, pengarang banyak buku berkaitan sains termasuk Fermat's Enigma, dan The Code Book. Saya hanya ingin meminta maaf terlebih dahulu atas kualiti audio yang keruh - itulah yang anda dapat apabila anda menghubungi London dari Kanada melalui Skype. Saya mempunyai transkrip audio yang boleh anda rujuk jika anda menghadapi masalah untuk membuat apa yang Simon katakan.
Dengarkan wawancara: Temu ramah dengan Simon Singh (8 MB)
Atau melanggan Podcast: universetoday.com/audio.xml
Fraser: Saya baru sahaja selesai membaca Big Bang dan saya sangat menikmatinya. Bagaimana anda memilihnya sebagai subjek untuk buku anda yang seterusnya selepas Buku Kod?
Simon Singh: Saya rasa suatu hari saya berada di ruang rehat lapangan terbang dan mula berbual dengan seseorang mengenai apa yang anda lakukan, dan saya mula memberitahunya bahawa saya seorang penulis sains, atau komunikator sains. Kami sampai pada subjek kosmologi, dan sesuatu mengejutkan saya. Orang ini cukup cerdas dan sangat ingin tahu tentang dunia tetapi mereka tidak tahu mengenai teori Big Bang. Sebenarnya, mereka seolah-olah menganggap bahawa keseluruhannya adalah kisah dongeng. Oleh itu, saya mula memberitahu mereka tentang teori Big Bang dan fakta bahawa itu bukan sekadar dongeng. Terdapat bukti sukar untuk menyokongnya. Dan saya katakan hei, jika orang ini tidak mengetahui tentang teori Big Bang, mungkin ada banyak orang lain yang tidak tahu apa teori Big Bang itu. Itu memalukan saya kerana selama bertahun-tahun kami tertanya-tanya dari mana datangnya Alam Semesta. Kami melihat ke langit dan kami tertanya-tanya apakah asal usul segala sesuatu yang ada. Sekarang kita mempunyai teori, dan saya rasa akan memalukan sekiranya lebih ramai orang tidak tahu apa teori itu. Jadi itulah motivasi untuk menulis buku.
Fraser: Dan semasa membuat penyelidikan untuk buku ini, adakah anda mendapati bahawa anda mendapat penghayatan yang lebih mendalam terhadap teori tersebut?
Singh: Oh ya. Latar belakang saya bukan dalam kosmologi; latar belakang saya adalah sebagai ahli fizik zarah. Oleh itu, saya cenderung menulis mengenai perkara-perkara yang biasa dan diketahui oleh saya. Saya bukan ahli matematik, jadi ketika saya menulis Fermat's Enigma, saya mula dari awal dan mengembangkan apresiasi baru mengenai teori nombor dan matematik tulen. Saya bukan kriptografer, jadi ketika saya menulis The Code Book dari awal lagi, saya belajar mengenai sejarah kriptografi dan mengapa privasi dan keselamatan sangat penting; bukan hanya dari segi sejarah, tetapi juga hari ini. Sebagai seseorang yang benar-benar tahu sedikit tentang astronomi dan kosmologi, itu adalah satu cabaran tetapi sangat bermanfaat kerana harus menghabiskan 2-3 tahun untuk menerokai dunia astronomi / kosmologi dan saya sendiri dapat menangani hal itu.
Di satu pihak, itu menyukarkan, kerana saya mempunyai banyak pekerjaan yang perlu dilakukan. Tetapi dari segi positif, saya mendapat banyak keuntungan. Mungkin kerana saya belajar sesuatu untuk pertama kalinya, ia membantu saya menyampaikan beberapa idea sukar itu kepada khalayak yang lebih umum. Saya melihat orang seperti Brian Greene. Di satu pihak, dia mendapat kelebihan besar kerana mempunyai pemahaman yang tinggi mengenai subjeknya - dia adalah antara pakar teori tali dunia. Itu mesti membantunya ketika dia menulis bukunya, tetapi di sisi lain, itu sangat biasa baginya. Dia harus mengatasi rintangan untuk tidak merasa jemu mengenainya; tidak menganggap perkara-perkara begitu sahaja. Ini adalah kelebihan dan kekurangan. Terdapat jelas penulis yang menjadi penyelidik di lapangan dan penulis yang lebih bersifat generalis. Saya pastinya seorang jeneral, dengan latar belakang fizik zarah, bukan astronomi.
Fraser: Semasa saya membaca Big Bang, anda benar-benar dapat melihat kepingan yang berbeza - kereta bukti - semuanya bersatu, dan masing-masing sangat mengagumkan bagaimana seorang ahli teori membuat ramalan tentang kemungkinan sifat Alam Semesta ini, dan kemudian para pemerhati, dalam banyak kes mendapati bahawa pemerhatian itu benar. Big Bang jelas masih teori, seperti yang lain dalam sains, tetapi pada masa yang sama ia hampir mendapat tempat khusus dalam pemikiran saintifik.
Singh: Dengan cara apa, sebenarnya buku itu adalah: apa itu sains? Fermat's Enigma benar-benar buku tentang: apa itu matematik? Buku Kod lebih umum mengenai: teknologi apa? Sebahagian besar mengenai Big Bang ... ini sepenuhnya berkaitan dengan teori Big Bang, tetapi pada tahap yang lebih mendalam, ini mengenai: apa itu sains? Bagaimana sains berfungsi? Bagaimana kita tahu teori itu benar? Bagaimana teori dikembangkan? Bagaimana ia diuji? Bagaimana mereka menjadikan diri mereka dari teori maverick menjadi teori arus perdana? Itulah yang ingin saya jelaskan. Konsep perubahan paradigma dalam sains, apabila anda mempunyai satu idea - bahawa mungkin dunia itu rata - dan kemudian kita semua menyedari bahawa dunia itu bulat. Bagaimana komuniti sains mengubah dirinya dari mempunyai satu kepercayaan kepada kepercayaan lain?
Jadi itulah sebenarnya buku ini. Idea maverick Big Bang ini muncul. Semua orang percaya bahawa Alam Semesta telah wujud selama-lamanya; tentu dalam komuniti sains. Dan selama setengah abad, terdapat perubahan paradigma ini ke Alam Semesta yang belum pernah ada di sini selama-lamanya. Satu diciptakan pada waktu yang lalu, dalam keadaan yang sangat berbeza dari Alam Semesta yang kita ada sekarang.
Anda menggunakan ungkapan "hanya teori", dan apa yang saya cuba jelaskan dalam buku ini adalah bahawa semuanya "hanya teori". Tetapi persoalannya, berapa banyak bukti yang anda miliki untuk menyokong teori anda? Teori tali hanyalah teori. Sangat spekulatif, tidak ada bukti untuk menyokongnya. Big Bang adalah "hanya teori", tetapi ada banyak bukti untuk menyokongnya. Kenyataan bahawa kita melihat galaksi terbang dari kita menunjukkan bahawa Alam Semesta sedang berkembang; bahawa ia mungkin bermula dalam keadaan padat yang panas dan padat dan kemudian mengembang ke luar. Fakta bahawa kita melihat banyaknya hidrogen dan helium di Alam Semesta. Kelimpahan relatif itu dapat dijelaskan oleh fakta bahawa Alam Semesta mulai panas, padat, padat, dan dalam keadaan itu terdapat reaksi nuklear yang mengubah hidrogen menjadi helium, memberi kita nisbah tepat yang kita miliki sekarang. Sekiranya berlaku Big Bang, pasti ada peristiwa selepas Big Bang; sinaran berikutan saat penciptaan - sinaran latar gelombang mikro kosmik. Sudah tentu kita dapat melihat bahawa radiasi berada pada panjang gelombang yang tepat yang anda jangkakan sekiranya berlaku Big Bang. Jadi, ini hanyalah teori dengan sejumlah besar bukti. Jadi, itulah yang saya cuba lakukan dalam buku ini.
Sebaliknya, walaupun saya percaya bahawa bukti yang memihak kepada Big Bang sekarang sangat besar, dan ia hanya diterima dengan cara kita menerima bahawa benua-benua itu bergerak, atau dengan cara yang sama seperti yang kita yakini bahawa kehidupan berkembang melalui teori pemilihan semula jadi dan evolusi. Tetapi ada jurang dalam teori itu. Tidak lengkap. Begitu juga, teori Big Bang tidak lengkap. Tidak sempurna. Tetapi di sisi lain, ini jelas pada asasnya dan pada dasarnya betul. Dan itulah yang ingin saya tekankan dalam buku ini.
Fraser: Semasa membaca buku itu, saya sampai ke penghujungnya dan saya benar-benar terkejut dengan seberapa cepat buku itu selesai. Anda selesai dengan sinaran latar gelombang mikro kosmik, dan saya berharap dapat mendengar beberapa kemajuan kemudian mengenai bahan gelap dan tenaga gelap. Anda benar-benar hanya menambah beberapa ayat di hujung buku. Mengapa anda meninggalkan mereka?
Singh: Ketika saya melihat-lihat kedai buku, saya melihat banyak buku yang membincangkan soal gelap dan tenaga gelap serta teori dan inflasi tali. Oleh itu, buku saya sengaja berbeza kerana memfokuskan pada perkara yang kita tahu dan bukannya yang tidak kita ketahui. Oleh itu, sementara kebanyakan orang bekerja di perbatasan kosmologi, pada penyelidikan spekulatif terbaru, saya katakan, mari kita lihat kembali apa yang kita tahu; mari kita lihat inti model Big Bang. Mari fahami siapa yang mengemukakan idea itu. Bagaimana dikemukakan, dan dirintis, bagaimana diuji, bagaimana konflik pengamatan, bagaimana para saintis menyelesaikan konflik itu. Seperti yang saya katakan sebelumnya, ini adalah buku mengenai bagaimana sains berfungsi. Oleh itu, saya ingin mengambil teori ilmiah yang dikembangkan dengan baik, dan diuji, dan bukannya bahagian teori yang masih dicabar, atau masih dalam perbahasan. Oleh itu, inti buku ini adalah mengenai sejarah Big Bang dan mengapa kita percaya ia benar. Ini adalah sains yang cukup standard. Tetapi di sisi lain, ia tidak dibahas secara terperinci untuk pembaca awam. Dan kemudian saya sampai di akhir buku dan saya berkata, tunggu, saya tidak boleh mengabaikan bahawa terdapat jurang dalam teori Big Bang, bahawa ada jurang dalam kosmologi, jadi saya mempunyai epilog di mana saya menyentuh mengenai masalah inflasi dan bahan gelap dan tenaga gelap dan sebagainya. Dan kemudian ia menjadi masalah yang sangat sukar kerana seorang penulis ingin anda sampai ke titik tertentu. Pembaca hanya ingin mengetahui lebih banyak dan lebih banyak lagi, dan ada lebih banyak soalan yang perlu dijawab dan tiba-tiba anda mengalami penulisan puluhan dan puluhan halaman. Oleh itu, saya sengaja membuatnya ringkas pada akhir, dan mengarahkan orang ke banyak buku lain yang merangkumi perbatasan kosmologi lain yang sedang dikerjakan orang sekarang.
Fraser: Betul, saya dapat membayangkan bagaimana dengan menjelaskan salah satu topik tersebut akan membuat anda sibuk untuk buku yang berukuran sama. Adakah baki yang tersisa dengan Big Bang yang sedang diusahakan orang sekarang yang mungkin akan mengisi beberapa tonggak yang luar biasa dalam teori sekarang. Apa yang anda katakan adalah yang besar yang sedang mereka kerjakan sekarang?
Singh: Sebagai contoh, ketika saya masih sarjana, katakan kira-kira 20 tahun yang lalu dan saya mengikuti kursus kosmologi dan astronomi, persoalannya adalah: bagaimana Alam Semesta berakhir? Anggapannya adalah bahawa graviti akan menarik Alam Semesta ke belakang, graviti akan menarik galaksi kembali ke arah satu sama lain dan tentunya memperlambat pengembangan Alam Semesta; mungkin menghentikan pengembangan dan bahkan menyebabkan Alam Semesta runtuh dalam Big Crunch. Itu adalah pandangan standard. Graviti melambatkan pengembangan, dan kemudian sekitar satu dekad yang lalu, beberapa pemerhati mula mencuba dan mengukur perlambatan pengembangan dengan melihat supernova. Dan yang peliknya adalah bahawa Alam Semesta tidak melambat, sebenarnya mempercepat. Ia semakin cepat dan pantas dan lebih pantas. Pengukuran asal dibuat sekitar tahun 1997. Mereka ditanyakan, disediakan, ada diperiksa, diperiksa dua kali, mereka disahkan secara bebas, dan sekarang nampaknya kita berada di alam semesta yang melarikan diri. Dan jika Alam Semesta semakin cepat, dan juga graviti, pasti ada semacam anti graviti, semacam kekuatan anti graviti jarak jauh yang mendorong pengembangan ini dan yang secara amnya dikenali sebagai "tenaga gelap". Jadi itu mungkin salah satu penemuan terbesar yang menggegarkan teori Big Bang, tetapi saya rasa ia tidak bertentangan dengan teori Big Bang, saya tidak menganggapnya malah melemahkannya, tetapi ia jelas menunjukkan kekurangan pemahaman dalam satu bahagian daripadanya. Oleh itu, ini tentunya merupakan masalah yang sangat membimbangkan pada masa ini.
Saya masih ingat beberapa ketika dahulu saya melakukan perjalanan di Amerika Utara dan saya menonton rancangan Dave Letterman dan dia bercakap mengenai kisah akhbar di New York Times. Dia membuka New York Times dan dia membalik halaman dan akhirnya dia sampai ke halaman 13 dan dia mulai memberitahu penonton tentang kisah ini bahawa Alam Semesta semakin cepat. Saya rasa tajuk utama adalah "Universe akan merobek sendiri". Dan dia berkata, itu menarik kerana dua sebab: pertama sekali, Alam Semesta akan merobek dirinya sendiri, dan kedua, ini hanya di halaman 13. Sekiranya ini benar-benar berlaku, ia harus berada di halaman depan. Oleh itu, ini adalah salah satu kawasan yang dibincangkan oleh pakar kosmologi di atas kopi mereka pada waktu pagi.
Fraser: Oleh itu, saya harus tahu, apa yang anda kerjakan seterusnya?
Singh: Saya betul-betul tidak pasti. Saya rasa tahun ini saya akan menghabiskan banyak masa untuk melancong, memberi ceramah di Kanada dan Amerika. Saya baru pulang dari Australia / New Zealand, Yunani dan Jerman. Dan tahun ini saya akan pergi ke Sweden dan India dan seterusnya. Ia memerlukan banyak masa, setelah buku itu diterbitkan. Saya baru sahaja menyelesaikan projek teater, di mana kami memberikan kuliah sains di teater West End di London, yang telah berjaya. Tetapi pada awalnya kami melakukan 9 pertunjukan dengan rakan saya dan saya Richard Wiseman, yang merupakan seorang psikologi. Ini merangkumi biologi, psikologi, fizik, kimia, astronomi dan kejayaan ini telah kami laksanakan. Kami telah menjual rancangan baru, kami menjual lebih banyak rancangan, dan itu sangat menggembirakan. Tetapi juga, banyak masa kita dihabiskan untuk melakukan perkara yang sepatutnya saya lakukan selama dua atau tiga tahun terakhir, tetapi terlalu sibuk menulis buku. Sebaik sahaja saya mengosongkan tunggakan saya, setelah kami menamatkan teater sains, setelah saya selesai memberi ceramah di seluruh dunia tahun ini, tahun depan saya akan mula memberi tumpuan kepada sesuatu yang baru. Namun, saya belum pasti apa yang akan berlaku.
Anda boleh mengetahui lebih lanjut mengenai Simon Singh dari laman webnya di simonsingh.com
Anda juga boleh membaca ulasan saya mengenai buku terbaru Simon, Big Bang.
