Mungkin kerana Taman Jurassic ada di pawagam lagi, tetapi kami di Majalah Angkasa kadang-kadang bimbang bagaimana seseorang boleh merosakkan sistem yang luar biasa dari segi teknologi. Bagaimanakah kita memastikan sains dapat melawannya, terutama ketika masyarakat setiap hari semakin terlibat dalam proses ilmiah?
Tetapi mungkin, setelah bercakap dengan Chris Lintott, pandangan itu terlalu mencurigakan. Lintott bertanggungjawab dalam projek astronomi dan sains kolaboratif yang disebut Zooniverse yang menggunakan sumbangan orang ramai untuk mendorong sebahagian sains yang dilakukannya. Pada dasarnya, sesiapa sahaja yang mempunyai sambungan Internet dan keinginan untuk menyumbang dapat mencari planet atau memeriksa objek astronomi, di antara banyak projek lain.
Lintott, ahli astrofizik di Universiti Oxford, mengatakan bahawa sains memerlukan sumbangan orang ramai. Lebih-lebih lagi, dia tidak menghadapi masalah walaupun ada 800,000 penyumbang individu untuk Zooniverse. Dia memberitahu Majalah Angkasa tentang bagaimana perkara itu mungkin berlaku dalam wawancara e-mel.
1) Zooniverse telah menghasilkan hasil saintifik yang nyata di ruang angkasa dengan bekerjasama dengan orang biasa. Bolehkah anda membincangkan beberapa makalah / penemuan yang telah dihasilkan dalam pelbagai projek anda?
Terdapat senarai panjang dan panjang. Pada masa ini saya sangat teruja dengan karya kita mengenai galaksi tanpa batasan; kebanyakan galaksi spiral mempunyai tonjolan penuh bintang lama di tengahnya, tetapi kami menemui banyak yang tidak. Itu menggembirakan kerana kami berpendapat bahawa itu bermakna mereka dijamin tidak akan melakukan penggabungan besar dalam 10 bilion tahun kebelakangan ini, dan itu bermakna kami dapat menggunakannya untuk mengetahui apa kesan penggabungan pada galaksi. Anda akan mendengar lebih banyak mengenai mereka pada tahun berikutnya atau lebih kerana kita mempunyai banyak masa memerhatikan.
Saya juga peminat Planet Hunters 1b, penemuan planet pertama kami yang disahkan - ini adalah planet dalam sistem empat bintang, dan dengan demikian memberikan cabaran yang baik bagi pemahaman kita tentang bagaimana planet terbentuk. Kami telah menemui banyak calon planet (sistem di mana kami lebih daripada 90% pasti ada planet di sana) tetapi ada baiknya kita mengesahkannya dan sangat bagus untuk menjadi dunia yang begitu menarik.
2) Apa faedah yang anda perolehi daripada melibatkan orang awam dalam projek angkasa, dari segi hasil dan juga meningkatkan kesedaran?
Kami tidak dapat membuat penyelidikan dengan cara lain. Ahli astronomi telah berjaya dalam beberapa dekad kebelakangan ini dalam mengumpulkan maklumat mengenai alam semesta, tetapi kita tidak begitu pandai belajar bagaimana menggunakan semua maklumat itu. Zooniverse membolehkan kita berkolaborasi dengan beratus-ratus ribu orang sehingga kita dapat meningkatkan usaha kita untuk menangani banjir data itu, dan banyak sukarelawan itu melangkah lebih jauh daripada hanya mengklik butang yang kita sediakan. Oleh itu, penyelidikan kami kini didorong oleh kerjasama dengan ribuan orang, tersebar di seluruh dunia - itu adalah pemikiran yang memberi inspirasi.
3) Berapa banyak orang yang anda uruskan dalam projek ruang anda, kira-kira? Bagaimana anda mengesan semuanya?
Kami mempunyai lebih daripada 800,000 sukarelawan berdaftar - mujurlah, komputer mengawasinya (semasa mereka log masuk!).
4) Bagaimana anda memastikan hasilnya memenuhi standard penerbitan ilmiah?
Kami merancang projek dengan teliti sehingga kami yakin mereka akan menghasilkan hasil yang berguna secara saintifik sebelum dilancarkan; ini biasanya bermaksud menjalankan ujian dengan sejumlah kecil data dan membandingkan kerja yang dilakukan oleh sukarelawan dengan yang profesional. Kita biasanya mendapati sukarelawan lebih baik daripada kita! Ini membantu kita mempunyai beberapa orang menyelesaikan setiap tugas, jadi secara kolektif kita tidak melakukan kesalahan yang tidak disengajakan.
5) Bagaimana anda melindungi seseorang dengan sengaja atau tidak sengaja mengubah hasilnya?
Sistem ini menegaskan bahawa setiap klasifikasi adalah bebas, dan kerana kita mempunyai beberapa orang melihat setiap klasifikasi mendapati serangan yang disengajakan akan menjadi mudah - bagaimanapun juga, kita tidak pernah melihat bukti seperti itu. Walaupun terdapat laporan yang popular, kebanyakan orang baik!
