Hak privasi merujuk kepada konsep bahawa maklumat peribadi seseorang dilindungi daripada pemerhatian awam. Hakim A.S. Louis Brandeis menyebutnya "hak untuk ditinggalkan sendirian." Meskipun tidak dinyatakan secara jelas dalam Perlembagaan A.S., beberapa pindaan memberikan beberapa perlindungan.
Hak privasi paling kerap dilindungi oleh undang-undang berkanun. Sebagai contoh, Akta Kemudahalihan dan Akauntabiliti Maklumat Kesihatan (HIPAA) melindungi maklumat kesihatan seseorang dan Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan (FTC) menguatkuasakan hak privasi dalam pelbagai dasar privasi dan kenyataan privasi.
Hak privasi mestilah seimbang dengan kepentingan menarik negara, termasuk promosi keselamatan awam dan meningkatkan kualiti hidup. Undang-undang tali pinggang tali pinggang dan keperluan topi keledar motosikal adalah contoh undang-undang sedemikian. Dan sementara ramai rakyat Amerika sangat menyedari bahawa kerajaan mengumpul maklumat peribadi, kebanyakan mengatakan bahawa pengawasan kerajaan dapat diterima.
Hak perlembagaan
Hak privasi sering bererti hak untuk autonomi peribadi, atau hak untuk memilih sama ada atau tidak untuk melakukan tindakan tertentu atau mempunyai pengalaman tertentu. Beberapa pindaan kepada Perlembagaan A.S. telah digunakan dalam pelbagai tahap kejayaan dalam menentukan hak untuk autonomi peribadi:
- Pindaan Pertama melindungi privasi kepercayaan
- Pindaan Ketiga melindungi privasi rumah terhadap penggunaannya untuk askar perumahan
- Amaun Keempat melindungi privasi daripada carian yang tidak munasabah
- Amaun Kelima melindungi diri daripada penyangkalan diri, yang seterusnya melindungi privasi maklumat peribadi
- Pindaan Kesembilan mengatakan bahawa "penghitungan dalam Perlembagaan hak-hak tertentu tidak boleh ditafsirkan untuk menafikan atau menghina hak-hak lain yang dikekalkan oleh rakyat." Ini telah ditafsirkan sebagai alasan untuk membaca secara meluas Rang Undang-Undang Hak untuk melindungi privasi dengan cara yang tidak diperuntukkan secara khusus dalam lapan pindaan pertama.
Hak privasi adalah yang paling sering dipetik dalam Fasal Proses yang Dikehendaki dari Pindaan Ke-14, yang menyatakan:
Tiada negara boleh membuat atau menguatkuasakan mana-mana undang-undang yang menyangkal keistimewaan atau kekebalan warganegara Amerika Syarikat; dan juga mana-mana negeri menghalang mana-mana orang hidup, kebebasan, atau harta, tanpa proses undang-undang yang sewajarnya; dan tidak menafikan kepada mana-mana orang dalam bidang kuasanya perlindungan sama undang-undang.
Walau bagaimanapun, perlindungan telah ditakrifkan secara sempit dan biasanya hanya berkaitan dengan keluarga, perkahwinan, ibu, pengambilan dan pembesaran anak.
Sebagai contoh, Mahkamah Agung pertama kali mengiktiraf bahawa pelbagai rang undang-undang Hak menjamin mewujudkan "zon privasi" di Griswold v. Connecticut, satu keputusan 1965 yang menegaskan privasi perkahwinan dan membatalkan larangan ke atas kontrasepsi.
Mahkamah memutuskan pada tahun 1969 bahawa hak privasi dilindungi hak seseorang untuk memiliki dan melihat pornografi di rumahnya sendiri. Hakim Thurgood Marshall menulis di Stanley v. Georgia bahawa, "Jika Pindaan Pertama bermaksud apa-apa, ia bermakna suatu Negeri tidak mempunyai perniagaan memberitahu seorang lelaki, duduk bersendirian di rumahnya sendiri, buku apa yang dia boleh baca atau filem apa yang dia dapat menonton."
Kes kontroversi Roe v. Wade pada tahun 1972 dengan tegas menubuhkan hak untuk privasi sebagai asas, dan menghendaki mana-mana pelanggaran hak kerajaan untuk dibenarkan oleh kepentingan negara yang menarik. In Roe, mahkamah memutuskan bahawa kepentingan menarik negara dalam mencegah pengguguran dan melindungi kehidupan ibu melebihi autonomi peribadi ibu hanya selepas daya maju. Sebelum daya maju, hak privasi untuk ibu menghadkan campur tangan negara disebabkan oleh kurangnya minat negara yang menarik.
Pada tahun 2003, mahkamah, di Malaysia Lawrence v. Texas, membatalkan keputusan yang terdahulu dan mendapati bahawa Texas telah melanggar hak dua lelaki gay apabila ia menguatkuasakan undang-undang yang melarang liwat.
Hakim Anthony Kennedy menulis, "Para pemohon berhak untuk menghormati kehidupan pribadinya. Negara tidak boleh merendahkan kewujudannya atau mengendalikan takdir mereka dengan melakukan tindak pidana seksual mereka sebagai suatu kejahatan. Hak mereka untuk kebebasan di bawah Klausul Proses yang Harus Dibayar memberikan hak penuh untuk terlibat dalam tingkah laku mereka tanpa campur tangan kerajaan. "
Akses kepada maklumat peribadi
Seseorang mempunyai hak untuk menentukan jenis maklumat yang dikumpulkan dan bagaimana maklumat itu digunakan. Di pasaran, FTC menguatkuasakan hak ini melalui undang-undang yang bertujuan untuk mencegah amalan yang menipu dan persaingan yang tidak adil.
Akta Privasi 1974 menghalang pendedahan tanpa kebenaran maklumat peribadi yang dipegang oleh kerajaan persekutuan. Seseorang mempunyai hak untuk mengkaji semula maklumat peribadi mereka sendiri, meminta pembetulan dan dimaklumkan mengenai sebarang pendedahan.
Akta Pengewangan Kewangan 1999 memerlukan institusi kewangan untuk menyediakan pelanggan dengan dasar privasi yang menerangkan jenis maklumat yang dikumpulkan dan bagaimana ia digunakan. Institusi kewangan juga dikehendaki mempunyai perlindungan yang melindungi maklumat yang mereka kumpulkan dari pelanggan.
Akta Laporan Kredit yang Adil melindungi maklumat kewangan peribadi yang dikumpulkan oleh agensi pelaporan kredit. Perbuatan ini menetapkan had siapa yang boleh mengakses maklumat tersebut dan memerlukan agensi untuk mempunyai proses yang mudah di mana pengguna boleh mendapatkan maklumat mereka, mengkaji semula dan membuat pembetulan.
Privasi dalam talian
Pelayar dan platform media sosial, seperti Facebook dan Twitter, membenarkan pengguna memilih tahap tetapan privasi, daripada berkongsi segala-galanya untuk hanya berkongsi dengan rakan-rakan untuk berkongsi hanya minimum, seperti nama, jantina dan gambar profil anda. Melindungi maklumat yang dikenal pasti secara peribadi adalah penting untuk mencegah kecurian identiti.
Akta Perlindungan Privasi Dalam Talian (COPPA) menguatkuasakan hak orang tua untuk mengawal laman web maklumat mengenai anak-anak mereka. Tapak web yang mensasarkan kanak-kanak lebih muda dari 13 atau dengan sengaja mengumpulkan maklumat daripada kanak-kanak mesti memposting dasar privasi, mendapatkan kebenaran ibu bapa sebelum mengumpul maklumat daripada kanak-kanak, membenarkan ibu bapa memutuskan bagaimana maklumat sedemikian digunakan dan menyediakan pilihan penyisihan untuk pengumpulan masa depan maklumat kanak-kanak .
Hak publisiti
Sama seperti seseorang mempunyai hak untuk menyimpan maklumat peribadi secara peribadi, dia juga mempunyai hak untuk mengawal penggunaan identiti beliau untuk promosi komersil. Penggunaan tidak sah nama atau kesamaan seseorang diakui sebagai pencerobohan privasi.
Terdapat empat jenis pencerobohan privasi: pencerobohan, pembahagian nama atau kesamaan, publisiti tidak munasabah dan cahaya palsu. Jika syarikat menggunakan foto seseorang dalam iklan yang mendakwa bahawa orang itu menyokong produk tertentu, orang itu boleh memfailkan tuntutan tuntutan penyalahgunaan.
Sempadan bergerak
Mahkamah Agung mendekati hak privasi dan otonomi pribadi berdasarkan kes demi kes. Sebagai pendapat umum perubahan mengenai hubungan dan aktiviti, dan sempadan perubahan privasi peribadi, sebahagian besarnya disebabkan oleh media sosial dan suasana "perkongsian," definisi hak untuk privasi sentiasa berubah.
Bacaan lanjut:
