Dalam generasi baru ini segala def - dari skrin komputer hingga televisyen - adakah mungkin untuk membuat teleskop definisi tinggi? Jawapannya adalah ya ... Dan pereka adalah Celestron. Walaupun saya telah melihat banyak perkara datang dan berlalu selama bertahun-tahun (termasuk tiruan Ritchey-Chretien dan astrografik lain), Celestron EdgeHD adalah reka bentuk yang saya rasa benar-benar patut dilihat lebih dekat…
Pertama mari kita mulakan kisahnya di mana ia patut dimulakan ... reka bentuk asas Schmidt Cassegrain. Sekitar empat dekad yang lalu, SCT adalah teknologi canggih. Pendahulunya Cassegrain, menggunakan cermin cekung primer dan cermin cembung hiperbolik sekunder untuk memfokuskan cahaya kembali melalui lubang utama ke lensa mata atau kamera. Reka bentuk Schmidt membolehkan plat korektor ditambahkan ke jalur optik untuk membantu menghilangkan penyimpangan sfera - peningkatan pembiasan atau pantulan sinar cahaya ketika menerpa dekat tepi cermin. Ini menghasilkan gambar medan rata yang hebat dan panjang fokus dalam reka bentuk yang sangat padat - tetapi juga memperkenalkan teleskop yang sangat mahal. Yang tidak mampu dimiliki oleh pengguna biasa.
Masukkan Celestron…
Pada tahun 1970 pereka dan jurutera teleskop Celestron mengumumkan kaedah revolusioner untuk menghasilkan teleskop Schmidt-Cassegrain dengan kos dan jumlah yang berpatutan. Penembusan optik ini digabungkan dalam Celestron C8 pertama. Populariti teleskop C8 Celestron di pasaran pengguna menyebabkan teleskop C5 Celestron dan kemudian ke versi yang lebih besar, termasuk teleskop 11 ″ dan 14 ″. Teleskop "tiub oren" menjadi klasik segera dan banyak daripadanya masih digunakan hari ini ... Tetapi reka bentuknya mungkin sedikit lebih baik, bukan? Yeah. Ia boleh menjadi planatik.
Teleskopplanatik dapat dirancang dengan dua cermin aspherik, yang dikonfigurasi untuk membetulkan penyimpangan sfera dan koma - reka bentuk yang meminimumkan astigmatisme dan dapat dioptimumkan agar tidak ada vignet di seluruh lapangan. Lebih-lebih lagi, reka bentuk aplantik juga memungkinkan pengurangan ukuran skala yang signifikan dalam hal astrofotografi, menjadikannya sangat serasi dengan peralatan pencitraan moden dengan piksel halus, seperti kamera CCD. Tetapi itu juga akan menjadikannya sangat mahal bukan? Ya ... Ia akan berlaku. Tetapi masih, reka bentuk itu boleh menjadi sedikit lebih baik bukan? Pasti. Ia boleh menjadi astrograf!
Dalam kes ini, astrograf adalah teleskop yang dirancang untuk tujuan astrofotografi semata-mata. Tidak begitu bagus jika anda ingin menggunakannya secara visual ... Tetapi hanya jika anda berminat dengan tinjauan lapangan langit malam yang luas. Ini adalah teleskop kelas penyelidikan murni - direka untuk berfungsi bersama dengan plat gambar berbentuk khas atau pengesan CCD. Dengan astrograf, anda boleh mengerjakan perkara seperti astrometri, klasifikasi bintang dan, seiring berjalannya waktu, bahkan pergerakan bintang yang tepat. Astrograf bermaksud kemungkinan mencari benda seperti asteroid, meteor, komet, bintang berubah-ubah, nova, dan bahkan planet yang tidak diketahui. Tetapi astrograf bermaksud anda bercakap tentang teleskop mahal yang hebat, bukan? Betul.
Masukkan Celestron…
Sama seperti 40 tahun yang lalu ketika Celestron merevolusikan faktor kemampuan reka bentuk Schmidt-Cassegrain (pernah juga menjadi domain penyelidik sahaja), mereka akan merevolusi astronomi amatur sekali lagi dengan memberikan teleskop definisi tinggi pertama di dunia - Celestron EdgeHD .
Adakah Celestron membuat janji yang tidak dapat ditepati? Mari kita lihat rekod prestasi beberapa pengeluar teleskop utama.
Belum lama ini Meade juga memperkenalkan teleskop reka bentuk serupa yang dikenali sebagai ACF, atau Advanced Coma Free. Ini adalah tiruan dari reka bentuk Ritchey-Chretien, dan seharusnya bebas dari koma pesanan ketiga dan penyimpangan sfera, dan banyak diiklankan sebagai reka bentuk yang sama dengan Teleskop Angkasa Hubble. Baiklah, kita semua tahu apa yang terjadi langsung dengan pemukul dengan Hubble, bukan? Sial betul. Satu perubahan kecil dalam reka bentuk optik menyebabkan ralat Hubble yang besar dan satu pergerakan yang salah dalam reka bentuk RCT yang kurang dilaksanakan akan menyebabkan koma urutan kelima, astigmatisme sudut besar yang teruk, dan kelengkungan medan yang agak parah.
Apabila syarikat bersaing dengan model reka bentuk perbandingan untuk pengguna, mereka mengeluarkan banyak iklan. Tapi mari kita teruskan. Dua syarikat ... Kedua-duanya menghasilkan produk navigasi langit - satu gagal dan satu bertahan. Yang mana satu? Yeah. Celestron SkyScout. Anda mendapat gambar. Mari kita lihat Teleskop Langsung IYA kita sendiri sebagai contoh lain. Meade ETX berlangsung selama 28 pemerhatian dan saya mempunyai Celestron 114 yang berusia 22 tahun dan saya bahkan tidak dapat memahami berapa kali ia digunakan. Cuba hubungi atau hubungi syarikat untuk mendapatkan perkhidmatan pelanggan atau pertanyaan… Lihat yang mana yang menjawab anda dan mana yang tidak.
Adakah teleskop Celestron EdgeHD akan menjadi semua itu? Gambar yang anda lihat di sini diambil oleh Andre Paquette menggunakan Celestron EdgeHD Optics. Saya telah memeriksanya secara terbalik, ke belakang, ke depan dan dari tepi ke tepi ... dan yang saya lihat adalah gambar bintang yang sempurna. (Buka gambar bersaiz penuh dan lihat sendiri. Anda akan kagum!)
Celestron menjanjikan cahaya menjadi lebih pekat apabila difokuskan dengan tepat. Ini memaksimumkan kecerahan gambar, meningkatkan resolusi dan mengehadkan magnitud jika dibandingkan dengan teleskop dengan bukaan sama. Saya tahu bahawa anda tidak boleh mengalahkan lapisan Starbright XLT Celestron, kerana saya belum pernah memasang semula cermin Celestron. Saya melihat reka bentuk ergonomik moden dan saya tidak melihat "sejuk" dengan cara yang sama seperti yang lain ... Saya melihat unit mandiri yang tidak akan menyeret atau tersangkut pada sesuatu - satu dengan lubang penyejuk yang terletak di sel belakang biarkan udara panas dilepaskan dari belakang cermin utama. Saya melihat teleskop yang akan berkinerja sangat baik dalam kemampuan visual dan fotografi ...
Oleh itu, di manakah intinya? Kos. Jangan mula menjual tambalan gigi emas anda atau berfikir untuk mengeluarkan gadai janji kedua di rumah anda, kerana Celestron telah melakukannya lagi. Sama seperti bertahun-tahun yang lalu ketika mereka menjadikan SCT yang mampu dimiliki oleh para astronom halaman belakang, mereka kini meletakkan teleskop reka bentuk penyelidikan mutakhir ke bidang yang mungkin. Harga rata-rata hanya kira-kira 1/3 lebih banyak untuk pemasangan tiub optik daripada SCT standard dan ia semakin rendah apabila bukaan meningkat. Sekiranya anda memerlukan pakej teleskop lengkap dengan pelekap dan tripod? Pasti. Ia mahal - tetapi kualiti pemasangan yang tinggi adalah apa yang anda bayar dan berbaloi. (Ingat dua teleskop kecil - satu yang berlangsung selama 28 pemerhatian dan satu yang masih kuat setelah 22 tahun.) Apa jenis kepercayaan saya di Celestron? Kepercayaan yang sama yang selalu saya miliki. Setiap produk Celestron yang saya beli selama bertahun-tahun masih berfungsi ... dan perkara yang sama tidak boleh dikatakan mengenai pengeluar "M" lain.
Teruskan… Lihat sendiri Celestron EdgeHD! Anda akan mendapat lebih banyak maklumat dan ilustrasi di halaman Jelajah Celestron EdgeHD, dan anda dapat melihat harga, spesifikasi, dan maklumat lain melalui pengedar utama Celestron seperti OPT, telescopes.com, Scope City, High Point, Hands On Optik, Astronomi dan Adorama.
Apa yang akan mereka fikirkan seterusnya ??
