Perbahasan hari ini antara ahli astronomi Neil deGrasse Tyson dan saintis planet Mark Sykes, yang disederhanakan oleh Ira Flatow dari NPR, membahas isu status planet Pluto. Kedua saintis itu duduk di meja dengan moderator di antara mereka dan Flatow sering dikaburkan oleh Tyson dan Sykes saling berhadapan dalam konfrontasi mata-ke-mata. Pada satu ketika, Flatow terkena gerakan lengan Tyson yang tidak stabil. Ya, ia dipanaskan. Tetapi ia juga menyeronokkan. Ini akhirnya tidak menjadi perdebatan antara penjahat Pluto dan pembenci Pluto sebagai perselisihan mengenai leksikon astronomi dan sains planet dan, terutamanya, definisi planet. Status planet Pluto pasti tidak diputuskan di sini, dan perbahasan diakhiri dengan persetujuan setuju-untuk-tidak setuju bahawa proses saintifik adalah praktik yang sedang berlangsung dan terus berkembang. Tapi bukan tanpa bunga api.
Pada permulaan Debat Planet Hebat, Flatow menetapkan peraturan dasar, yang tidak termasuk melempar barang-barang yang mudah rosak, tetapi itu adalah satu-satunya peraturan yang tidak diabaikan. Tyson, pengarah Hayden Planetarium di New York dan tuan rumah Nova ScienceNow, dan yang berada di kem bahawa Pluto bukan planet, memulakan pernyataan pembukaannya dengan "Ini sederhana. Perkataan 'planet' telah kehilangan semua nilai saintifik. " Dia melanjutkan, mengatakan "planet" tidak banyak memberitahu anda dan anda harus mengajukan pelbagai jenis pertanyaan seperti besar atau kecil, berbatu atau gas, di zon yang dapat dihuni atau tidak, dll. "Sekiranya anda harus bertanya dua puluh soalan setelah saya katakan bahawa saya telah menemui sebuah planet, perkataan itu telah kehilangan kegunaannya. " Tyson berkata "planet" mempunyai kegunaan pada masa lalu ketika tidak ada banyak lagi yang kita ketahui, tetapi kita tahu lebih banyak lagi sekarang. "Jika kita bergantung pada satu kata dan memasukkan semuanya dalam satu pot, apa yang kita lakukan sebagai saintis dan pendidik? Sudah tiba masanya untuk membuang kata-kata yang tidak berguna dan mencipta sistem yang sama sekali baru untuk menghormati tahap sains yang telah kita capai ... Kami sangat memerlukan leksikon baru untuk menampung pengetahuan ini, "katanya.
Sykes, pengarah Institut Sains Planet, dan yang percaya Pluto harus dikembalikan sebagai planet, mulai, “Bagaimana kita mengkategorikan sesuatu adalah bagian dari proses sains. Adalah wajar bagi manusia untuk mengelompokkan sesuatu bersama-sama dengan ciri umum sebagai alat untuk lebih memahami dan bagaimana ia berfungsi. Ini juga berlaku untuk biologi dan astronomi. " Dia melanjutkan bahawa kita telah menemui planet di sekitar bintang lain dan terus mencari objek Kuiper Belt yang perlu diklasifikasikan, jadi mengklasifikasikan objek bukanlah tugas yang tidak berguna. IAU (Kesatuan Astronomi Antarabangsa) menggigit peluru dan memutuskan klasifikasi, tetapi malangnya, Sykes berkata, apa yang mereka buat tidak begitu berguna.
Itu adalah akhir dari hiasan, ketika Tyson mencelah, “Anda mahukan definisi. Mereka memberi anda definisi dan sekarang anda mengeluh tentangnya! "
"Tentu saja," kata Sykes, ingin terus, tetapi Tyson cepat-cepat bersuara, "Dan biarkan aku menambah ...", di mana Sykes masuk dengan "Anda harus membiarkan saya memulakan sebelum anda menambah!"
Flatow melihat sekeliling dan berkata, "Saya rasa saya berada di zon bahaya di sini."
Oleh itu memulakan perbahasan.
Sykes mengatakan bahawa apa-apa definisi harus mempunyai alasan, atau tujuan. Menurut definisi IAU, planet-planet harus mengorbit matahari, mereka harus bulat, dan mereka harus membersihkan orbitnya, antara lain. Terdapat kekeliruan langsung dengan definisi ini, yang menurut Sykes agak "bodoh." Untuk menjadi planet, suatu objek lebih besar semakin jauh dari matahari, dan ia mengabaikan ciri-ciri fizikal. Dia percaya bahawa berguna untuk mengumpulkan perkara yang serupa dan kemudian mempunyai subkategori. Jadi, anda mempunyai planet, di mana terdapat daratan, gas gergasi, planet ais, dll.
Tyson mengatakan bahawa walaupun baginya, definisi IAU tidak memerlukan banyak maklumat. "Sekiranya anda hanya mahu memanggil planet benda bulat, itu meletakkan Pluto dalam kelas yang sama dengan Musytari. Saya kebetulan suka perkara bulat. Tetapi apa leksikon lain yang mungkin ada untuk mengumpulkan perkara serupa? "
"Itulah sebabnya subkategori tuhan menjadikan," kata Sykes. "Adalah baik untuk mempunyai titik permulaan umum yang baik untuk mengklasifikasikan sesuatu."
Tyson dengan humor menunjukkan bahawa perdebatan ini hanya besar di AS, yang dia dikaitkan dengan penciptaan Disney dari anjing peliharaan kartun yang dicintai dan dimalukan bernama Pluto. Anak-anak sekolah, orang dewasa, penulis op-ed semua mengatakan Pluto adalah planet kegemaran mereka. "Saya yakin bahawa kata 'plutokrasi' dapat ditelusuri dengan apa yang telah dilakukan oleh Disney, jadi sukar untuk mengeluarkan sentimen yang kita miliki untuk planet ini dari anjing."
Sykes berkata, IAU tidak memperluas perspektif kita mengenai planet, tetapi mempersempitnya. "Jumlah planet turun, dan apa pembenarannya? Para penyokong tidak pernah memberikan penjelasan yang baik tentang apa yang mendorong perspektif itu. "
Tyson mengatakan bahawa nombor tidak penting, tetapi kata dan definisi adalah, dan kita pasti memerlukan yang baru.
Kedua-dua saintis memberikan hujah yang baik untuk tujuan mereka, dan kerana saya yakin dengan isu ini, saya mendapati diri saya bersandar pada satu pilihan atau yang lain, ketika masing-masing bercakap. Sykes, yang ingin melihat Pluto dikembalikan sebagai planet, ingin mengambil apa yang kita miliki dan menjadikannya lebih baik, sementara Tyson, yang menganggap Pluto adalah komet, ingin memulai dengan kata-kata dan definisi baru dan lebih baik.
Ini adalah perbahasan yang menghiburkan dan mendidik dengan dua saintis yang pandai bercakap dan pintar yang kadang-kadang tidak terlalu sopan. (Sykes berkata, "Ketika tidak bertempur, kita baik-baik saja.") Yang paling penting, mereka berdua bersetuju, adalah bahawa para saintis sebenarnya membincangkan masalah ini di mata orang ramai dan orang-orang berminat. Tetapi yang lebih penting, orang ramai melihat proses ilmiah dalam tindakan. Mereka mengatakan bahawa perbahasan ini tidak harus membuat perkara mudah, atau bimbang "tidak membingungkan orang ramai." Pembelajaran sains tidak boleh dihafal secara rutin dari senarai objek, tetapi perbincangan tentang bagaimana objek serupa dan berbeza. "Cadangan saya kepada guru sekolah," kata Tyson "adalah untuk mengeluarkan gagasan untuk menghitung barang dari sistem anda dan menyisir sistem suria untuk kekayaan objek. Tanyakan tentang cara yang berbeza untuk menggabungkan objek yang berbeza dalam sistem suria kita dan berbincang mengenai sifatnya yang berbeza. "
Perbahasan akan tersedia dalam talian, dan kami akan menyiarkan pautan ke sini apabila sudah selesai.
Sykes diakhiri dengan hujah penutupnya: “Kami berdua mempunyai masalah dengan apa yang terjadi dengan IAU, yang merupakan bahagian dari persembahan yang sedang berlangsung, tetapi yang penting ialah orang ramai dapat melihat perdebatan, dan ini bukan pertarungan mengenai senarai apa dan apa nombor yang anda ada, tetapi perbahasan isu. Itu lebih penting sama ada salah satu daripada kami meyakinkan anda tentang satu perspektif. Ilmu pengetahuan di negara ini terlalu banyak menghafal senarai yang diumumkan oleh mereka yang berkuasa. Ini membantu untuk mendedahkan sisi sains yang tidak kemas. Perbahasan ini bagus dan positif. "
Tyson mengakhiri dengan mengatakan betapa terpesonanya dia pada tahap minat masyarakat terhadap subjek ini. "Berapa banyak ilmu yang dapat diperdebatkan dalam permasalahan mereka di halaman dan komik?" Dia mengatakan dia gembira dengan kata "planet" sehingga semua data mulai mengalir dari penjelajahan kami. “Harus ada cara untuk merayakan cara baru untuk memikirkan sesuatu. Seharusnya ada cara untuk menangkapnya ”katanya.
Jelas, ini bukan kata terakhir mengenai perkara ini dari saintis atau kedua-dua pihak dalam perbahasan.
Tetapi itu adalah perkara yang baik.
Untuk maklumat lanjut mengenai Debat Planet Hebat.
