Baca sahaja perihal empat nebula planet Messier; M27, M57. M76 dan M97, dan terus terang saya kecewa. Maaf Ia dibaca seperti percikan idea yang tidak berkaitan dengan sifat umum objek semacam ini
Sebagai contoh, anda secara terang-terangan mengatakan mengenai M76; "Jadi ini adalah dua-kutub - satu lagi nebula planet gila. Tetapi bolehkah meniup gelembung? "
Eh? Nebula planet bipolar (BPNe) diciptakan oleh aliran keluar bahan yang telah merobek "tiang" cangkang nebula (atau gelembung) Dipercayai bahawa cangkang seperti gelembung tidak sama dengan ketebalan yang sama, dan tenaga UV dipancarkan dari bintang pusat menerobos pertama di kutub mewujudkan struktur seruling yang diperhatikan. Variasi dalam BPNe mungkin disebabkan oleh kesan lain, seperti putaran bintang, bintang pendamping, medan magnet, dan perubahan pada kadar dan arah kehilangan jisim
Sebenarnya, kebanyakan nebula planet dianggap melalui ciri bipolar.
Selanjutnya petikan "Menurut beberapa penyelidik" (siapa?) Setelah ini sangat sedikit berkaitan dengan orientasi "gelembung yang didorong oleh angin bipolar" yang dinyatakan (Juga dalam petikan surat Yunani hilang. Adakah garis hidrogen ini alpha atau beta ? Kedua-duanya mungkin!)
Keseluruhan pernyataan di sini tidak masuk akal!
[Juga jika ini adalah usaha humor, itu agak buruk. Gangguan bipolar secara amnya tidak menyimpulkan bahawa orang "gila", dan yang terbaik, yang dilakukannya hanyalah label stigmatisasi atipikal terhadap penyakit mental.]
Sejarah untuk M76 di sini mempunyai terlalu banyak ralat ;.
I.E. Pemerhatian Méchain 1780 sebenarnya melihat "" ... bintang yang sangat kecil ". Dia tidak melihat "shell samar", seperti artikel anda. Juga
Penegasan Laksamana Smyth bahawa Méchain melihatnya sebagai kabur adalah salah. Sebilangan besar pemikiran M76 mengandungi "bintang dengan nebulositi".
Sebenarnya, sifat planetnya yang sebenarnya tidak disahkan sehingga pencitraan mendalam dilakukan oleh Heber Curtis pada tahun 1918. Namun, ada beberapa pertikaian terhadap tuntutan ini, kerana Isaac Roberts pada tahun 1891 menunjukkan bahawa M76 mungkin serupa dengan Nebula Cincin (M57 ), sebaliknya dilihat dari pandangan sisi.
- Mengenai jarak, saya bingung dengan "3.4 kly" (jarak harus dinyatakan dalam parsec atau kiloparsecs yang Anda fikirkan. Ya. 1.0 kpc.) Ini saya anggap rata-rata jarak empat nilai yang sangat tidak sesuai seperti yang disebutkan dalam Kohoutek's "Katalog Galactic Planetary Nebulae." (CGPN) (2001). Walau bagaimanapun, nilai moden lebih kurang 800 pc.
- Juga sangat membingungkan adalah pernyataan yang segera ditulis setelah "Apa yang Anda Perhatikan", di mana anda mengatakan "Terletak kira-kira 1,700 dan 15,000 tahun cahaya dari Bumi," Adakah anda bermaksud bahawa cengkerang yang berlainan mempunyai jarak yang berbeza atau ini adalah jarak yang ada? Jarak terjauh yang pernah dinyatakan dalam literatur ialah 1.55 kpc atau 5600 tahun cahaya).
- Magnitud bintang pusat dinyatakan dalam kebanyakan sumber sebagai 15.9v (16.1b). Suhu permukaan kira-kira dua kali ganda daripada 60,000K yang anda nyatakan.
- Mengenai ukuran nebulositi, anda menyatakan ukurannya "sedikit lebih dari 1 hingga sedikit lebih dari 11 tahun cahaya"? Eh? Beberapa nebula planet meluas sejauh ini. Berdasarkan pemisahan yang diproyeksikan, ukuran planet yang kelihatan lebih mirip 0.2pc. (atau 0,7 tahun cahaya) Bahkan cangkang samar berukuran 1.0 pc atau 1.5 pc. paling baik!
- Kamu berkata; "Teleskop yang sangat besar tidak hanya akan melihat struktur lobed ganda, tetapi cincin halo samar tambahan juga." Sejauh yang saya tahu, seluas 1,0m (36 inci), secara visual belum ada yang melihat "cincin lingkaran" ini. Dari belasan sumber yang saya baca, tidak ada yang pernah mendakwa ini sama sekali!
