Kredit gambar: Astro.Geekjoy
Berbeza dengan yang diharapkan, sebenarnya adalah sangat mudah untuk memilih teleskop, diikuti oleh teleskop lain, diikuti oleh teleskop lain. Sebenarnya banyak amatur diketahui memilih berpuluh-puluh.
Tetapi inilah cabaran sebenarnya: Cuba pilih teleskop terakhir anda terlebih dahulu. Untuk melakukannya hanya terdapat dua perkara: Pandangan dan kebolehgunaan. Sekiranya ruang lingkup tidak memberikan pandangan, anda tidak akan menggunakannya. Dan jika tidak dapat digunakan, anda tidak akan peduli dengan pemandangan. Semudah itu - dan sukar - seperti itu.
Sebagai contoh, teleskop yang sangat padat pada pelekap ringan dapat dengan mudah diangkut dari rumah ke halaman dan kembali lagi. Sekiranya ia tidak menunjukkan apa-apa yang anda mahu lihat, instrumen itu akan dengan cepat menjadi "perbualan" - seperti teleskop tembaga di pejabat di tempat kerja ...
Sementara itu, teleskop besar mungkin memerlukan penyiapan dan pembongkaran yang kompleks - apatah lagi kekuatan kasar yang diperlukan untuk dibawa sebagai bahagian. Ruang lingkup seperti itu - walaupun pandangan yang terang - mungkin tidak berguna kerana kurangnya akses spontan. Tetapi sebab-sebab lain juga boleh mengecewakan pemerhati - seperti kesukaran untuk mengarahkan instrumen besar ke arah kawasan langit tertentu atau harus berdiri di atas alas atau tangga untuk menarik perhatian. Pemandangan yang hebat - setelah anda bersusah payah menyiapkan semuanya ...
Penulis telah menggunakan skop pada kedua-dua bahagian ini. Satu teleskop optik halus memberikan pandangan yang tajam tetapi - kerana bukaan yang sangat kecil - tidak dapat menunjukkan sesuatu yang patut dilihat. (Walaupun kenyataan bahawa seluruh pemasangan - ruang lingkup DAN pemasangan - dapat dilakukan dengan mudah dalam satu tangan.) Sementara itu, penulis juga telah menyaksikan rakan pemerhati mengambil masa hampir satu jam untuk menyiapkan teleskop Newtonian dengan bingkai kekuda yang agak sederhana (dobsonian ) melekap. (Selagi langit menjadi gelap dan bintang-bintang melayang lima belas derajat penuh di langit.) Sudah tentu sekali ruang lingkup ini disusun, pengarang lebih bersedia melihat mata tersebut. Oleh itu, masa dan kemudahan penyediaan adalah faktor penting yang mungkin ingin dipertimbangkan oleh amatur bijaksana semasa menilai jenis dan model teleskop untuk pembelian dan penggunaan peribadi.
Isu penting lain yang perlu dipertimbangkan adalah memerhatikan kedudukan. Setelah berjam-jam di kaki, anda mungkin tidak lebih suka berdiri berjam-jam memerhatikan. Selain itu, walaupun sedikit perubahan keseimbangan dapat menyulitkan melihat perincian planet halus atau menyelesaikan bintang berganda ultra dekat. Sudah tentu, langkah-langkah dapat diambil untuk mengatasi masalah ergonomik seperti ini, tempat duduk dan kerusi pemerhati yang selesa disediakan dari pelbagai pembekal. Oleh itu, jika anda mendapati diri anda menghabiskan lebih sedikit masa di lensa mata daripada anda mungkin memperhatikan badan anda dan mencari jalan keluar selepas pasaran.
Tetapi akhirnya teleskop yang anda mahukan mengikuti jenis kajian cakerawala yang anda lebih suka melihat. Dan itu, tentu saja, mempunyai banyak kaitan dengan jenis keadaan yang anda lalui. (Mulai dari langit pedesaan yang gelap hingga trotoar kota yang terang.) Tetapi itu juga berkaitan dengan keadaan yang anda perhatikan. (Di dalam diri anda, barang kepala anda - dan hati anda ...)
Kajian paling lemah yang dapat dilihat di teleskop amatur adalah kelas yang dikenali sebagai quasar. Objek-objek ini sangat terpencil dan - walaupun terdapat cahaya terang intrinsiknya yang luar biasa - sangat samar. Seperti kebanyakan quasar, yang paling terang - 3C273 berbeza dalam kecerahan tetapi pada output puncak (ketika inti lubang hitam supermasifnya hendak menelan beberapa bintang atau bintang lain) ia muncul sebagai bintang samar pada skala ke-13. Untuk membuat kajian selusin atau lebih quasar yang dapat diakses melalui teleskop amatur memerlukan semua bukaan mungkin. (Cakupan hingga tiga puluh inci dalam bukaan tersedia dari pengeluar.) Minat quasar akan membuat anda berada di tepi apa yang mungkin secara visual dalam astronomi amatur.
Berbeza dengan quasar, kajian cakerawala yang paling terang adalah Matahari. Oleh kerana kecemerlangannya, butuh beberapa inci bukaan untuk mendapatkan pemandangan bintik-bintik, faculae, butiran, dan ciri-ciri lain yang baik. (Matahari sangat kuat sehingga pemeriksaan langsung tanpa penapis suria akan merosakkan retina secara kekal !!!) Pemerhatian solar paling baik dikendalikan dengan ruang lingkup kecil kerana kenyataannya keadaan langit siang. Ketika Matahari memanaskan atmosfera, perincian super halus hilang. Oleh kerana itu, instrumen tiga inci memberikan semua perincian yang mungkin (kecuali ketika memerhatikan pada ketinggian tinggi). Pemerhatian solar boleh menyebabkan pembelian beberapa aksesori yang sangat mahal. (Penapis hidrogen alpha jalur super sempit dapat memperlihatkan keunggulan walaupun mereka melepaskan anggota badan Sol.) Mungkin anda boleh menghabiskan puluhan ribu dolar AS untuk mengumpulkan optik berketepatan tinggi yang diperlukan untuk menutupi Matahari dan juga melihat corona! Tetapi secara umum - kerana kos penapis penolakan suria yang rendah dan bukaan kecil yang terlibat - permulaan pemerhatian suria adalah alternatif yang murah bagi para astronom yang lebih suka tidur daripada langit larut malam.
Quasar dan pemerhatian suria menandakan kedua-dua hujung aperture dalam pemilihan skop. Kita mungkin menyebutnya sebagai "paksi pengumpulan cahaya". Inilah paksi yang difikirkan oleh kebanyakan orang ketika mempertimbangkan skop. Tetapi ada perkara lain yang perlu dipertimbangkan juga ...
Teleskop yang sangat perlahan (yang mempunyai panjang fokus lebih daripada dua belas kali lebih besar daripada aperture-F12 +) adalah terhad dari segi seberapa banyak langit yang dapat mereka tunjukkan dalam satu bidang pandangan. Untuk mengkhususkan diri dalam memerhatikan bidang bintang yang diperluas (M24 di Sagittarius misalnya) atau nebulositi (Nebula Amerika Utara) tiga bidang ijazah adalah wajar. Atas sebab ini, ruang lingkup kecil yang rendah - tetapi pembesaran yang cukup berguna (20-30x) - dengan medan rata yang halus - membuat pilihan yang sangat baik. Ruang lingkup seperti itu terhad kepada pembiasan achromatic atau apochromatic cepat, atau model Maksutov-Newtonian dengan bukaan lima inci atau kurang. (Walaupun model newtonian cepat tersedia, ruang lingkup seperti itu sering menunjukkan koma yang ketara pada sudut lebar. Secara umum, ruang lingkup yang merangkumi elemen pemungut tahan api penanganan cahaya (refractor, Maksutovs dan Schmidt's) memberikan kualiti gambar luar paksi yang unggul kepada semua tetapi murni paling lambat model reflektor.
Sementara itu, beberapa ruang lingkup yang sangat pantas (F7-) tidak mempunyai jenis kualiti optik yang diperlukan untuk mengkhususkan diri dalam pengamatan bintang dua bulan-planet. Dalam kes sedemikian, ruang lingkup nisbah fokus yang lebih besar (F10 +) lebih disukai. Walau bagaimanapun, ruang lingkup yang lebih perlahan ini memerlukan optik yang diperbetulkan dengan baik. Kerana penggunaan tenaga yang tinggi, teleskop planet bulan berjalan paling baik di gunung stabil yang dapat mengesan putaran Bumi. Ruang lingkup seperti itu juga memerlukan bukaan yang cukup (empat inci atau lebih besar) untuk menyelesaikan perincian halus atau membezakan bintang yang berdekatan - terutama yang berukuran besar. Skop pakaian jenis ini sering kali agak mahal (beberapa hingga ribuan dolar AS). Tetapi di sebalik harganya, instrumen ini sangat menarik untuk subset amatir yang sangat diskriminasi - "optophiles" - mereka yang memberikan paparan kontras yang tinggi dan tajam - walaupun cukup "redup" berbanding dengan instrumen yang jauh lebih besar dan sering jauh lebih murah.
Oleh itu, kami telah meneroka had paksi "skala gambar". Pada satu sisi adalah ruang lingkup yang memberikan medan rata besar yang mengabaikan struktur halus, dan di sisi lain bidang dengan bidang pandangan kecil memberikan gradasi yang sangat halus dengan perincian kontras rendah. Di satu sisi konteksnya adalah raja dan kehalusan yang lain terdapat dalam perinciannya.
Sebilangan besar pemerhati mendapati bahawa minat mereka terletak di antara yang melampau. Seorang pemerhati mungkin ingin mengambil sebanyak mungkin kajian yang samar-samar, dan juga meningkatkan pembesaran untuk mengumpulkan perincian halus juga. Pemerhati seperti itu berminat dengan pandangan yang merangkumi keseluruhan Great Nebula di Orion, dan juga dapat dengan jelas mengungkapkan gradasi yang dapat dilihat dalam sistem cincin Saturnus. Kenyataannya adalah bahawa ruang lingkup seperti itu tidak mungkin mengambil keseluruhan Cygnus Loop sebagai satu bidang pandangan tetapi mereka harus menyelesaikan banyak komponen dalam Great Hercules Cluster. Untuk pemerhatian antara jenis ini, pembesaran antara 50 hingga 200x diperlukan - julat yang tidak semestinya memerlukan pelacakan pelacakan tetapi dapat membuat anda sibuk tanpa satu. Sementara itu cahaya yang cukup mesti dikumpulkan untuk menampakkan struktur samar.
Skop apa yang terbaik1 untuk awak?
Mungkin itulah yang membuat anda keluar minggu demi minggu menjelajahi Bulan, planet, dua kali lipat, kelompok, nebula, atau galaksi sehingga anda tidak mempunyai pilihan selain mendapatkan yang lain - bersama dengan balai cerap untuk menempatkannya!
1 Penulis telah mendapati bahawa kata pepatah Yunani "Kenali Diri" adalah akar dari kebanyakan perkara pilihan, rasa, dan aspirasi. Memilih instrumen yang sesuai adalah perjalanan penemuan diri. Selamat menempuh perjalanan!
Mengenai Pengarang:
Terinspirasi oleh karya agung awal tahun 1900: "Teleskop Langit Melalui Tiga, Empat, dan Lima Inci", Jeff Barbour memulai ilmu astronomi dan sains angkasa pada usia tujuh tahun. Pada masa ini Jeff meluangkan banyak waktunya untuk memerhatikan langit dan mengekalkan laman web Astro.Geekjoy.
