Sangat mudah untuk menganggap Stesen Angkasa Antarabangsa ini. Manusia telah menghuninya secara berterusan selama 4,684 hari (hampir 13 tahun) sehingga hari ini. Menurut dua pakar dasar angkasa lepas, NASA semestinya sudah memikirkan apa yang akan dilakukannya selepas perjanjian semasa stesen itu berakhir pada tahun 2020.
Mengabaikan tarikh akhir, kata mereka, boleh mengakibatkan akibat seperti (dalam satu senario) berakhirnya penerbangan ruang angkasa pemerintah A.S.
Berikut adalah petikan dari dua pegawai dari Elliott School of International Affairs dari Universiti George Washington. Scott Pace adalah pengarahnya, dan John M. Logsdon adalah profesor emeritus. Mereka bercakap dengan wartawan pada hari Khamis (29 Ogos) mengenai keputusan anggaran NASA yang akan datang dan pandangan mereka mengenai masa depan agensi itu.
Kami juga ingin mendapatkan maklum balas anda mengenai idea mereka, jadi sila tinggalkan pendapat anda dalam komen.
Mengapa Senat memperuntukkan lebih banyak wang kepada NASA pada fiskal 2014 daripada Dewan Perwakilan:
Langkah: Pada pandangan saya, nombor Dewan mematuhi Undang-Undang Kawalan Anggaran dari segi nombor penjujukan. Di Senat, jumlahnya tidak sesuai dengan Akta Pengawalan Anggaran, tetapi mencerminkan keutamaan jawatankuasa pengesahan… Saya akan berpendapat, dan kita akan melihat jika ada yang setuju, bahawa Senat telah meminggirkan diri dalam perbincangan ini. Kakitangan peruntukan akan mempunyai pendapat yang lebih besar dalam hal itu, tetapi di sisi Dewan, pengarang dan penilai akan bersama kerana mereka telah membincangkan apakah keutamaan mereka. "
Dari mana arah arahan NASA:
Logsdon:Ini adalah baki 40 tahun kegagalan untuk mencapai kata sepakat tentang apa yang harus dilakukan A.S. di angkasa dan terutama, penerbangan angkasa manusia. Pada tahun pertama setengah pemerintahan Nixon, dia berhadapan dengan apa yang harus dilakukan setelah Apollo dan pada dasarnya melakukan hukuman. Dia berkata, "Mari mengembangkan cara, bukan menetapkan tujuan." Cara itu adalah jalan keluar… Kurangnya kepemimpinan pentadbiran ini, yang tidak jauh berbeza dengan kebanyakan presiden sejak Nixon dan termasuk Nixon, telah menempatkan kita dalam situasi yang tidak disengaja, dan, seperti yang dikatakan oleh Scott [Pace], membawa kepada banyak hanyut dan kurang akal.
Halangan terbesar cadangan pengambilan asteroid NASA:
Langkah:[Satu tujuan untuk NASA sering adalah melaksanakan] keutamaan tinjauan dekad dari Akademi Sains Nasional. Perkara seperti misi pengalihan asteroid, yang akan membebankan sebahagian daripada program manusia dan sains, tidak mempunyai penyataan dekad atau penyataan yang lebih besar untuk sains. Ini adalah satu lagi projek evolusi yang didorong oleh keupayaan, dengan beberapa kelemahan yang sangat asas dalam hal tidak memberikan maksud tujuan strategik jangka panjang.
Sekiranya Stesen Angkasa Antarabangsa akan dilanjutkan menjelang 2020:
Logsdon:Tidak ada cukup wang untuk mempunyai program penerokaan angkasa lepas dan menggunakan stesen angkasa pada tahap $ 3 bilion setahun pada tahun 2028. Tiada rakan kongsi semasa - dengan kemungkinan pengecualian Kanada - tetapi pastinya, Eropah dan Jepun tidak bersemangat untuk membelanjakan wang untuk stesen angkasa pasca 2020. Mereka benar-benar harus diseret, pemerintah mereka harus diseret, untuk mengabdikan dana untuk perpanjangan hingga 2020. Tidak jelas, jika ada keputusan untuk melampaui batas, apakah Amerika Syarikat akan memiliki mitra awalnya [komited].
Langkah:Apa yang berlaku dengan kemudahan saintifik utama lain yang dimiliki NASA, seperti Teleskop Angkasa Hubble, adakah anda mempunyai tinjauan senior. Setelah anda memenuhi syarat awal [misi], anda bertanya berapa kemudahan yang dikenakan untuk saya, apa yang saya keluarkan, dan membuat keputusan sama ada untuk meneruskannya. Anda akan melihat, menjangkakan tahun 2020, anda akan melihat permulaan tinjauan senior untuk melihat apa yang akan ada dalam anggaran NASA 2020. Itu bergantung pada data yang dibuat sekarang - faedah saintifik dan teknikal - dan di mana faedah akan mengalir untuk rancangan di luar stesen angkasa. Sekiranya tidak ada rancangan untuk penerbangan manusia melampaui stesen angkasa ... pilihan lalai adalah melakukan stesen selagi mampu secara teknikal, tetapi akhirnya ia akan disorot. Dan akan ada penghentian penerbangan angkasa pemerintah A.S.
Sekiranya penerbangan angkasa manusia yang dibiayai oleh kerajaan dapat berakhir di Amerika Syarikat:
Langkah:Saya dapat membayangkan seorang Presiden memimpin akhir penerbangan angkasa manusia, bukan sebagai keputusan sedar tetapi sebagai kemalangan yang tidak disengajakan. Drift adalah perkara paling berbahaya bagi NASA.
Logsdon:Adakah mana-mana Presiden bersedia menjadi orang itu untuk mengakhiri program penerbangan angkasa yang ditaja oleh kerajaan? Saya tidak pasti jawapannya adalah tidak. Mungkin seorang Presiden masa depan dapat mengatakan kami telah melakukannya dan tidak ada alasan masa depan untuk terus dengan perbelanjaan yang cukup tinggi untuk terus melakukannya. Tetapi saya akan berspekulasi jawapan yang lebih mungkin, mengingat kepentingan industri dan wilayah, adalah semacam pincang melalui penerbangan ruang angkasa manusia. Ia lebih serupa daripada yang berbeza sejak empat dekad yang lalu.
Apa yang NASA perlukan sekarang:
Logsdon:Saya kurang mengambil perhatian mengenai kepemimpinan NASA daripada kepimpinan Gedung Putih dan Kongres. Yang hilang adalah rasa tujuan strategik organisasi, apa yang harus dilakukannya, dan itu adalah tugas pemimpin nasional. Ini untuk NASA, dan juga agensi pemerintah lain, untuk tujuan strategis jangka panjang dan jangka menengahnya dari segi kepentingan natinoal.
Langkah:[Amerika Syarikat mesti menentukan] apa peranan kepemimpinan antarabangsa di luar angkasa untuk Amerika Syarikat dan sejauh mana kita bersedia membuat rancangan di luar stesen. 2020 tidak begitu jauh. Tumpuan pada NASA sekarang, dengan ISS, adalah penggunaannya. Stesen ini telah mencapai kejayaan diplomatik, kejayaan teknikal yang hebat, tetapi tidak jelas apakah ia akan menjadi kejayaan ilmiah yang hebat.
