Kredit gambar: NASA
Saksi pakar sebelum Jawatankuasa Sains Dewan hari ini mengesahkan garis besar inisiatif penerokaan ruang angkasa Presiden, tetapi meminta perubahan dan penambahbaikan dalam beberapa elemennya.
Secara khusus, beberapa saksi mengkritik pengurangan yang diusulkan dalam program sains angkasa NASA untuk membayar inisiatif itu, dan mereka mendesak NASA untuk mencari cara baru untuk memasukkan idea baru ke dalam program ini, termasuk dari pengusaha dan orang ramai. Para saksi juga bersetuju bahawa memahami dan menangkal kesan radiasi di angkasa pada fisiologi manusia adalah salah satu rintangan paling serius terhadap aktiviti manusia di angkasa. Dua dari saksi berpendapat bahawa bulan mungkin bukan tujuan sementara yang masuk akal untuk inisiatif penjelajahan, tetapi yang lain menyokong pendekatan yang digariskan dalam rancangan Presiden - pertama stesen angkasa, kemudian bulan dan kemudian Mars.
Ketua Panitia Sherwood Boehlert (R-NY) dan Ranking Democrat Bart Gordon (D-TN) sama-sama menekankan keprihatinan mereka yang berterusan dengan kemungkinan kos.
"Saya rasa yang perlu saya sampaikan mengenai pandangan saya pagi ini adalah untuk mengulangi bahawa saya tetap ragu-ragu mengenai apakah dan bagaimana menjalankan program penerokaan. Saya akan menambah bahawa, ketika garis besar anggaran fiskal 2005 menjadi lebih jelas, soalan saya mengenai inisiatif itu menjadi lebih mendesak, ”kata Boehlert.
Boehlert menambah bahawa cadangan anggaran NASA fiskal 2005 perlu dikaji semula dalam konteks keseluruhan anggaran sains persekutuan. "Perasaan saya yang kuat, dan saya rasa yang dikongsi oleh orang lain dalam Jawatankuasa ini, adalah bahawa masyarakat yang tidak mahu melabur dalam sains dan teknologi adalah masyarakat yang bersedia menulis berita kematian ekonominya sendiri. Oleh itu, kita mencari dalam kategori sains yang luas? Dan kemudian NASA adalah subset dari itu, dan sebahagian daripada pelaburan kita di NASA adalah manusia berbanding tanpa pemandu. Oleh itu, kami berusaha mendapatkan jawapan kepada beberapa soalan yang sangat spesifik yang melibatkan kos dan risiko - jawapan yang tidak mudah dijumpai. "
Gordon menyatakan, “Saya menyokong tujuan meneroka sistem suria kita. Namun, sehingga saya yakin bahawa rancangan Presiden untuk mencapai tujuan itu boleh dipercayai dan bertanggungjawab, saya tidak bersedia memberikan sokongan itu kepada rancangan itu. "
Saksi mempunyai pandangan yang berbeza mengenai biaya. Dr. Michael Griffin, Presiden dan Ketua Pegawai Operasi In-Q-Tel, mengatakan anggaran anggaran kos inisiatif Presiden - "$ 50-55 bilion untuk membina semula kemampuan seperti Apollo menjelang 2020" - terlalu tinggi. Dia menyatakan bahawa anggaran ini jauh lebih tinggi daripada kajian pos lunar 1991-1993 di mana dia terlibat, di mana anggaran kos tingkat atas sekitar $ 30 bilion pada tahun 2003 dolar, atau 40 persen lebih rendah daripada cadangan Presiden.
Ketua Jawatankuasa Kecil Angkasa dan Aeronautik, Dana Rohrabacher (R-CA) bertanya kepada Dr. Griffin apa yang dia akan "meramalkan akan membawa kita pergi ke bulan dan kemudian pergi ke Marikh?" Griffin menjawab, "Saya percaya bahawa ekspedisi pertama ke Mars harus dapat dilaksanakan dalam jumlah dana yang hampir sama dengan yang kita belanjakan untuk Apollo? Dalam dolar hari ini, sekitar $ 130 bilion. Tentunya itu akan menyelimutkannya. Saya percaya bahawa mustahil untuk kembali ke bulan dengan harga sekitar $ 30 bilion dalam dolar hari ini. Dan kedua-duanya adalah jumlah yang cukup selesa. " Griffin mengatakan bahawa misi tersebut dapat "dengan mudah" diselesaikan dalam jumlah dolar tersebut dalam 10 tahun, tetapi "anda harus memutuskan untuk melakukannya dan untuk memperuntukkan wang itu, tetapi saya rasa itulah tahap komitmen sumber daya yang diperlukan."
Dr. Donna Shirley, Pengarah Muzium Fiksyen Sains dan Hall of Fame di Seattle dan bekas Pengurus Program Eksplorasi Marikh di Jet Propulsion Laboratory NASA mengatakan bahawa dia fikir nombor Dr. Griffin adalah "cukup baik, dengan syarat kami melakukan batu loncatan ke bulan dan kami tidak berhenti di situ dan kami tidak mula membina infrastruktur dan tidak mula melakukan apa yang kami lakukan dengan Stesen Angkasa. Sekiranya kita pergi ke bulan dan kemudian terus ke Marikh? Itu bukan angka buruk. "
"Saya tidak mempunyai angka untuk bersetuju atau tidak setuju dengan Dr. Griffin. Namun saya khuatir bahawa setelah berkomitmen untuk kembali ke bulan, kita tidak akan sampai ke Marikh, "tambah Dr. Laurence Young, Profesor Program Apollo di Massachusetts Institute of Technology dan Pengarah Pengasas Institut Penyelidikan Bioperubatan Angkasa Negara di Houston. .
Dr. Lennard Fisk, Ketua Lembaga Kajian Angkasa Majlis Penyelidikan Nasional menggesa pembuat dasar untuk mempertimbangkan pendekatan "belajar-sambil-pergi". "Memutuskan jawapan ini - seberapa cepat anda kembali ke bulan, berapa harganya, sama ada anda pergi ke Marikh, bergantung pada setiap langkah tambahan yang kita lalui? Bulan menarik bagi saya dengan alasan mudah bahawa kami mempunyai peluang untuk pergi ke sana dan mencuba beberapa penyelesaian teknikal kami dalam perjalanan dan memutuskan sama ada ia akan mencukupi? Kos perkara ini tidak boleh - saya rasa kita tidak perlu berusaha mencari nombor. Kita harus mencuba dan mencari beberapa langkah apa yang harus kita ambil di mana kita mempelajari sesuatu dan kita menyesuaikan program kita untuk mengambil langkah logik seterusnya - secara bertahap menelusuri perkara ini, "kata Dr. Fisk.
Norman Augustine, ketua Jawatankuasa Penasihat untuk Masa Depan Program Angkasa A.S. dan mantan Ketua Pegawai Eksekutif Lockheed Martin, menyatakan sokongannya yang kuat terhadap pendekatan "bertahap" dalam program jangka panjang seperti itu. "Sebagai contoh, jika kita ingin mencapai objektif yang memerlukan dua puluh tahun untuk dicapai, itu berarti kita mesti mendapat sokongan berterusan dari lima pemerintahan presiden berturut-turut, sepuluh Kongres berturut-turut dan dua puluh belanjawan persekutuan berturut-turut - suatu pencapaian yang sukar untuk mengatasi sebarang cabaran teknologi yang mungkin ditimbulkan oleh penerokaan ruang angkasa. Pertimbangan ini berhujah untuk usaha angkasa besar yang dapat dicapai dalam tonggak langkah demi langkah, masing-masing menyumbang kepada tujuan jangka panjang yang menyatukan? Pertimbangan inilah yang membenarkan misi ke Marikh dengan langkah awal ke bulan - sebagai falsafah yang bertentangan dengan kembali ke bulan dengan kemungkinan lawatan ke Marikh. "
Anggota Peringkat Jawatankuasa Kecil Angkasa dan Aeronautik Nick Lampson (D-TX) menyatakan, "Mr. Augustine menyatakan dalam keterangan tertulisnya bahawa "adalah suatu kesalahan besar untuk mencuba program luar angkasa" dengan harga murah. "Untuk melakukannya adalah pada pendapat saya ajakan untuk bencana." Saya tidak dapat bersetuju lebih banyak lagi. "
Young membincangkan salah satu cabaran paling sukar yang dihadapi oleh misi manusia ke bulan atau Marikh: kesan menghabiskan masa yang lama di ruang angkasa pada tubuh manusia. Young menyatakan, “Secara keseluruhan, rangkaian penangguhan latihan saat ini, terutama bergantung pada treadmill, alat tahan, tidak dapat diandalkan, memakan waktu, dan tidak memadai dengan sendirinya untuk memastikan penyesuaian fizikal angkasawan yang pergi ke Marikh. Sinaran tetap menjadi masalah yang paling menjengkelkan dan sukar. " Dia membincangkan beberapa penyelidikan yang sedang dilakukan, tetapi menyatakan masih banyak yang harus dilakukan. Dia juga berpendapat, "Cadangan untuk membatasi penyelidikan [Stesen Angkasa Antarabangsa] terhadap kesan ruang pada kesihatan manusia dan mengakhiri sokongan untuk sains mikrograviti penting dan teknologi ruang angkasa nampaknya pendek."
Shirley juga menyatakan beberapa keprihatinan dengan rencana Presiden, dengan mencatat, “Biaya program ini sukar dinilai tetapi tampaknya ada beberapa kekurangan strategi, termasuk kemungkinan keluar dari pesawat ulang-alik dan fokus pramatang pada pendekatan tertentu. Tidak ada maklumat sebenar untuk menilai kesan penerokaan pada misi NASA yang lain. " Dia mengesyorkan agar Pentadbiran meninjau semula tujuan penerokaan ruang angkasa negara dan mencadangkan proses termasuk bengkel dan kajian yang akan membawa pelbagai pihak baru dan melibatkan masyarakat sepenuhnya dalam usaha tersebut.
Sumber Asal: Siaran Berita Jawatankuasa Jawatankuasa Sains
