Ahli meteorologi mendapati diri mereka berada di tengah-tengah ribut politik bulan ini, dan ada yang bimbang bahawa ia boleh mempunyai kesan jangka panjang untuk bidang mereka.
Apabila pengulas cuaca persekutuan bercanggah dengan tweets Presiden Trump mengenai jejak Taufan Dorian, mereka menghadapi tamparan dari pejabat-pejabat politik, mulai dari kenyataan yang tidak ditandatangani dari Pentadbiran Oseanik dan Atmosfera Negara (NOAA) kepada (dilaporkan) setiausaha perdagangan.
Keadaan ini mempunyai beberapa meteorologi yang berkenaan. Mereka mencadangkan bahawa jika ramalan meteorologi menjadi dipolitikkan, sesetengah orang boleh menala mereka - dengan akibat yang mengancam nyawa.
Mempolitikkan langit biru yang jelas
Semuanya bermula dengan dakwaan Trump bahawa Hurricane Dorian akan menjejaskan Alabama.
Selepas penduduk Alabama memanggil untuk memberi amaran tentang amaran presiden, pejabat Perkhidmatan Cuaca Kebangsaan (NWS) di Birmingham, Alabama, secara umum bercanggah dengannya.
"Alabama TIDAK akan melihat apa-apa kesan daripada #Dorian. Kami mengulangi, tiada kesan daripada Badai #Dorian akan dirasakan di seluruh Alabama. Sistem itu akan kekal jauh di timur," kata pejabat itu dalam tweet.
Trump mempunyai dua kali ganda pada tweetnya yang tidak tepat berulang kali, pada satu ketika yang mempersembahkan wartawan dengan peta cuaca yang tidak lama, diubah dengan tajam sehingga kerucutnya kelihatannya termasuk Alabama. Kemudian, Pentadbiran Oseanik dan Atmosfera Kebangsaan (NOAA), di mana NWS adalah sebahagian, mengeluarkan kenyataan yang tidak ditandatangani yang menghukum pejabat Birmingham.
"Minggu Perkhidmatan Hari Cuaca Perkhidmatan Birmingham Birmingham bercakap secara mutlak yang tidak konsisten dengan kebarangkalian produk ramalan terbaik yang ada pada masa itu," kata kenyataan NOAA.
Kenyataan NOAA menunjuk kepada peta kebarangkalian kelajuan angin yang kadang-kadang menunjukkan kemungkinan 5% hingga 10% angin tropika yang berkuatkuasa angin di sudut tenggara tenggara negara, dan dalam beberapa keadaan menunjukkan peluang 10% hingga 20% angin ribut tropika yang menjangkau beberapa bahagian di Alabama.
Isu yang lebih besar
Perkara-perkara yang semakin meningkat, dan The New York Times bahkan melaporkan bahawa Setiausaha Perdagangan Wilbur Ross, yang mengawasi NOAA, mengancam tembakan di agensi atas percanggahan. (Ketua NOAA, Neil Jacobs, yang dilantik sebagai politik, kemudian memuji ahli meteorologi NWS walaupun dia mempertahankan tindakan Trump.) CNN melaporkan bahawa kakitangan telah diberi amaran bahawa mereka "tidak perlu memberi pendapat tentang jawatan peringkat nasional."
Bahaya di sini lebih besar daripada kerjaya individu yang terlibat, ahli meteorologi berkata. Ryan Maue, seorang ahli meteorologi swasta, menulis bahawa keadaan itu adalah "nauseating" kerana ia "menghalang kerja-kerja besar yang dilakukan" oleh para peramal taufan.
Steve Bowen, juga seorang ahli meteorologi swasta, menulis sebagai tindak balas kepada kenyataan NOAA, "Politics @NOAA adalah suatu kehinaan. Saya merasakan lelaki dan wanita di agensi-agensi ini yang hanya mahu melakukan pekerjaan mereka tanpa gangguan birokrasi."
Marshall Shepherd, pengarah program sains atmosfera di University of Georgia dan bekas presiden Persatuan Meteorologi Amerika, berkata bahawa dia bimbang tentang ramalan ribut yang dibungkus dalam pertikaian politik.
"Sudah tentunya ada yang mengejutkan atau agak mengejek, tanggapan yang agak serius bahawa ahli meteorologi adalah salah sepanjang masa, ketika kita betul-betul tepat pada masanya," Shepherd memberitahu Live Science, "maka apabila anda mempunyai situasi di mana ramalan menjadi entah bagaimana dipolitikkan anda benar-benar melemahkan maklumat keselamatan yang mungkin disampaikan oleh Perkhidmatan Cuaca Kebangsaan atau Pusat Hurricane Nasional. "
Adalah penting bahawa orang mengambil serius NWS apabila mengatakan ribut berbahaya akan datang - dan apabila ia memberi jaminan kepada orang bahawa ribut tidak akan datang, Shepherd berkata. Malah, pejabat NWS menghantar tweet itu sebagai tindak balas kepada panggilan dari Nabal yang bimbang, menurut pengarah NWS, Louis Uccellini, yang mempertahankan peramalnya dalam ucapan di mesyuarat tahunan Persatuan Cuaca Kebangsaan. (Dia juga berkata peramal tidak tahu Trump adalah sumber khabar angin yang mereka buat.)
"Anda sedang membina panik di negeri Alabama, jadi sangat penting bagi para ahli meteorologi di Birmingham melakukan apa yang mereka lakukan .... Ia adalah sangat penting untuk menghalang jisim di kedai-kedai runcit, membeli bahan bakar, melakukan perkara-perkara yang perlu mereka lakukan jika ia datang. "
Jadi pejabat itu betul untuk menghilangkan ketakutan tersebut, kata Shepherd.
Sementara itu, kenyataan tidak bertanda NOAA itu menjadi masalah, tambahnya.
"Ia benar-benar menjejaskan pejabat NWS di misi Birmingham untuk melindungi kehidupan dan harta benda pada masa ini, kerana mereka melakukan apa yang sepatutnya dilakukan dan harus dilakukan pada masa yang lain jika itu berlaku," katanya.
Trump awal, tweet tidak betul, katanya, adalah sebahagian daripada masalah yang lebih besar untuk meteorologi: Ramalan sukar untuk diterangkan kepada orang ramai. Peta sebelumnya Trump tweeted, serta "spaghetti plot" jalan ribut yang model cuaca yang berbeza telah dibuat yang kemudiannya dikongsi, kelihatannya pada pandangan pertama untuk menunjukkan jalan menuju Alabama. Malah, tidak ada yang meramalkan ribut ribut di seluruh Alabama - tetapi kepada orang awam, itu tidak jelas.
"Saya sebagai ahli meteorologi, saya tahu ada garis-garis tertentu yang tidak boleh dipercayai, tetapi bagi seseorang yang melihat garis melalui Alabama, mereka mungkin tidak tahu bahawa itu adalah model yang paling tidak boleh dipercayai dalam kumpulan itu," katanya. "Tanpa konteks yang betul, saya dapat melihat bagaimana seseorang yang tidak terlatih sebagai ahli meteorologi akan menafsirkan data itu dengan tidak betul."
Berita baiknya ialah walaupun terdapat keributan, tidak mungkin kebanyakan orang akan berhenti mendengar ramalan angin badai hanya kerana salah seorang daripada mereka membuat keputusan yang gila, kata Shepherd.
"Saya fikir bagi sesetengah orang dengan ideologi tertentu yang sudah sedia ada," katanya. "Terdapat kecenderungan ideologi yang sedang diaktifkan di mana orang tidak mempercayai sains dan bukti dan agensi kerajaan, tetapi saya fikir kebanyakan orang masih memahami nilai sains."
