Pil kawalan kelahiran telah wujud selama hampir 60 tahun dan kira-kira 100 juta wanita mengambilnya. Tetapi walaupun ada di antara mereka, sesetengah penyelidik masih yang berfikir aspek tertentu kontraseptif berhak lebih banyak penyelidikan. Iaitu: bagaimana pil mungkin mempengaruhi otak.
"Kami tahu banyak tentang kesan sampingan fizikal, tetapi sangat sedikit tentang kesan sampingan psikologi," kata Alexander Lischke, seorang penyelidik psikologi dengan University of Greifswald di Jerman.
Jadi, Lischke dan makmalnya memutuskan untuk melihat bagaimana pengambilan pil itu boleh mengubah keupayaan seseorang memproses emosi. Penyelidikan mereka yang diterbitkan hari ini (11 Feb) dalam jurnal Frontiers in Neuroscience, mendapati bahawa wanita di dalam pil itu salah mengungkapkan emosi pada muka seseorang 10 peratus lebih kerap daripada peserta yang tidak berada di dalam pil. Walaupun beberapa penyelidik telah melihat pengaruh khusus pil ini - dan yang lain berpendapat penyelidikan ini tidak semestinya mengejar - hasilnya mempunyai perancangan makmal Lischke lagi penyiasatan.
Walaupun demikian, Lischke jelas bahawa penemuan itu tidak membuktikan sebab dan akibatnya - dengan kata lain, kajian itu tidak membuktikan bahawa kelahiran kawalan kelahiran dengan keupayaan wanita untuk mengenali emosi orang lain - dan orang tidak perlu khawatir kesan kawalan kelahiran mereka sendiri. Sebaliknya, beliau memberitahu Live Science bahawa dia berharap penyelidikan tambahan berikut. "Jika ternyata benar, maka ia patut dikaji," katanya.
Hormon dan otak
Lischke dan pasukannya memilih soalan penyelidikan ini kerana hormon kawalan kelahiran mencapai kawasan otak yang membantu mengawal emosi. Walaupun kedua-dua bahan kimia, estrogen dan progesteron, merebak dan mengalir secara teratur pada wanita yang tidak di pil, pil perancang memberi bekalan hormon ini yang mantap dan melemahkan beberapa perubahan itu.
Untuk mengetahui sama ada aliran pengajian hormon mengubah kemahiran pemprosesan emosi, kumpulan penyelidikan memberikan kuiz pilihan berganda kepada para peserta - 42 wanita yang berada di dalam pil dan 53 yang tidak - pada emosi apa yang dinyatakan dalam 36 imej hitam dan putih mata seseorang. Tanggapan yang betul adalah lebih mudah untuk mengenal pasti emosi, seperti permusuhan, kepada pilihan yang lebih jelas, seperti kebimbangan. Lischke dan pasukannya mendapati bahawa semua peserta melakukan perkara yang sama pada soalan yang lebih mudah. Tetapi untuk ungkapan yang lebih keras, wanita yang tidak mendapat pil mendapat 65 peratus betul, sementara mereka yang mendapat pil itu mendapat 55 peratus betul.
Lischke berkata bahawa masuk akal bagaimana, jika pil merosakkan kemahiran pengiktirafan emosi, emosi yang lebih mencabar akan menjadi kebolehan yang berasingan. Tetapi pada hakikatnya, emosi yang jelas jarang berlaku. "Kami jarang bertemu dengan orang yang menunjukkan ekspresi emosi prototipikal," kata Lischke kepada Sains Hidup, jadi gambaran yang tidak jelas adalah lebih dekat dengan apa yang dihadapi orang.
Tetapi persediaan ini - komputer yang menunjukkan bahagian muka hitam dan putih - masih tidak menyerupai kehidupan sebenar, kata Lischke, dan kemungkinan perbezaan ini yang mereka dapati dalam tetapan ini sangat kecil, tidak mengapa, apalagi berlaku , di luar makmal.
Jadi, mengapa bersusah payah?
Dr. Jonathan Schaffir, seorang profesor kebogelan dan ginekologi di Ohio State University, yang tidak terlibat dalam penyelidikan, mengatakan bahawa dia tidak pasti soalan penyelidikan itu patut dilakukan. Memang benar bahawa kira-kira 10 peratus orang dalam kawalan kelahiran hormone berurusan dengan perubahan mood, yang boleh jadi mengapa sesetengah berhenti mengambil pil dan meletakkan diri mereka berisiko untuk kehamilan yang tidak diingini, kata Schaffir kepada Live Science. Dan walaupun ia bernilai menyiasat siapa yang boleh terdedah kepada kesan sampingan yang berkaitan dengan mood, Schaffir berkata bahawa dia tidak fikir ia hampir sama pentingnya untuk menyiasat bagaimana pil itu boleh menjejaskan pemprosesan emosi.
Lebih-lebih lagi, kerana terdapat banyak penyelidikan mengenai pil kawalan kelahiran, orang sering dapat melihat penemuan kecil dan kebetulan yang mungkin tidak memberi kesan kepada kehidupan pengguna, kata Schaffir.
Selain premis kajian, Schaffir berkata bahawa para penyelidik juga melompat ke kesimpulan tentang apa yang menyebabkan skor yang berbeza. Hanya kerana wanita dalam kawalan kelahiran tidak melakukannya juga tidak bermakna mereka menjaringkan lebih rendah disebabkan "katanya. Terdapat faktor-faktor lain yang tidak dipertimbangkan, seperti mengapa peserta berada dalam kawalan kelahiran di tempat pertama, yang mana tidak ada yang ditanya. "Kesimpulan yang mereka ambil dari ini adalah overreaching," kata Schaffir.
Lischke juga mengatakan bahawa dia mahu memastikan perbezaan skor hanya disebabkan oleh kawalan kelahiran, jadi kajian masa depan diperlukan. Sebagai contoh, dia ingin memastikan kemahiran pengenalan emosi tidak dipengaruhi oleh tahap hormon semulajadi. Kali ini, penyelidik hanya menganggap peserta bukan pil berada pada paras hormon yang tinggi atau rendah dari soal selidik. Tetapi kali seterusnya, makmal akan mengambil sampel darah.
