Bagaimanakah manusia dapat menghadkan perubahan iklim bencana? Kita boleh fasa pemancar bahan api fosil - seperti loji kuasa pembakaran arang batu, pesawat jet-fuel-slurping dan kereta yang haus gas - sebaik sahaja mereka mencapai umur persaraan mereka, satu kajian baru dapat dijumpai.
Dan kita perlu memulakannya sekarang, kata para penyelidik.
Sekiranya masyarakat benar-benar melakukan itu, kita akan mempunyai peluang 64 peratus untuk mengehadkan kenaikan suhu rata-rata global kepada 2.7 darjah Fahrenheit (1.5 darjah Celsius) di atas tahap praindustri, kata penyelidik utama kajian Christopher Smith, penyelidik pasca doktoral di Institut Iklim dan Sains atmosfera di Universiti Leeds, di England.
"Kita boleh merampas semua infrastruktur bahan api fosil yang kita miliki, sehingga sampai ke penghujung hayatnya," kata Smith kepada Live Science. "Dan kemudian kita akan menggantikannya dengan sesuatu yang sifar karbon."
Walau bagaimanapun, pelan ini - sementara bunyi saintifik - mungkin idea pie-in-the-sky-yang tidak akan berlaku tidak lama lagi, kata Donald Wuebbles, seorang profesor sains atmosfera di University of Illinois di Urbana-Champaign yang tidak terlibat dengan penyelidikan.
"Ia tidak akan berlaku," Wuebbles memberitahu Live Science. "Ia jauh lebih murah untuk memulihkan kemudahan sedia ada daripada itu untuk menutup segala-galanya."
Di atas, kenaikan bahan bakar fosil mungkin akan berlaku pada satu ketika, bukan hanya esok, kata Wuebbles. Secara amnya, ia mengambil masa kira-kira 40 hingga 50 tahun untuk mengubah sumber tenaga utamanya, contohnya dari arang batu ke loji tenaga nuklear. "Saya fikir perkara ini akan berlaku berlaku lebih cepat, tetapi ia akan menjadi sukar," kata Wuebbles.
Pengiraan perubahan iklim
Pasukan Smith memilih penanda aras 2.7 darjah F (1.5 darjah C) kerana ia adalah peningkatan suhu yang dapat melepaskan banjir yang melampau di negara pulau kecil, katanya. "Perbezaan tahap kenaikan paras air di antara 1.5 dan 2 darjah akan menjadi hidup atau mati bagi mereka," kata Smith.
Dan kerana perubahan iklim tidak mengikuti trajektori linier (sebaliknya, ia menjadi lebih buruk pada tahap pemanasan yang tinggi), peningkatan 3.6 darjah F (2 darjah C) boleh menjadi bencana, kata Smith. Yang berkata, "ia mungkin lebih baik untuk mensasarkan dan merinduinya sedikit daripada yang kita katakan 2 darjah adalah baik," kata Smith. "Kerana 1.6 masih jauh lebih baik daripada 2. Saya pasti akan mengatakan kita harus mempunyai cita-cita dan setiap pecahan pemanasan gelaran yang kita dapat mengelakkan adalah perkara yang baik."
Oleh itu, dia dan rakan-rakannya berusaha untuk melihat sama ada manusia boleh berpegang teguh kepada tanda aras 2.7 derajat F (1.5 darjah C) jika masyarakat dunia menumpaskan sumber bahan api fosil dan kemudian menggantikannya dengan alternatif-alternatif sifar karbon. Ia mungkin, mereka dapati; jika rancangan itu diikuti, pelepasan karbon-dioksida akan menjadi hampir sifar selepas hanya 40 tahun.
"Jika kita tidak membina infrastruktur bahan api fosil baru, ada peluang yang baik untuk mengelakkan kesan buruk perubahan iklim," kata Smith. Terdapat harapan di kaki langit juga, katanya. Walaupun beberapa kerajaan persekutuan tidak mengambil tindakan, sesetengah kerajaan negeri dan syarikat adalah. Sebagai contoh, pada Disember 2018, gergasi perkapalan Maersk berjanji untuk menjadi neutral karbon menjelang tahun 2050.
Tetapi manusia perlu bertindak cepat, kata Smith. Sekiranya kerajaan dan industri swasta menunggu sehingga tahun 2030 untuk memulakan pemisah bahan api fosil, hanya akan ada peluang 50 peratus bahawa dunia akan dapat meningkatkan suhu purata kepada 2.7 darjah F, walaupun kadar bahan api fosil persaraan dipercepat, penyelidik mendapati.
Sementara itu, peralihan itu mungkin berlaku, tetapi jauh lebih perlahan daripada rancangan kajian yang diminta, kata Wuebbles. "Pada dasarnya, saya bersetuju dengan konsep kertas itu, ia merupakan karya yang menarik," katanya. "Saya tidak melihat sistem politik yang bertindak balas, malangnya."
Kajian itu juga mempunyai dua kaveat utama. Pertama, ia tidak "menilai kemungkinan praktikal peralihan ini," tetapi sebaliknya memberi tumpuan kepada angka-angka, para penyelidik menulis dalam kajian itu. Itulah perintah yang tinggi, sebagai pemisah pemancar bahan api fosil akan menjadi misi yang mahal dan memakan masa, terutama sekali dalam industri yang tidak mempunyai alternatif tenaga hijau yang baik, seperti penerbangan.
Di samping itu, kajian itu tidak menganggap penyumbang perubahan iklim yang sukar diramal, seperti permafrost mencair atau berleluasa hutan, yang tidak termasuk dalam model mereka, kata Smith. Tetapi sekiranya peristiwa-peristiwa ini berlaku, membataskan gas rumah hijau buatan manusia masih berbaloi, kata Smith.
