Kesatuan Astronomi Antarabangsa mengeluarkan kenyataan pada 14 Ogos 2013 bahawa mereka telah mengubah pendirian rasmi mereka mengenai dua perkara: 1. membenarkan orang ramai terlibat dalam proses penamaan tersebut.
"Oleh itu, sejalan dengan tradisi dan pengalaman global yang telah lama wujud, IAU menyokong sepenuhnya penglibatan masyarakat umum, sama ada secara langsung atau melalui suara bebas yang teratur, dalam penamaan satelit planet, planet yang baru ditemui dan bintang tuan rumahnya , ”Kata kenyataan dalam talian.
Pendirian baru ini mengejutkan banyak pihak.
"Saya terkejut dengan pernyataan IAU yang mendorong masukan masyarakat umum untuk menamakan objek astronomi," kata Profesor Abel Mendez, pengarah Laboratory Habitability Laboratory di University of Puerto Rico, dalam e-mel kepada Space Magazine. "Ini tentunya sesuatu yang baik. … Jadi sekarang ada prosedur penamaan umum yang merangkumi pengesahan IAU tetapi ini tidak mengecualikan kempen penamaan awam bukan IAU yang lain. ”
Baru-baru ini pada akhir Mac 2013, kata rasmi IAU mengenai penamaan eksoplanet adalah, "IAU tidak melihat keperluan dan tidak mempunyai rancangan untuk memberikan nama kepada objek-objek ini pada tahap pengetahuan kita sekarang."
Alasan mereka adalah kerana tampaknya ada begitu banyak eksoplanet, sukar untuk menyebutkan semuanya.
Tetapi pada kira-kira 24 Mac, IAU menambahkannya ke laman web mereka:
“… IAU sangat menghargai dan ingin mengakui peningkatan minat masyarakat umum untuk terlibat lebih dekat dalam penemuan dan pemahaman tentang Alam Semesta kita. Hasilnya pada tahun 2013 Suruhanjaya IAU 53 Planet Ekstrasur dan anggota IAU yang lain akan diberi nasihat mengenai topik yang mempunyai nama yang terkenal untuk eksoplanet, dan hasilnya akan dipublikasikan di laman web IAU. "
Keputusan baru ini mengikuti rentetan peristiwa awal tahun ini di mana Institut SETI dan syarikat angkasa Uwingu menganjurkan kempen / pertandingan mereka sendiri untuk membuat nama-nama objek yang popular di ruang angkasa dan bukannya nama-nama saintifik yang agak klinikal yang sekarang ini ditugaskan untuk planet, seperti HD 41004 Ab. Kedua-dua acara itu sangat popular di kalangan masyarakat umum, tetapi menghasilkan perbincangan mengenai seberapa "rasmi" nama-nama itu. IAU mengeluarkan kenyataan mengenai peraduan yang mengatakan bahawa sementara mereka menyambut baik minat masyarakat untuk terlibat dalam penemuan baru-baru ini, sejauh yang mereka fikirkan, IAU mempunyai kata terakhir. Selain itu, mereka menentang "menjual" nama (Uwingu dikenakan biaya untuk mencadangkan nama dan memilih sebagai penggalangan dana untuk penyelidikan ruang angkasa.)
"Mengingat peristiwa baru-baru ini, di mana kemungkinan membeli hak untuk menamakan eksoplanet telah diiklankan, Kesatuan Astronomi Antarabangsa (IAU) ingin memberitahu orang ramai bahawa skema tersebut tidak ada kaitan dengan proses penamaan rasmi. IAU… ingin sangat menekankan pentingnya prosedur penamaan yang disatukan, ”kata pernyataan 12 April 2013 yang dikeluarkan oleh IAU.
Peraturan baru IAU membolehkan individu mencadangkan nama exoplanet dan satelit planet (bulan) melalui e-mel ke IAU (Klik di sini untuk alamat e-mel).
Kempen penamaan awam juga "disetujui" karena mereka mengikuti sekumpulan peraturan:
1. Sebelum ada inisiatif penamaan awam, sering kali merupakan undian (selanjutnya disebut "proses"), IAU harus dihubungi sejak awal dengan Surat Niat yang dihantar kepada Setiausaha Agung IAU;
2. Proses tersebut harus diserahkan dalam bentuk proposal kepada IAU oleh organisasi. Saintis atau komunikator sains mungkin terlibat dalam proses tersebut;
3. Organisasi harus menyenaraikan perwakilan sah atau rasmi dan tujuannya, dan menjelaskan sebab-sebab memulakan proses penamaan objek atau sekumpulan objek tertentu;
4. Proses tidak dapat meminta atau merujuk kepada pendapatan apa pun, untuk tujuan apa pun;
5. Proses mesti menjamin penyertaan antarabangsa yang luas;
6. Nama awam yang dicadangkan (sama ada oleh individu atau dalam kempen penamaan) harus mengikuti peraturan penamaan dan sekatan yang diguna pakai untuk Badan Kecil Sistem Suria, oleh IAU dan oleh Pusat Planet Minor (lihat di sini dan di sini
untuk keterangan lebih lanjut.
Antara peraturan lain adalah bahawa nama yang dicadangkan harus berukuran 16 aksara atau kurang, dapat diucapkan dalam seberapa banyak bahasa, tidak menyinggung mana-mana bahasa atau budaya, dan bahawa nama-nama individu, tempat atau peristiwa yang terkenal dengan aktiviti politik atau ketenteraan adalah tidak sesuai.
Juga, nama-nama tersebut mesti mempunyai persetujuan rasmi para penemu.
Kenyataan baru itu juga mempunyai kritikan. Orang-orang bergurau di Twitter pagi ini sama ada nama planet jiran kita Mars, yang dinamakan sebagai dewa perang, harus diubah kerana sekatan baru dalam tatanama tentera.
Astronomer Alan Stern, penyiasat utama misi New Horizons ke Pluto dan Ketua Pegawai Eksekutif Uwingu mengatakan bahawa dia sebenarnya tidak terkejut dengan pernyataan baru IAU.
"Pada dasarnya, masih lagi mengenai masyarakat yang tunduk pada komite IAU yang menyampaikan cadangan," katanya melalui respons e-mel kepada Space Magazine. "Ketinggalan zaman. Mengapa IAU harus menjadi polis trafik? "
Stern juga mengatakan bahawa pernyataan baru itu mempunyai beberapa percanggahan dari pernyataan yang dikeluarkan oleh IUA pada 12 April tahun ini, seperti bahawa "kempen [penamaan] ini tidak ada kaitan dengan proses penamaan rasmi - mereka tidak akan membawa kepada pengakuan yang diakui secara rasmi nama exoplanet, walaupun harganya dibayar atau jumlah undi terkumpul. " Sekarang nampaknya pertandingan yang mengikut peraturan IAU tidak apa-apa.
Stern mengatakan dia telah menerima surat dan e-mel sokongan dari para astronom lain, terutama mengenai peruntukan "tanpa hasil", mencatat bagaimana penerbitan astronomi dan planetarium mengenakan wang untuk majalah dan pertunjukan langit mereka.
"Sekiranya mereka dapat melakukannya, mengapa Uwingu tidak dapat - terutama karena pendapatan Uwingu digunakan (setidaknya sebagian) untuk memajukan tujuan IAU sendiri, yaitu, untuk memajukan ilmu astronomi, dan pemahaman masyarakat tentangnya, di seluruh dunia? , ”Stern memetik satu e-mel yang diterimanya.
Juga, pernyataan April dari IAU mengatakan bahawa mereka adalah penentu tunggal proses penamaan objek cakerawala, sementara pernyataan bulan Ogos yang baru mengatakan, "IAU tidak menganggap dirinya memiliki monopoli penamaan benda langit - siapa pun boleh teori menggunakan nama dengan cara yang mereka pilih. "
Kenyataan itu berlanjutan, "Namun, memandangkan publisiti dan pelaburan emosi yang berkaitan dengan penemuan ini, pengiktirafan di seluruh dunia adalah penting dan IAU menawarkan pengalaman uniknya untuk kepentingan proses penamaan awam yang berjaya (yang mesti tetap berbeza, seperti pada masa lalu, dari isu penentuan ilmiah). "
Oleh kerana ini adalah perdebatan awam mengenai penglibatan orang ramai dalam memberikan nama popular untuk objek astronomi, sila tambahkan pendapat anda dalam komen.
