100 hari pertama
Presiden Donald Trump akan menandatangani 100 hari di pejabat pada 29 April, dan meskipun ia masih awal dalam pentadbirannya, ia telah membuat dasar atau menandakan pendiriannya terhadap pelbagai isu sains, mulai dari perubahan iklim hingga penerokaan ruang angkasa.
Kami menjangkau ahli-ahli di pelbagai bidang dan meminta mereka menunaikan prestasi Presiden Trump dalam 100 hari pertama di pejabatnya. Berikut adalah kad laporannya mengenai masalah sains.
Perubahan iklim
Sebelum menjadi presiden, pandangan Donald Trump tentang perubahan iklim berubah-ubah.
Pada tahun 2009, Trump dan tiga anaknya - Ivanka, Donald Jr. dan Eric - menandatangani iklan di The New York Times untuk mengatakan mereka "menyokong langkah-langkah yang bermakna dan berkesan ... untuk melawan perubahan iklim," yang mereka sebut sebagai "tidak dapat disangkal saintifik."
Walau bagaimanapun, pada tahun 2012, beliau menulis bahawa pemanasan global adalah tipu daya Cina yang dicipta "untuk menjadikan pembuatan A.S. tidak kompetitif."
Hari-hari ini, tindakan Trump terhadap menangani perubahan iklim tidak menjanjikan. "Sejak menjadi presiden, saya tidak fikir dia pernah menangani isu ini secara langsung - tetapi sifat pelantiknya banyak berkata," kata Pushker Kharecha, seorang saintis iklim di Institut Bumi di Columbia University di New York.
Sebagai contoh, Trump melantik Scott Pruitt kepada Agensi Perlindungan Alam Sekitar dan Rick Perry kepada Jabatan Tenaga, "dua pengurang pemanasan iklim yang terkenal," kata Kharecha kepada Live Science.
"Dan bajet Rumah Putih yang dicadangkan, jika diterima oleh Kongres, akan mengurangkan pendanaan untuk program penyelidikan sains bumi persekutuan utama," kata Kharecha. Trump juga menandatangani perintah eksekutif yang akan melancarkan Rancangan Kuasa Bersih, suatu peraturan yang direka untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau, yang menyumbang kepada perubahan iklim.
"Untuk meletakkan ini dalam konteks, semua ini berlaku pada masa yang pada dasarnya keseluruhan seluruh dunia mengiktiraf bahawa bukan sahaja perubahan iklim disebabkan oleh manusia yang sangat nyata, ia mencapai tahap mendesak krisis," kata Kharecha.
Kerana Trump dan pentadbirannya tidak betul mengakui realiti bahawa perubahan iklim adalah disebabkan terutamanya oleh manusia, "lebih kurang berkata atau melakukan apa-apa untuk mengatasinya, saya memberinya" F "besar mengenai isu ini," kata Kharecha.
Trump juga menjaringkan "F" dari Edward Rubin, seorang profesor kejuruteraan, dasar awam dan kejuruteraan mekanikal di Carnegie Mellon University di Pittsburgh. "Sains jelas menunjukkan bahawa tindakan yang berterusan diperlukan sekarang untuk mengurangkan pengeluaran gas rumah hijau dengan ketara," kata Rubin. "Kepimpinan A.S. sangat penting untuk usaha global. Dasar presiden adalah bertentangan dengan apa yang dipaksa oleh sains."
Trump memperoleh "D" daripada Michael Mann, seorang profesor meteorologi yang terkenal di Pennsylvania State University. "itu hanya kerana istilah itu tidak berakhir," kata Mann kepada Live Science dalam e-mel. "Dia harus menamatkan perlawanan akhir (menunjukkan pengakuan sebenar bukti saintifik dan implikasinya) untuk mengelakkan 'F.'
-Reporting oleh Laura Geggel, Penulis Kanan
Arang batu
Trump telah mempromosikan tenaga arang batu dan pekerjaan perlombongan arang batu di atas sumber tenaga bersih yang lain, saintis terkemuka yang ditemuramah oleh Live Science untuk memberinya gred gagal dalam sektor ini.
"Sains asas memberitahu kita bahawa arang batu adalah bahan bakar yang paling kotor dari segi pembebasan gas rumah hijau dan pencemaran udara yang maut," kata Pushker Kharecha, seorang saintis iklim di Institut Bumi di Columbia University di New York City, kepada Live Science. "Untuk mempromosikan secara aktif sumber tenaga seperti itu adalah satu langkah besar ke belakang."
Penjanaan elektrik dikaitkan dengan kematian awal lebih daripada 50,000 orang setiap tahun di Amerika Syarikat, menurut kajian 2013 yang diterbitkan dalam jurnal Persekitaran Atmosfera. "Kami dengan selamat boleh mengatakan bahawa kebanyakan kematian ini disebabkan oleh pembakaran arang batu, kerana ia menghasilkan kebanyakan bahan pencemar yang membawa maut dalam sektor ini," kata Kharecha.
Selain itu, sementara Trump bercakap tentang arang batu bersih semasa perdebatan presiden kedua, Amerika Syarikat hanya mempunyai satu loji janakuasa arang batu yang dilengkapi dengan penangkapan dan penyimpanan karbon, satu mekanisme yang menangkap pencemar arang batu sebelum mereka masuk ke atmosfera, katanya. Kilang itu, yang terletak di Texas, dibuka pada Januari 2017, jadi terlalu lama untuk mengatakan sama ada ia akan menjadi loji kuasa bersih yang berjaya, Kharecha berkata.
Pada 28 Mac, Trump menandatangani perintah eksekutif untuk membongkar Rancangan Kuasa Bersih, yang akan mendorong negara keluar daripada pembakaran arang batu dan ke arah sumber tenaga yang lebih bersih seperti gas asli dan juga boleh diperbaharui seperti angin dan solar. Walau bagaimanapun, rangsangan tenaga arang batu ini mungkin berpanjangan, kata para pakar. Sejak tahun 2000-an, gas asli telah menghasilkan peratusan yang semakin meningkat dalam penjanaan tenaga negara, dan pada tahun 2016 gas asli menghasilkan lebih banyak tenaga daripada arang batu, menurut Pentadbiran Maklumat Tenaga A.S.. Gas asli lebih murah daripada arang batu, dan dijangka melampaui jangka panjang.
"Sama ada secara tidak sengaja atau tidak sengaja, Trump telah menjual janji-janji palsu kepada 'negara arang batu,' dengan mengatakan dia akan membawa pekerjaan mereka kembali," kata Kharecha. "Bagaimanapun, tidak mungkin arang batu akan membuat kemunculan utama dalam masa terdekat."
Atas alasan ini, Kharecha memberi Trump sebuah "F" pada arang batu.
Edward Rubin, seorang profesor kejuruteraan, dasar awam dan kejuruteraan mekanikal di Carnegie Mellon University di Pittsburgh, juga gagal dalam sains arang batu Trump. Rubin menyatakan bahawa Trump telah meluluskan undang-undang yang membuat peraturan pentadbiran Obama melindungi laluan air dari sisa perlombongan arang batu.
"Sains fizikal dan alam sekitar mengatakan tidak baik untuk membuang buangan lombong arang batu ke sungai dan sungai, dan terus memancarkan pencemaran udara, termasuk karbon dioksida," kata Rubin. "Sains sosial mengatakan tidak baik untuk memberi pelombong arang batu harapan palsu bahawa pekerjaan yang hilang disebabkan oleh kuasa otomatik pasaran dan persaingan dari sumber tenaga murah akan secara ajaib kembali."
Michael Mann, seorang profesor meteorologi yang terkenal di Pennsylvania State University, memberikan Trump sebuah "D" dalam sains arang batu.
"Masih ada masa untuk mengubah keadaan," kata Mann Live Science dalam e-mel. "Sekiranya dia mengambil berat tentang pekerja arang batu (bukannya keuntungan rakan baron arang batu), dia akan memulakan program latihan pekerjaan untuk membantu pekerja arang batu, keluarga dan komuniti mereka beralih daripada profesion relik yang tidak mempunyai masa depan."
-Reporting oleh Laura Geggel, Penulis Kanan
Penjagaan kesihatan
Apabila Trump mengambil jawatan, dia bersumpah untuk memansuhkan dan menggantikan Akta Penjagaan Mampu (dikenali sebagai Obamacare) dalam 100 hari pertama di pejabatnya. Setakat ini, dia telah jatuh jauh dari matlamat itu. Trump menyokong "penggantian dan penggantian" rang undang-undang yang begitu tidak popular yang tidak dilepaskan oleh Kongres yang dikawal oleh Republik, dan disokong oleh hanya 17 peratus orang awam dalam pemungutan suara Quinnipiac yang menjurus kepada undi. Rang undang-undang itu mati sebelum undi dipanggil.
Kurangnya minat atau kemahiran Trump dalam dasar penjagaan kesihatan, serta kesediaannya untuk menyerahkan prosesnya kepada Paul Ryan, Speaker Dewan Perwakilan AS, dengan jelas menghalang kemampuannya untuk meluluskan rang undang-undang gantian, kata Mark Peterson, penjagaan kesihatan pakar dan ketua Jabatan Dasar Awam di University of California, Los Angeles (UCLA).
"Secara terang-terangan, ia sangat mengagumkan bahawa dia akan mengatakan, seperti yang dilakukannya pada 27 Feb, bahawa 'Tiada siapa yang tahu penjagaan kesihatan boleh begitu rumit,'" kata Peterson, yang memberi Trump a "D" mengenai isu itu, memberitahu Live Science. "Mana-mana individu yang terdedah kepada sistem penjagaan kesihatan dalam usaha A.S. dan perundangan untuk bergelut dengannya mengetahui dengan segera betapa rumitnya."
Walau bagaimanapun, usaha Trump juga dihalang oleh Kongres Republikan yang melanggar proses perundangan, kata Peterson.
Seorang pakar lain, Gerald F. Kominski, seorang profesor di Jabatan Kesihatan dan Pengurusan di UCLA, memberikan Gred yang gagal gred.
"Trump tidak melakukan apa-apa bahan mengenai penjagaan kesihatan," kata Kominski.
Sekalipun Trump berjaya melancarkan rang undang-undang Republikan melalui Kongres, ia akan jatuh jauh dari janji-janji yang dibuatnya pada jejak kempen, kata David Cutler, seorang profesor ekonomi di Harvard University yang merupakan penasihat kesihatan kanan Presiden Barack Obama semasa beliau kempen.
Trump menjanjikan rancangan "yang akan lebih, lebih baik, dan lebih murah," kata Cutler, yang menyatakan Trump berhak mendapat "F" mengenai isu itu.
Sebaliknya, Trump tidak pernah memperkenalkan pelan baru, yang menyokong sekurang-kurangnya 20 juta orang perlindungan dan menaikkan harga bagi orang lain, kata Cutler dan Peterson, sambil menambah bahawa dia tidak mengikuti kos pengawalan dadah dan kini mengancam untuk membenarkan pasaran pertukaran penjagaan kesihatan runtuh.
Sudah tentu, 100 hari tidak cukup masa untuk mengukur pencapaian, tambah Peterson. Tetapi setakat ini, "penjagaan kesihatan telah terjatuh untuk presiden," kata Peterson.
Republikan kini mempertimbangkan untuk mengemukakan pindaan kepada rang undang-undang asalnya yang akan membolehkan negara-negara memilih untuk tidak mematuhi syarat-syarat Obamacare untuk melindungi orang-orang dengan syarat-syarat yang sedia ada tanpa mengenakan kadar terlalu tinggi. (Anggota Kongres dan pembantu mereka akan dikecualikan daripada pengecualian ini di bawah pindaan baru.)
Michael Cannon, pengarah kajian dasar kesihatan di Institut Cato, sebuah kumpulan pemikir libertarian yang beribu pejabat di Washington, D.C., juga menimbulkan usaha Trump mengenai penjagaan kesihatan, memberikan presiden "F" mengenai isu itu.
"Dia telah sepenuhnya meninggalkan janji untuk memansuhkan Obamacare, dan juga ikrarnya untuk menggantikan Obamacare dengan akaun simpanan kesihatan," kata Cannon kepada Live Science.
-Reporting oleh Tia Ghose, Penulis Kanan
Opioid
Semasa kempen presiden 2016, calon itu Trump bersumpah untuk menangani epidemik opioid negara. Walau bagaimanapun, sebagai presiden, Trump telah mengambil langkah-langkah untuk menangani isu ini hanya dalam beberapa minggu kebelakangan ini.
Pada tahun 2015, terdapat lebih daripada 33,000 kematian berlebihan opioid di Amerika Syarikat daripada ubat-ubatan seperti ubat penghilang rasa sakit dan heroin, menurut Pusat Pengawalan dan Pencegahan Penyakit (CDC).
Pada 29 Mac, 2017, Trump menandatangani perintah eksekutif yang mewujudkan komisen presiden untuk memerangi krisis, menurut PBS. Kemudian, pada bulan April, pentadbiran dianugerahkan geran kepada negeri-negeri untuk membantu memerangi ketagihan opioid, menurut Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia (HHS).
HHS telah mengutamakan lima strategi dalam usaha jabatan untuk menangani ketagihan opioid: "menguatkan pengawasan kesihatan awam, memajukan amalan pengurusan kesakitan, meningkatkan akses kepada rawatan dan perkhidmatan pemulihan, menyasarkan ketersediaan dan pengedaran ubat-ubatan yang berlebihan-membalikkan, dan menyokong mutakhir penyelidikan. "
Dana yang diberikan pentadbiran Trump kepada negeri-negeri pada mulanya diperuntukkan oleh pentadbiran Presiden Barack Obama sebagai sebahagian daripada Akta Penyembuhan Abad 21, kata Dr. David Fiellin, seorang profesor perubatan dan kesihatan awam di Sekolah Perubatan Yale University di Connecticut .
Pemberian geran kepada negara untuk membantu memerangi krisis opioid yang semakin meningkat adalah "langkah pertama yang sangat baik," kata Dr Gail D'Onofrio, ketua Jabatan Perubatan Kecemasan, juga di Yale University. D'Onofrio menyatakan bahawa dia gembira bahawa dana yang pertama diperuntukkan oleh pentadbiran Obama sedang diagihkan oleh pentadbiran semasa.
Di samping itu, keutamaan HHS adalah selaras dengan inisiatif yang digariskan di Connecticut, D'Onofrio memberitahu Live Science. Connecticut adalah salah satu daripada 19 negeri yang mengalami peningkatan ketara dalam kematian berlebihan opioid dari tahun 2014 hingga 2015, menurut CDC. Pada tahun 2015, ada 800 kematian berlebihan opioid di negeri ini.
Diminta menilai usaha pentadbiran Trump setakat ini, D'Onofrio berkata, "Saya akan memberikannya 'A' untuk permulaan."
-Reporting oleh Sara Miller, Penulis Staf
Ruang
Kami masih tidak tahu banyak mengenai rancangan Presiden Trump untuk menerokai sempadan akhir.
Walaupun presiden telah membuat pergerakan agresif dalam bidang berprofil tinggi seperti pembaharuan cukai, imigresen dan penjagaan kesihatan dalam tempoh 100 hari pertama dalam jawatannya, beliau belum banyak melakukan apa-apa dalam bidang dasar ruang. Oleh itu, ia mungkin lebih awal untuk menilai idea-ideanya di angkasa sekarang, tidak kira apa kemungkinan politik anda, mengikut pakar.
"Saya rasa 'tidak lengkap' adalah gred yang tepat," kata John Logsdon, seorang profesor emeritus sains politik dan hal ehwal antarabangsa di Elliott School of Foreign Affairs di George Washington University di Washington, DC. "Tidak ada sebarang tindakan substantif apa-apa makna , kecuali anda mengira anggaran. "
Bahawa permintaan bajet persekutuan 2018, yang dikeluarkan pada bulan Mac, memegang beberapa petunjuk mengenai keutamaan presiden yang dipandang presiden. Sebagai contoh, permintaan itu menghapuskan pembiayaan untuk misi asteroid yang ditangkap NASA, dan ia memotong empat misi sains bumi NASA. Kemudian ada "barisan teratas" agensi.
Pentadbiran Trump meminta $ 19.1 bilion untuk NASA - penurunan 0.8 peratus daripada tahap pengeluaran ruang 2017. Untuk peminat ruang, itulah kejatuhan yang memberangsangkan, memandangkan betapa sangat banyak agensi lain dipotong. Sebagai contoh, bajet yang dicadangkan akan mengurangkan pembiayaan untuk Institut Kesihatan Nasional dan Agensi Perlindungan Alam Sekitar masing-masing sebanyak 18 peratus dan 31 peratus.
"Tanda-tanda setakat ini, saya rasa, sebenarnya telah baik," kata Scott Pace, pengarah Institut Dasar Angkasa di George Washington University, kepada Live Science. "Memandangkan semua potongan lain dalam budi bicara bukan pertahanan," katanya, "garis teratas NASA bertahan dengan baik."
Logsdon bersetuju dengan penilaian umum itu.
"Setiap petunjuk adalah Trump akan menjadi baik untuk program ruang angkasa," katanya kepada Sains Live. "Khususnya 'baik,' dan dalam apa cara, akan ditentukan, tetapi dia tidak mengatakan sesuatu yang negatif lagi."
Presiden seolah-olah terlibat dalam ruang, sekurang-kurangnya pada beberapa peringkat, kata Logsdon dan Pace. Logsdon menyatakan bahawa Trump tidak kelihatan membaca dari skrip semasa majlis menandatangani akta NASA bulan lalu. (Rang undang-undang ini, yang kini menjadi undang-undang, merangkumi tahun fiskal 2017. Ia berbeza daripada permintaan bajet 2018, yang mesti masih berjalan melalui Kongres.)
Dan Pace menegaskan bahawa presiden telah membincangkan secara terbuka ruang beberapa kali baru-baru ini. Sebagai contoh pada alamat mingguan Trump pada 25 Mac, sebagai contoh, beliau merayakan pencapaian Teleskop Angkasa Hubble NASA dan bersemangat untuk penggantinya, Teleskop Angkasa James Webb yang bernilai $ 8.8 bilion, yang dijadualkan dilancarkan pada akhir 2018.
Dan pada 24 April, presiden mengadakan panggilan video dengan ahli angkasawan yang memecah rekod Peggy Whitson dan rakannya NASA Jack Fischer, yang kini berada di Stesen Angkasa Antarabangsa. (Dalam urat ini: Hakikat bahawa Trump masih belum menamakan seorang pentadbir NASA bukan satu petunjuk bahawa dia tidak peduli dengan program angkasa, kata kedua-dua Logsdon dan Pace. Presiden baru sering menunggu beberapa bulan sebelum memilih ketua NASA.)
Namun, butiran mengenai polisi ruang yang dirancang oleh pentadbiran baru masih sukar untuk didatangkan. Petunjuk sejauh ini menunjuk kepada Trump White House yang mengutamakan spaceflight manusia dan "aktiviti ruang lain dengan kesan umum yang luas," kata Logsdon. "Dan dia nampaknya berminat dengan Marikh."
Sesungguhnya, Presiden Trump telah berulang kali menyuarakan sokongan untuk misi crewed ke Planet Merah, walaupun memberitahu Whitson semasa sembang mereka bahawa dia ingin peristiwa penting itu berlaku ketika dia berada di White House.
"Saya rasa dia melihat ruang sebagai sebahagian daripada imej Amerika, dan sebagai simbol dan representasi praktikal kuasa negara," kata Pace. "Dan dia ingin melihat pencapaian berlaku pada jam tangannya."
Presiden Trump dan pasukannya juga boleh menolak untuk mengembalikan orang ke bulan, tambah Pace.
"Saya tidak tahu sama ada bulan atau Mars - perbezaan teknikal seperti itu - benar-benar penting," katanya. "Jelas sekali perkara itu penting kepada komuniti ruang angkasa, tetapi di peringkat politik, mahu melihat perkara bergerak, dan ingin melihatnya lebih cepat daripada kemudian, dan pada jam tangannya."
Sebarang perbincangan tentang 100 hari pertama presiden baru di pejabat mesti datang dengan penafian besar, sudah tentu: Ia masih sangat awal hari, dan perkara-perkara boleh berubah secara dramatik.
"Seratus hari adalah nombor sewenang-wenangnya," kata Logsdon. "Dengan 150 hari, Kennedy telah memutuskan untuk menghantar kami ke bulan."
-Reporting oleh Mike Wall, Penulis Kanan
Spesies terancam punah
Sehingga kini, pentadbiran Trump mempunyai sedikit interaksi dengan Akta Spesies Terancam (ESA). Tetapi, tindakannya untuk melancarkan peraturan alam sekitar dan perlindungan ke atas tanah persekutuan menimbulkan tekanan yang lebih besar terhadap hidupan liar yang sudah terdedah kepada kemerosotan, kata para pakar. Dan pemotongan bajet yang dicadangkan kepada Jabatan Dalam Negeri - pengurangan kira-kira 12 peratus - akan menjejaskan keupayaan ESA untuk melindungi spesies tersenarai dan untuk mengenal pasti spesies yang berada dalam kesulitan, ahli-ahli konservasi memberitahu Live Science.
ESA telah ditandatangani ke dalam undang-undang pada tahun 1973, dan wujud untuk melindungi spesies dan ekosistem terdedah - di darat, di lautan dan di habitat air tawar. Spesies boleh ditakrifkan di bawah ESA sebagai "terancam," dengan risiko kepupusan dalam semua atau sebahagian darinya, atau "terancam," yang bermaksud di bawah ancaman menjadi terancam. Sebaik sahaja spesies disenaraikan, adalah haram untuk diburu, diganggu atau dicederakan dalam apa cara sekalipun, dan perlindungan tambahan diperluas untuk memelihara habitatnya daripada kemusnahan, menurut ringkasan yang diterbitkan dalam talian oleh A Fish and Wildlife Service (FWS)
Trump masih belum melantik seorang pengarah baru untuk FWS - organisasi yang memegang sebahagian besar tanggungjawab untuk menguruskan ESA. Dan dukungan suara vokalis dari bahan api fosil dan pemecatannya terhadap sains iklim tidak menjadi masalah bagi spesies yang terancam dan terancam, kata Bob Dreher, naib presiden senior untuk Program Pemuliharaan di Pembela Hidupan Liar, sebuah organisasi pemuliharaan bukan keuntungan yang berpusat di Washington, D.C.
"Kami mempunyai alasan yang sangat mendalam tentang sama ada pentadbiran ini akan memenuhi tanggungjawab mereka untuk melindungi hidupan liar yang terancam dan pengurusan yang baik di tanah awam persekutuan," kata Dreher, yang memberikan Trump sebagai "tidak lengkap" gred mengenai isu itu, memberitahu Live Science dalam e-mel .
Pentadbiran Trump bertembung dengan ESA pada bulan Februari, apabila ia menangguhkan klasifikasi terancam spesies kumbang. Kumbang lebat ditetap (Bombus affinis) - yang merosot sebanyak 87 peratus sejak 20 tahun yang lalu - disenaraikan sebagai terancam dalam hari-hari terakhir Presiden Barack Obama di pejabat, dan perlindungan akan berkuatkuasa pada 10 Feb. Walau bagaimanapun, pentadbiran Trump meminta kajian semula status lebah sebagai tindak balas terhadap bantahan dari kumpulan industri dan pertanian, Masa dilaporkan.
Cabaran ini kepada klasifikasi yang telah dikaji dan diluluskan dengan teliti adalah "benar-benar menyalahi undang-undang," kata Rebecca Riley, seorang peguam kanan bagi Program Tanah dan Hidupan Liar di Majlis Pertahanan Sumber Asli (NRDC), memberitahu Live Science. NRDC dengan cepat menentang dengan memfailkan tuntutan mahkamah.
"Pentadbiran Obama membuat keputusan untuk melindungi spesies berdasarkan sains yang luas - tidak ada dasar untuk membalikkannya," kata Riley, yang menyatakan Trump berhak mendapat "F" mengenai isu melindungi spesis terancam.
Lebah menerima status mereka yang terancam 21 Mac, tetapi tindakan lain di pihak pentadbiran Trump meningkatkan bendera merah tambahan untuk kelompok pemuliharaan. Panggilan Trump untuk menghapuskan Air Bersih 2015 yang mentakrifkan pengawasan federal untuk badan kecil air untuk mengawal pencemaran, boleh memberi kesan dramatik kepada banyak spesies air tawar yang banyak, Collin O'Mara, presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif Persekutuan Hidupan Liar Negara, memberitahu Live Science.
"Satu pertiga daripada semua ikan air tawar dan dua pertiga daripada semua bivalves - kerang dan tiram - berisiko untuk memusnahkan potensi dalam dekad yang akan datang. Apabila anda berjalan kembali dari peraturan yang akan meningkatkan kualiti air dan aliran sungai, menjadikannya lebih sukar bagi spesies itu untuk pulih, "kata O'Mara.
Trump juga mengeluarkan perintah eksekutif yang membatalkan pengharaman era Obama terhadap peluru utama dan menangani pelindung hidupan liar negara, walaupun banyak bukti bahawa penggunaan mereka meninggalkan sisa toksik yang boleh membahayakan pemangsa dan pemasak, kata Noah Greenwald, pengarah Program Spesies Terancam di Pusat Kepelbagaian Biologi. Eagles bald, khususnya, sangat terdedah untuk memimpin keracunan, Greenwald memberitahu Live Science.
Satu lagi era Obama yang memerintah bahawa Trump terbalik dalam 100 hari pertama melarang amalan tertentu untuk memburu pemangsa besar - seperti serigala dan beruang - di tanah persekutuan di Alaska. Bukti menunjukkan bahawa membunuh pemangsa atas membawa kesan negatif terhadap keseluruhan ekosistem dan mempengaruhi pelbagai spesies, tetapi Kongres dan pentadbiran Trump meneruskan pembalikan mereka, kata Greenwald, yang memberi Trump sebuah "F" mengenai isu itu.
"Sudah jelas mereka tidak mengutamakan masalah ini - jika ada, mereka bermusuhan dengan hidupan liar dan spesies yang terancam," kata Greenwald.
Masih dapat dilihat sama ada bulan-bulan mendatang akan membawa usaha baru ke atas pentadbiran Trump untuk menindaklanjuti retorik kempen yang memuji pemeliharaan tanah awam. Tetapi, tindakan mereka setakat ini memberi sedikit harapan bahawa kebajikan spesis terancam akan mendapat kedudukan tinggi dalam senarai mereka, kata pakar.
"Pada masa ini juri masih keluar," O'Mara, yang memberikan Trump sebuah gred "tidak lengkap", memberitahu Live Science. "Tetapi belum banyak tindakan positif yang dapat membantu pemulihan beribu-ribu spesies yang berada dalam masalah sekarang."
-Reporting oleh Mindy Weisberger, Penulis Kanan
Kesihatan wanita
Pentadbiran Trump telah membuat beberapa perubahan dasar yang boleh mendatangkan kesan buruk terhadap kesihatan wanita, menurut para pakar.
"100 hari pertama Presiden Trump boleh dikatakan sebagai serangan menyeluruh terhadap kesihatan dan hak-hak pembiakan wanita," kata Jamila K. Taylor, seorang pegawai kanan di Center for American Progress, institut dasar progresif.
Salah satu perintah eksekutif pertama Trump adalah untuk mengembalikan Peraturan Gag Global, satu dasar yang mengharamkan pembiayaan persekutuan kepada organisasi antarabangsa jika mereka menawarkan perkhidmatan atau maklumat yang berkaitan dengan aborsi, walaupun organisasi tersebut menggunakan dana swasta, Taylor memberitahu Live Science. Setiap presiden Republikan sejak Ronald Regan telah mengembalikan semula larangan tersebut, tetapi di bawah pentadbiran Trump, larangan itu lebih jauh daripada sebelumnya kerana sekarang berlaku untuk semua pembiayaan kesihatan global A.S., sedangkan pada masa lalu, ia hanya digunakan untuk pembiayaan keluarga.
"Penyelidikan menunjukkan bahawa Global Gag Rule meletakkan beban yang tidak wajar pada pembekal penjagaan kesihatan yang dibiayai A.S. dan wanita yang mencari perkhidmatan mereka," kata Taylor. Menurut Population Action International, sebuah kumpulan penyelidikan dan advokasi yang berfungsi untuk meningkatkan akses kepada penjagaan kesihatan reproduktif, dasar itu telah, pada masa lalu, membawa kepada penutupan klinik dan perkhidmatan yang dikurangkan oleh pembekal keluarga berencana antarabangsa, dan penurunan bekalan kontraseptif.
"Pemotongan dana kepada penyedia yang bekerja di barisan hadapan masyarakat yang sukar dicapai telah membawa kepada keseluruhan rangkaian penjagaan kesihatan yang runtuh, wanita yang paling lemah harus pergi tanpa akses kepada perkhidmatan menyelamatkan nyawa, dan penolakan hak asasi manusia yang mendasar, "kata Taylor, yang memberikan Trump" F "untuk masalah kesihatan wanita dalam 100 hari pertama dalam jawatannya.
Trump juga baru-baru ini menandatangani satu rang undang-undang yang membolehkan negara-negara menghentikan pendedahan "Judul X" untuk Rancangan Parenthood dan agensi lain yang menawarkan pengguguran. Penyedia yang menggunakan dana Title X berkhidmat kira-kira 4 juta orang dengan penjagaan kesihatan pencegahan setiap tahun, kata Taylor.
Penggantian Trump ke Akta Penjagaan Mampu juga boleh mengehadkan liputan insurans swasta pengguguran, mencegah pelajar Medicaid daripada mendapat akses ke Parenthood yang Dianggotai dan menghilangkan faedah kesihatan penjagaan bersalin, kata Taylor.
Jill Horwitz, seorang profesor undang-undang dan pakar dasar kesihatan di University of California, Los Angeles School of Law, juga memberi pentadbiran Trump gred yang gagal dalam isu ini, memetik perubahan yang dicadangkan kepada Akta Penjagaan Mampu. Pembaharuan yang dicadangkan "tidak menghiraukan kesihatan wanita," kata Horwitz. "Sebagai contoh, cadangan reformasi kedua akan menghapuskan manfaat kesihatan yang penting, termasuk penjagaan bersalin. Ini mengabaikan bukan hanya masalah untuk penjagaan kesihatan tetapi kestabilan kewangan wanita dan keluarga mereka."
-Reporting oleh Rachael Rettner, Penulis Kanan
Minyak
Salah satu isu utama yang diambil oleh pentadbiran Trump adalah tenaga - khususnya keselamatan tenaga, menurut laman web White House. "Pelan Tenaga Amerika Pertama" presiden menggariskan penghapusan dasar tenaga bersih yang ditubuhkan di bawah pentadbiran Presiden Obama, dan menyoroti pelaburan dalam bahan api fosil (minyak, gas asli dan arang batu).
Walaupun pelan itu sendiri tidak jelas dalam apa tindakan yang akan diambil oleh pentadbiran, 100 hari pertama presiden Trump telah melihat kebangkitan projek minyak domestik. Terutama, presiden menandatangani perintah eksekutif beberapa hari selepas perasmiannya untuk memajukan pembinaan projek Keystone XL dan Dakota Access Pipeline.
Pautan Akses Dakota yang dicadangkan akan bergerak 1,172 batu (1,886 kilometer) melalui North Dakota, South Dakota, Iowa dan Illinois, untuk mengangkut sehingga 570,000 tong minyak mentah setiap hari. Projek itu terhenti pada Disember 2016 disebabkan oleh kebimbangan terhadap kesan alam sekitar dan pencemaran potensi bekalan air di sepanjang laluan pipa, yang termasuk melalui tanah suci suku bangsa asli Amerika Syarikat Standing Rock Sioux.
Saluran Keystone XL akan mengangkut kira-kira 830,000 barel minyak pasir tar (campuran tanah liat, pasir, air dan tebal, minyak hitam) sehari dari Kanada ke Pantai Teluk Texas, yang memanjangkan 1,179 batu (1,897 km). Obama menghentikan pembinaan saluran paip pada tahun 2015, dengan mengatakan bahawa saluran paip Keystone akan memperkukuhkan pergantungan kepada bahan api fosil.
Pipeline Keystone XL juga akan memberi kesan buruk terhadap perubahan iklim, menurut ahli sains iklim Michael Mann, profesor meteorologi terkenal di Pennsylvania State University, yang memberikan Trump sebuah "D" mengenai isu itu.
"melepaskan sejumlah besar minyak yang paling kotor dan paling mahal ke pasaran global ketika kita perlu meninggalkan sebahagian besar rizab minyak di lapangan jika kita akan mengelakkan perubahan iklim yang berbahaya dan tidak dapat dipulihkan," kata Mann. Sains Hidup.
Malah, projek pipa XL itu boleh mengeluarkan gas rumah hijau setiap tahun yang akan menyamai pengeluaran tahunan sebanyak 5.7 juta kereta di jalan raya, menurut laporan 2015 oleh Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA).
Dasar-dasar yang mesra minyak Trump juga boleh merosakkan usaha berterusan untuk mengurangkan permintaan terhadap minyak, menurut Jeremy Martin, seorang saintis kanan dan bahan api yang mengetuai Program Bersih Bersih di Persatuan Penganut-penganut Prihatin, sebuah organisasi advokasi sains bukan keuntungan yang beribu pejabat di Cambridge, Massachusetts.
"Dengan memberi tumpuan kepada hanya separuh persamaan, strateginya kehilangan peluang yang lebih besar untuk mengurangkan penggunaan minyak dan gagal untuk gagal," kata Martin, yang mengatakan Trump berhak mendapat "F" mengenai isu itu, memberitahu Live Science. "Dia mendorong lebih banyak saluran paip tanpa menganalisa sepenuhnya kesan terhadap komuniti yang mereka jalani dan alternatif ... mengabaikan kenyataan bahawa minyak adalah sumber pelepasan terbesar yang bertanggungjawab terhadap perubahan iklim."
Strategi tenaga yang mensasarkan penggunaan bahan api fosil dan berfokus pada teknologi bersih akan lebih berkesan, kata Martin.
-Reporting oleh Kacey Deamer, Penulis Staf
