Perintah eksekutif kontroversial yang digubal oleh Presiden Donald Trump pada hujung minggu segera melarang beberapa pelarian dan pendatang dari memasuki Amerika Syarikat, mencetuskan kekeliruan dan kemarahan di seluruh negara, termasuk dari dalam masyarakat saintifik.
Dikenali secara colloquially sebagai "larangan Muslim," perintah eksekutif, yang ditandatangani pada hari Jumaat (27 Jan), menggantung sistem kemasukan pelarian keseluruhan negara selama 120 hari, dan secara khusus menggantung program pengungsi Syria selama-lamanya. Perintah itu juga menghentikan sementara rakyat Iran, Iraq, Libya, Somalia, Sudan dan Yaman - negara-negara dengan populasi yang kebanyakannya Islam - memasuki negara ini.
Pada hujung minggu, pengembara dari negara-negara ini ditahan di lapangan terbang di seluruh negara, menyebabkan ribuan penunjuk perasaan berkumpul di luar lapangan terbang untuk menyuarakan penolakan mereka terhadap larangan itu.
Memandangkan perintah eksekutif ditandatangani, ramai anggota STEM (sains, teknologi, kejuruteraan dan matematik) telah menyuarakan kebimbangan mereka terhadap larangan tersebut, yang boleh menyekat kerjasama penyelidikan antarabangsa dan kehadiran di persidangan sains utama di Amerika Syarikat Berikut adalah koleksi penyataan rasmi dan jawatan media sosial dari pemimpin sains dan teknologi:
Elon Musk, Ketua Pegawai Eksekutif Tesla dan SpaceX, meminta para pengikutnya di Twitter untuk pindaan tertentu kepada perintah eksekutif yang beliau akan sampaikan kepada Trump.
Sundar Pichai, Ketua Pegawai Eksekutif Google, bertindak balas terhadap larangan itu dalam memo kepada kakitangan syarikat, seperti yang dilaporkan oleh Bloomberg. Pichai berkata lebih daripada 100 anggota kakitangan di syarikat itu terjejas oleh perintah itu, dan CEO mengimbas semula kakitangan ke A.S. selepas pesanan itu ditandatangani.
"Ia menyakitkan untuk melihat kos peribadi pesanan eksekutif ini pada rakan-rakan kami," tulis Pichai dalam memo, satu salinan yang diperolehi oleh Bloomberg. "Kami sentiasa membuat pandangan kami mengenai isu-isu imigresen yang diketahui umum dan akan terus berbuat demikian."
Ketua Pegawai Eksekutif Microsoft, Satya Nadella, yang dilahirkan di India dan berpindah ke A.S. untuk mempelajari sains komputer, menulis dalam catatan di LinkedIn bahawa syarikat teknologi itu menyokong peluang imigresen yang lebih luas.
"Sebagai pendatang dan sebagai Ketua Pegawai Eksekutif, saya berdua berpengalaman dan melihat kesan positif imigresen yang ada pada syarikat kami, untuk negara, dan untuk dunia," kata Nadella. "Kami akan terus menganjurkan topik penting ini."
Satu lagi syarikat Silicon Valley membuat gelombang dengan tindak balasnya terhadap larangan itu, menyebabkan hashtag #DeleteUber untuk trend di Twitter. Dalam satu pertunjukan sokongan untuk penunjuk perasaan yang berkumpul di lapangan terbang, Perikatan Pekerja Teksi New York meminta pemandu untuk mengelakkan Lapangan Terbang Antarabangsa John F. Kennedy antara jam 6 pagi. dan pukul 7 malam ET pada hari Sabtu (28 Jan). Walau bagaimanapun, Uber mengambil pendekatan yang berbeza dan mengumumkan bahawa ia menurunkan harga - dengan menghapuskan "harga lonjakan" pada tunggangan - sekitar Lapangan Terbang JFK. Orang-orang di media sosial mengambil pengumuman harga lonjakan aplikasi sama ada sebagai tindakan sokongan untuk perintah eksekutif, atau sebagai percubaan untuk meraih keuntungan daripadanya. Sebagai tindak balas, #DeleteUber menjadi popular di Twitter, dengan pengguna berkongsi tangkapan skrin mereka memadam aplikasi dari telefon mereka.
Sebaliknya, saingan pesaing Uber, Lyft berjanji untuk mendermakan $ 1 juta kepada Kesatuan Kebebasan Sivil Amerika, sebuah kumpulan hak sivil yang melawan larangan di mahkamah.
Para saintis telah mula menganjurkan menentang dasar imigresen. Petisyen yang mengecam perintah itu ditandatangani oleh lebih daripada 12,000 penyelidik - termasuk 44 penerima Nobel Nobel.
Ken Kimmell, presiden Kesatuan Penganalisis Prihatin, berkata dalam satu pernyataan bahawa penargetan perintah eksekutif terhadap orang Islam dan pelarian adalah "tidak Amerika dan tidak berperikemanusiaan."
"Ekonomi Amerika Syarikat dan terutamanya perusahaan saintifik kami sentiasa mendapat manfaat daripada sumbangan para pendatang dan pelarian," kata Kimmell. "Menghidupkan kembali orang-orang yang memerlukan tidak hanya melanggar nilai kita sebagai orang Amerika - ia meninggalkan negara kita lebih buruk."
Jurucakap Persatuan Amerika untuk Kemajuan Sains (AAAS) juga bercakap terhadap larangan itu. Ketua Pegawai Eksekutif AAAS, Rush Holt berkata dalam kenyataannya adalah perlu untuk membolehkan saintis dan pelajar dari seluruh dunia ke A.S.
"Kemajuan saintifik bergantung kepada keterbukaan, ketelusan, dan aliran bebas idea," kata Holt. "Amerika Syarikat sentiasa tertarik dan mendapat manfaat daripada bakat saintifik antarabangsa kerana prinsip-prinsip ini."
Universiti di seluruh A.S. juga menggesa pentadbiran untuk menamatkan larangan tersebut. Dalam satu kenyataan, Mary Sue Coleman, presiden Persatuan Universiti-universiti Amerika, mengatakan bahawa perintah eksekutif itu telah menyebabkan kerosakan, melampaui pelajar yang telah diluluskan untuk belajar di Amerika Syarikat (Pada mulanya larangan ini juga diterapkan kepada orang yang mempunyai visa sah atau hijau tetapi hakim persekutuan di New York memutuskan bahawa rakyat dari tujuh negara yang memegang visa sah dan telah tiba di Amerika Syarikat tidak boleh dikeluarkan dari negara ini.)
"Ini penting bagi ekonomi kita dan kepentingan negara yang kita terus menarik pelajar, saintis, jurutera, dan sarjana terbaik," kata Coleman.
Ahli sains individu juga telah bercakap terhadap larangan itu, dengan beberapa orang mengumumkan bahawa mereka tidak akan menghadiri persidangan kerana perintah eksekutif mengharamkan rakan sekerja. Sebagai contoh, Anna Watts, seorang profesor astrofizik di University of Amsterdam, menulis bahawa dia menolak jemputan untuk membantu menganjurkan mesyuarat di A.S. kerana larangan tersebut.
Begitu juga, Megan MacKenzie, seorang profesor hubungan antarabangsa di University of Sydney, bertanya di Twitter jika perjalanan ke A.S. untuk persidangan adalah beretika apabila ia tidak lagi inklusif.
