Tidak ada keraguan bahawa dunia kita berada di tengah-tengah krisis iklim. Antara peningkatan kadar karbon dioksida di atmosfer kita, kenaikan suhu dan permukaan laut, pengasidan lautan, kepupusan spesies, pengeluaran sisa, bekalan air tawar yang berkurang, kekeringan, cuaca buruk, dan semua kejatuhan yang dihasilkan, "Antroposena" tidak terbentuk terlalu baik.
Tidak hairanlah mengapa pencahayaan seperti Stephen Hawking, Buzz Aldrin, dan Elon Musk percaya bahawa kita mesti melihat ke luar dunia untuk memastikan kelangsungan hidup kita. Namun, ada pihak yang memperingatkan bahawa dengan melakukannya, manusia hanya akan mengalihkan beban kita ke lokasi baru. Menangani kemungkinan ini, dua penyelidik terkenal baru-baru ini menerbitkan sebuah makalah di mana mereka mencadangkan agar kita menyisihkan ruang "belantara" di Sistem Suria kita sekarang.
Makalah ini, yang baru-baru ini muncul dalam jurnal Astronautica Acta di bawah tajuk "Berapa banyak Sistem Suria yang harus kita tinggalkan sebagai Gurun?", ditulis oleh Dr. Martin Elvis dan Dr. Tony Milligan. Walaupun Dr. Elvis adalah ahli astrofizik kanan di Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics (CfA), Dr. Milligan adalah pengajar etika dan falsafah agama di King's College London.
Demi kajian mereka, Elvis dan Milligan mengambil pandangan panjang tentang usaha angkasa manusia dan mengajukan pertanyaan mendasar, "Berapa banyak Sistem Suria yang harus dilarang untuk pembangunan manusia?" Mengambil petunjuk dari ancaman eksistensial manusia yang paling mendesak - lebihan penduduk dan perubahan iklim - pasukan mengesyorkan agar had ditetapkan sekarang sebelum pertumbuhan eksponensial melucutkan Sistem sumbernya.
Seperti yang dijelaskan oleh Dr. Elvis kepada Space Magazine melalui e-mel, inspirasi untuk kajian ini datang dari pernyataan baru-baru ini yang menyatakan bahawa triliuner pertama akan menjadi orang yang mengeksploitasi perlombongan asteroid dalam beberapa dekad akan datang:
"Oleh itu, kami fikir kami akan menghitung berapa besar yang akan dicapai dalam satu abad bergantung pada seberapa cepat ia berkembang. Jawapannya mengejutkan kami. Kadar pertumbuhan yang cukup berpatutan menjadikannya sangat besar; Kadar pertumbuhan seperti China menjadikannya besar! Secara semula jadi, itu membuat kita tertanya-tanya berapa lama perkara itu dapat berterusan. Oleh kerana sumber daya Sistem Suria sangat besar - berjuta-juta kali lebih besar daripada yang kita dapat di Bumi - kita menganggap jawapannya akan beribu-ribu tahun. Tetapi kami salah. Pertumbuhan pesat (seperti faedah kompaun) mempunyai cara yang mengejutkan. Jawapannya adalah beberapa ratus tahun. Itu lama, tetapi tidak begitu lama sehingga tidak dapat dibayangkan, selamat, jauh. "
Sumber inspirasi lain untuk makalah tersebut adalah sejarah manusia moden. Sekiranya seseorang mengkaji beberapa abad yang lalu, seseorang dapat melihat trend eksponen ini di tempat kerja. Sejak Revolusi Perindustrian bermula dengan bersungguh-sungguh pada abad ke-18, eksploitasi sumber daya alam dan populasi meningkat secara serentak. Sebenarnya, antara tahun 1800 dan 2000, populasi global meningkat dari 1 bilion menjadi 6 bilion.
Lebih mengejutkan daripada kenyataan bahawa ini menunjukkan peningkatan enam kali ganda dalam dua abad (letupan penduduk terbesar dalam sejarah) adalah cara peningkatan kadarnya. Walaupun mengambil masa 120 tahun bagi populasi Bumi dari 1 hingga 2 miliar (antara tahun 1800 dan 1920), hanya memerlukan 33 tahun untuk menambahkan satu bilion lagi (menjelang tahun 1960). Tiga bilion berikutnya ditambahkan masing-masing 14, 13, dan 12 tahun kemudian (menjelang 1974, 1987 dan 1999).
Perkara yang sama berlaku untuk penggunaan. Melihat penggunaan tenaga sahaja, manusia meningkat dari penggunaan global sekitar 5650 terawatt-jam (TWh) pada tahun 1800 menjadi lebih dari 150,000 TWh pada tahun 2017. Oleh itu, dalam jangka masa yang sama, jumlah penduduk kita meningkat dengan faktor tujuh, penggunaan tenaga meningkat dengan faktor tiga puluh. Di sini kita melihat satu lagi trend eksponensial, di mana penggunaan sumber telah berkembang dengan cara yang jauh melebihi pertumbuhan penduduk.
Dalam beberapa dekad yang akan datang, dianggarkan 3 hingga 5 bilion nyawa akan ditambahkan pada populasi Bumi. Ini akan terjadi pada saat sistem yang sangat bergantung pada kita untuk memberi makan, rumah, pakaian dan menjaga diri kita akan mengalami perubahan drastik berkat perubahan iklim. Bagi banyak orang, penyelesaiannya adalah mencari sumber yang diperlukan dari luar. Tetapi berapa lama ini akan bertahan?
"Kejutan menyedari bahawa kita tiba-tiba dapat berlari dengan had fizikal Sistem Suria membuat kita bertanya-tanya bagaimana kita dapat merancang loceng amaran," tambah Dr. Elvis. "Kami memberi amaran bahawa kami telah menggunakan 1/8 sumber daya dari Sistem Suria adalah tepat, kami rasa, kerana ketika itu kami hanya akan memiliki 3 kali ganda hingga selesai. Berapa lama masa penggandaan? Dua puluh tahun, pada kadar pertumbuhan yang kita jalani selama 200 tahun terakhir. Sepertinya masa minimum yang diperlukan untuk mengubah ekonomi yang luas, sejuta kali lebih besar daripada ekonomi dunia hari ini. "
Aspek penting lain dalam kajian ini adalah cara penekanan bagaimana langkah-langkah perlu diambil lebih cepat selain daripada kemudian. Seperti yang dijelaskan oleh Prof Milligan kepada Space Magazine melalui e-mel, umat manusia berada di ambang kebangkitan semula dalam penerokaan angkasa lepas. Apabila anda menganggap bahawa kami tidak hanya mempertimbangkan untuk kembali ke Bulan atau menjelajahi Marikh, tetapi benar-benar membuat pangkalan tetap di sana, perlunya perbincangan mengenai had menjadi lebih jelas. Seperti yang dikatakan oleh Dr. Milligan kepada Space Magazine melalui e-mel:
"Kami tidak akan pergi ke Bulan atau Marikh dalam beberapa tahun ke depan, tetapi keduanya berada di kaki langit. Sebenarnya, pergi ke Marikh dan melombong asteroid sesuai bersama. Mars adalah tempat yang jelas untuk beroperasi jika kita akan melombong Main Belt. Walau bagaimanapun, Marikh juga membentuk sejumlah besar permukaan planet yang dapat diakses di Sistem Suria. Adalah masuk akal untuk menggunakan sebahagian permukaan Mars ini, tetapi juga untuk mengajukan soalan tentang berapa banyak yang harus kita gunakan, berapa banyak permukaan planet yang dapat kita akses ke tempat lain. "
Berbanding dengan Bumi, sejarah Martian selama berbilion tahun telah terpelihara dengan indah dalam banyak ciri permukaannya yang menarik - kipas aluvial, simpanan sedimen, dasar sungai, dll. Ini menceritakan kisah bagaimana Mars pernah mempunyai iklim yang lebih panas dan basah yang berubah secara drastik 3.8 bilion tahun akan datang. Sekiranya manusia menjajah di sana dan mula mengubah kawasan (sama ada kita bercakap mengenai perlombongan dan pembangunan atau terraforming skala penuh), ciri-ciri ini dapat hilang selamanya.
Sebagai tanggapan, telah disarankan agar bahagian-bahagian Mars harus diketepikan sebagai "taman planet" untuk melindungi ciri khas ini. Namun, seperti yang ditambahkan oleh Prof Milligan, kita juga perlu menangani gambaran yang lebih besar mengenai eksploitasi sumber secara keseluruhan dan mempertimbangkan bagaimana kaedah penggunaan tertentu, dan jenis sumber yang digunakan, dapat diperdagangkan satu sama lain.
"Pertanyaan menarik kemudian timbul, mis. adakah lebih penting untuk melindungi Vesta atau Ceres? " katanya. "Sekiranya kita harus, haruskah kita mengorbankan lebih dari satu untuk menyelamatkan yang lain? Ini adalah pilihan yang sukar, jadi kami memerlukan semacam kerangka untuk menarik perhatian mereka. "
Akhirnya, ada implikasi yang boleh dimiliki oleh kajian ini dan cadangannya. Dengan andaian berbagai pemerintah dan kepentingan swasta dunia dapat dipaksa untuk bersatu dalam waktu dekat dan membuat kerangka untuk pengembangan di ruang angkasa, maka pembentukan "cagar alam" pasti harus dipertimbangkan.
"Kita dapat membangun ekonomi ruang dengan cara yang sesuai untuk jangka panjang, tetapi jika kita tidak berfikir besar dan jangka panjang maka masalah besar dapat timbul," kata Dr. Milligan. "Kami tidak akan menghadapi akibatnya, tetapi orang lain akan melakukannya. Sudah tentu, akan ada pelbagai cadangan yang berbeza mengenai bagaimana kita menjana ekonomi ruang untuk jangka panjang. Perbincangan mengenai apa yang harus kita gunakan, apa yang harus kita lindungi dari jenis penggunaan tertentu, dan berapa banyak yang harus kita tinggalkan sendirian. Ini adalah sumbangan untuk perbincangan itu. "
Bagi mereka yang mengesyaki bahawa Dr. Elvis dan Dr. Milligan mempunyai agenda "anti-pembangunan", penulis jelas bahawa berpegang pada seperlapan dari Sistem Suria hampir tidak akan menahan siapa pun. Dalam jangka masa panjang, kita hanya perlu memastikan bahawa kita memberi masa yang cukup kepada diri kita sendiri untuk mencari sumber baru untuk memberi makan ekonomi kita sebelum menghabiskan yang lama.
Di samping itu, para pengarang memberikan kemungkinan kemungkinan kemajuan teknologi dapat mengubah keadaan di jalan raya. Namun, sehingga kita mengetahui dengan yakin bahawa manusia tidak akan terbatas pada Sistem Suria suatu hari nanti, lebih baik kita tidak bergantung pada kemajuan masa depan untuk menyelamatkan kita. Elvis merangkum:
"Prinsip 1/8 kami tidak ada jalan keluar segera untuk membuat triliuner angkasa. Bahkan ekonomi ruang angkasa 10 kali lebih besar daripada ekonomi dunia saat ini meninggalkan banyak ruang untuk sebilangan besar. Sudah tentu, empat ratus tahun dari sekarang kita mungkin telah menemui fizik baru yang membolehkan kita melepaskan jaket lurus dari kelajuan cahaya. Itu akan membuka pertumbuhan yang berpotensi tidak berkesudahan. Sebaliknya, adakah kita ingin menjadi salah satu spesies fiksyen sains yang menyerang dunia demi sumbernya tanpa mengira penduduk tempatan? "
"Kami membenarkan segala macam jalan keluar dari masalah, mis. pertumbuhan yang berhenti menjadi eksponensial dengan banyak masa yang tersisa, tidak akan menimbulkan masalah yang sama, "tambah Milligan. "Dan, tentu saja, kita melihat Sistem Suria sebagai sistem tertutup. Tidak banyak masuk, tidak banyak keluar. Keupayaan antara bintang, dan keupayaan untuk menggunakan bahan dari tempat lain, atau hanya untuk berkembang di tempat lain, juga akan mengubah keadaan. Tetapi kita bekerja dengan prinsip pencegahan: kita tidak boleh mengandaikan bahawa teknologi futuristik akan selalu ada ketika diperlukan. "
Perancangan untuk 500 tahun akan datang mungkin kelihatan agak dramatik dan berlebihan. Tetapi mengingat apa yang telah terjadi pada 500 terakhir, masuk akal untuk membuat kerangka untuk menangani apa
"Apabila anda melampaui jangka waktu maksimum 500 tahun, banyak perkara menjadi tekaan ... dan pekerjaan orang lain. Cixin Liu mungkin! "
