Beberapa karya terbaru mengenai halaju supernova Jenis 1a menunjukkan bahawa alam semesta mungkin tidak sama isotropik dengan model standard semasa (LambdaCDM) yang memerlukannya.
Model standard menghendaki alam semesta menjadi isotropik dan homogen - yang bermaksud dapat diasumsikan mempunyai struktur dan prinsip asas yang sama yang beroperasi sepanjang masa dan kelihatan sama di setiap arah. Sebarang variasi yang signifikan dari andaian ini bermaksud model standard tidak dapat menggambarkan alam semesta atau evolusi semasa dengan secukupnya. Oleh itu, sebarang cabaran terhadap anggapan isotropi dan homogenitas, juga dikenali sebagai prinsip kosmologi, adalah berita besar.
Sudah tentu kerana anda mendengar tentang penemuan pergeseran paradigma dalam ruangan yang rendah hati ini, dan bukan sebagai artikel utama di Alam, anda boleh dengan aman menganggap bahawa sains itu belum cukup tenang. Kumpulan data Union2 dari 557 Jenis 1a supernova, yang dikeluarkan pada tahun 2010, diduga menjadi sumber cabaran terbaru ini terhadap prinsip kosmologi - walaupun kumpulan data tersebut dikeluarkan dengan pernyataan yang tegas bahawa model LambdaCDM konkordans rata tetap sesuai dengan data Union2.
Bagaimanapun, pada tahun 2010 Antoniou dan Perivolaropoulos melakukan perbandingan hemisfera - pada dasarnya membandingkan halaju supernova di hemisfera utara langit dengan hemisfera selatan. Belahan ini didefinisikan menggunakan koordinat galaksi, di mana satah orbit Bima Sakti ditetapkan sebagai khatulistiwa dan Matahari, yang lebih kurang pada satah orbit galaksi, adalah titik sifar.
Analisis Antoniou dan Perivolaropoulos menentukan paksi anisotropi yang disukai - dengan lebih banyak supernova menunjukkan kecepatan yang lebih tinggi daripada purata menuju titik di hemisfera utara (dalam julat pergeseran merah yang sama). Ini menunjukkan bahawa bahagian langit utara mewakili bahagian alam semesta yang mengembang ke luar dengan pecutan yang lebih besar daripada di tempat lain. Sekiranya betul, ini bermaksud alam semesta tidak bersifat isotropik dan tidak homogen.
Namun, mereka perhatikan bahawa analisis statistik mereka tidak semestinya sesuai dengan anisotropi yang signifikan secara statistik dan kemudian berusaha untuk memperkuat penemuan mereka dengan menarik anomali lain dalam data latar belakang gelombang mikro kosmik yang juga menunjukkan kecenderungan anisotropik. Oleh itu, ini adalah kes melihat sejumlah penemuan yang tidak berkaitan dengan tren biasa - yang secara berasingan tidak signifikan secara statistik - dan kemudian berhujah bahawa jika anda mengumpulkan semua ini, entah bagaimana mereka akan mencapai makna gabungan yang tidak mereka miliki secara terpisah.
Baru-baru ini, Cai dan Tuo menjalankan analisis hemisfera yang sama dan, tidak menghairankan, mendapat hasil yang sama. Mereka kemudian menguji sama ada data ini lebih menyukai model tenaga gelap berbanding model yang lain - yang tidak. Walaupun begitu, berdasarkan kekuatan ini, Cai dan Tuo memperoleh catatan dalam blog Fizik Arxiv di bawah tajuk Lebih Banyak Bukti untuk Arah Pilihan dalam Ruang Masa - yang nampaknya agak meregang kerana ia benar-benar bukti yang sama yang telah terpisah dianalisis untuk tujuan lain.
Adalah wajar untuk meragui bahawa apa-apa perkara telah diselesaikan secara pasti pada masa ini. Berat bukti semasa masih menyokong alam semesta isotropik dan homogen. Walaupun tidak ada salahnya mencari-cari di sudut kepentingan statistik dengan apa sahaja data terhad yang ada - penemuan pinggiran seperti itu mungkin cepat dihapuskan ketika data baru masuk - mis. lebih banyak ukuran halaju supernova Jenis 1a dari tinjauan langit baru - atau pandangan resolusi lebih tinggi mengenai latar belakang gelombang mikro kosmik dari kapal angkasa Planck. Nantikan.
Bacaan lanjut:
- Antoniou dan Perivolaropoulos. Mencari Paksi Pilihan Kosmologi: Analisis Data Union2 dan Perbandingan dengan Probe Lain.
- Cai dan Tuo. Ketergantungan Arah Parameter Penurunan.
