Pakar psikiatri menggunakan istilah sindrom Stockholm untuk menggambarkan satu set ciri-ciri psikologi yang pertama kali diperhatikan dalam orang yang ditangkap semasa rompakan bank tahun 1973 di Stockholm. Dalam kejadian itu, dua lelaki mengadakan empat tebusan pekerja tebusan di bank selama enam hari di dalam peti besi bank. Ketika standoff berakhir, para korban kelihatan telah mengembangkan perasaan positif bagi para penculik mereka dan bahkan menyatakan belas kasihan kepada mereka.
Walaupun sukar untuk memahami bagaimana para tebusan akan mengenal pasti, membentuk lampiran emosional dan bahkan mempertahankan penculik mereka selepas menakutkan, mengancam jiwa, fenomena yang luar biasa ini telah diketahui berlaku pada masa-masa yang jarang berlaku. Sebagai tambahan kepada kejadian sindrom dalam kejadian tebusan, ahli psikologi berpendapat bahawa ia juga boleh mempengaruhi ahli kultus dan mangsa penderaan domestik.
Salah satu contoh yang paling terkenal dari mangsa dengan sindrom Stockholm ialah Patty Hearst, seorang waris media terkenal yang diculik pada tahun 1974. Hearst akhirnya membantu penculiknya merompak sebuah bank dan menyatakan sokongan atas sebab militan mereka. Satu lagi contoh berprofil tinggi ialah Elizabeth Smart, seorang remaja Utah yang diculik pada tahun 2002. Pintar menunjukkan keprihatinan terhadap kebajikan penculiknya ketika polis akhirnya menemuinya.
Walaupun sesetengah pakar tidak bersetuju, kebanyakannya menganggap kes ini sebagai contoh jelas sindrom Stockholm.
Gejala
Sindrom Stockholm adalah konsep psikologi yang digunakan untuk menjelaskan reaksi tertentu, tetapi bukan diagnosis rasmi, kata Steven Norton, seorang psikologi forensik di Rochester, Minnesota. Sindrom Stockholm tidak disenaraikan dalam edisi terkini Manual Diagnostik dan Statistik Gangguan Mental (DSM-5), alat rujukan ahli psikologi yang digunakan untuk mendiagnosis kesihatan mental dan keadaan tingkah laku.
Walau bagaimanapun, penguatkuasa undang-undang dan profesional kesihatan mental mengiktiraf bahawa sindrom Stockholm boleh berlaku, jadi terdapat penerimaan umum dan kesedaran mengenai keadaan itu, kata Norton.
Seseorang yang mempunyai sindrom Stockholm mungkin mula mengenal pasti atau membentuk hubungan rapat dengan orang yang telah membawanya atau tebusannya, kata Norton kepada Sains Live. Orang tawanan boleh mula bersimpati dengan pengambil tebusan dan mungkin juga bergantung kepada mereka secara emosional, katanya. Ini kerana seorang mangsa dengan sindrom Stockholm mungkin menjadi semakin ketakutan dan tertekan dan akan menunjukkan keupayaan menurun untuk menjaga diri mereka. Ini, seterusnya, akan menjadikan mereka lebih bergantung kepada penculik mereka untuk dijaga, kata Norton.
Mangsa-mangsa dengan sindrom Stockholm mempamerkan dua ciri utama: perasaan positif terhadap penculik mereka dan perasaan negatif, seperti kemarahan dan ketidakpercayaan, terhadap penguatkuasaan undang-undang, menurut sebuah buletin penguatkuasaan undang-undang FBI 1999. Mangsa mungkin takut bahawa tindakan polis mungkin mengancam keselamatan mereka.
Menurut Norton, tidak ada set kriteria yang jelas digunakan untuk mengenal pasti sama ada seseorang mempunyai sindrom Stockholm. Di samping itu, gejala boleh bertindih dengan mereka yang berkaitan dengan diagnosis lain, seperti gangguan tekanan pasca trauma (PTSD) dan "ketidakupayaan belajar". Dalam fenomena yang terakhir, orang berulang kali mendedahkan kepada situasi tertekan yang berada di luar kawalan mereka kehilangan keupayaan untuk membuat keputusan.
Punca
Ia tidak sepenuhnya jelas mengapa sindrom Stockholm berlaku. Pakar-pakar kesihatan mental telah mencadangkan ia adalah strategi perlindungan dan cara mengatasi mangsa penderaan emosi dan fizikal.
"Ia benar-benar satu bentuk kelangsungan hidup," kata Norton. Ia adalah strategi survival dan mekanisme penangguhan yang berdasarkan kepada tahap ketakutan, pergantungan dan trauma keadaan, katanya.
Dalam penerbitan mereka 1995, Dee L. R. Graham, psikologi dan profesor emerita di University of Cincinnati, dan rakan-rakannya menerangkan bahawa sindrom Stockholm kemungkinan besar akan berlaku di bawah empat syarat berikut:
- Mangsa merasakan ancaman yang dirasai untuk kelangsungan hidup mereka di tangan penculik mereka.
- Mangsa melihat kebaikan kecil yang datang dari penculik mereka, seperti menerima makanan atau tidak terluka.
- Mangsa diasingkan dari perspektif selain daripada penculik mereka.
- Mangsa merasakan mereka tidak dapat melarikan diri dari keadaan mereka.
Satu penjelasan yang mungkin untuk bagaimana perkembangan sindrom adalah, pada mulanya, pengambil tebusan boleh mengancam untuk membunuh mangsa, yang menimbulkan ketakutan. Tetapi jika penculik tidak membahayakan mangsa, sandera mungkin merasa bersyukur untuk kebaikan kecil.
Tuan rumah juga belajar bahawa, untuk terus hidup, mereka mesti bersesuaian dengan reaksi penculik mereka dan mengembangkan ciri-ciri psikologi yang menggembirakan mereka, seperti kebergantungan dan kepatuhan.
Pakar-pakar telah membuat spekulasi bahawa ia adalah intensiti kejadian traumatik bersama-sama dengan kekurangan penderaan fizikal ke arah mangsa, walaupun ketakutan mangsa terhadap kejadian itu, yang mewujudkan iklim yang kondusif kepada sindrom Stockholm, menurut satu 2007 bulletin penguatkuasaan undang-undang FBI. Perunding tuan rumah boleh menggalakkan perkembangan sindrom itu, kerana mereka percaya mangsa mungkin mempunyai peluang yang lebih baik untuk terus hidup jika pengambil sandang itu menimbulkan kebimbangan terhadap kebajikan tebusan mereka.
Konvoi berterusan
Sindrom Stockholm adalah keadaan yang jarang berlaku, dan itu mungkin menjelaskan mengapa penyelidikan di sekitarnya sangat jarang, kata Norton. Laporan FBI 1999 mendapati bahawa 92% daripada mangsa tebusan tidak pernah menunjukkan tanda-tanda sindrom Stockholm.
Dengan begitu sedikit kes, ia juga tidak jelas bagaimana sindrom Stockholm menjejaskan kesihatan mental seseorang tahun selepas kejadian traumatik, kata Norton.
