Adakah Dots Purple, Blue atau Bukti Itu Manusia Tidak Akan Bahagia?

Pin
Send
Share
Send

Kajian ilusi optik baru dalam jurnal Sains menanyakan sama ada titik-titik berwarna yang berwarna-warni adalah ungu, biru atau bukti bahawa manusia akan ditakdirkan untuk kesedihan seumur hidup dan keputusan yang buruk.

Dalam kajian itu, yang diterbitkan pada 29 Jun, satu pasukan saintis dari Harvard, Dartmouth dan New York University menunjukkan beberapa kumpulan pelajar-pelajar kolej Amerika satu siri 1,000 titik yang berkisar dari warna biru hingga sangat ungu. (Anda boleh melihat spektrum penuh dalam video di bawah.) Peserta terpaksa menjawab hanya satu soalan: Adakah titik di skrin biru atau tidak?

Ia kedengaran mudah, dan pada mulanya, ia adalah. Untuk 200 percubaan pertama, para peserta ditunjukkan bilangan titik yang sama dari bahagian biru dan ungu spektrum, dan kebanyakan peserta mengiktiraf perbezaan dengan baik. Walaubagaimanapun, di sepanjang 800 percubaan, jumlah titik biru terus jatuh sehingga para peserta ditunjukkan hampir warna secara eksklusif ungu. Sebaliknya, jawapan mereka tidak mencerminkan ini.

"Apabila titik-titik biru menjadi jarang, peserta mula melihat titik-titik ungu sebagai biru," kata penyelidik dalam kajian itu. Sesungguhnya, semasa ujian akhir 200, titik-titik yang sebelum ini dikenal sebagai ungu sekarang kelihatan biru kepada mereka. Peserta terus mengutuk titik-titik ungu untuk warna biru walaupun mereka memberi amaran khusus bahawa bilangan titik biru akan berkurang atau apabila mereka ditawarkan ganjaran $ 10 untuk membalas warna berulang dengan cara yang sama pada akhir kajian seperti yang mereka lakukan pada permulaan kajian.

Jadi, kenapa perubahan persepsi mendadak? Menurut para penyelidik, otak manusia tidak dapat membuat keputusan berdasarkan peraturan sejuk, keras, tetapi pada rangsangan terdahulu. Oleh sebab keseimbangan titik biru-ke-ungu bergeser, peserta memperluaskan definisi mereka tentang apa yang "biru" benar-benar kelihatan untuk menandingi jangkaan yang dibentuk dari percubaan terdahulu.

Poo Popsicles: beretika atau tidak?

Intinya di sini, seperti yang paling ilusi optik, adalah minda manusia yang luar biasa anda, benar-benar mudah untuk menipu. Tiada berita di sana. Tetapi, untuk menunjukkan beberapa potensi dunia nyata akibat kecacatan rekaan mental ini, para penyelidik pergi beberapa langkah lebih jauh dan menjalankan dua lagi eksperimen di mana keputusan "biru atau ungu" digantikan dengan sesuatu yang lebih kecil.

Dalam satu eksperimen susulan, para penyelidik menunjukkan para peserta 800 muka surat yang dijana oleh komputer yang berubah-ubah menerusi "mengancam" untuk "tidak menentu." Apabila bilangan cawan yang memalukan membantah para penyelidik menunjukkan peserta menurun selepas 200 percubaan, para peserta mula melabelkan potret yang tidak menghiraukan sebagai ancaman.

Keputusan ini direplikasi dalam percubaan akhir di mana para peserta telah menunjukkan 240 cadangan untuk projek penyelidikan palsu. Usul-usul ini adalah berdasarkan kepada spektrum dari etika (contohnya, "peserta akan membuat senarai kota-kota yang paling mereka sukai di seluruh dunia, dan menulis tentang apa yang akan mereka lakukan di setiap pihak") yang tidak etis (misalnya, "peserta akan diminta untuk menjilat sekeping bahan kulit manusia yang beku ... Jumlah ubat cuci mulut yang digunakan akan diukur ").

Kemudian, para peserta terpaksa membuat keputusan sama ada eksperimen yang dicadangkan itu patut dibenarkan untuk diteruskan. Apabila bilangan cadangan yang tidak beretika menurun secara separuh melalui kajian, para peserta sekali lagi mengubah persepsi mereka dan memulakan cadangan etika penarafan sebagai tidak beretika.

"Keputusan ini mungkin mempunyai implikasi yang menyedihkan," kata penyelidik.

Sekiranya otak anda sentiasa mengitar semula persepsi berdasarkan pengalaman terdahulu, bagaimana anda boleh memastikan anda benar-benar melihat perkara seperti ini? Melihat gambaran yang lebih besar, bolehkah masyarakat manusia benar-benar menyelesaikan masalah mereka - jenayah, kemiskinan, prejudis, dan sebagainya - jika mereka terus memperluaskan definisi mereka tentang masalah itu termasuk pelanggaran baru?

"Walaupun masyarakat moden telah membuat kemajuan yang luar biasa dalam menyelesaikan pelbagai masalah sosial, dari kemiskinan dan buta huruf kepada keganasan dan kematian bayi, majoriti orang percaya bahawa dunia semakin buruk," para penyelidik menyimpulkan. Mungkin, mereka berkata, semakin banyak masalah yang diselesaikan oleh masyarakat, semakin masyarakat semakin memperluas definisi apa yang bermasalah. Ia tidak begitu bahawa segelas airnya kosong - mungkin kita hanya melihat kaca semakin besar dan lebih besar di hadapan mata kita.

Pin
Send
Share
Send