Bolehkah Senjata Nuklear Hentikan AS?

Pin
Send
Share
Send

Nota Editor: Kisah ini dikemaskini pada 28 November pukul 7 pagi. E.T.

Dengan ketegangan antara Amerika Syarikat dan Korea Utara - diserlahkan oleh ujian peluru berpandu nuklear dan meletupkan kata-kata oleh kedua-dua negara - kemungkinan perang nuklear nampaknya lebih dekat daripada yang telah bertahun-tahun, menurut pakar.

Pegawai Pentagon mengumumkan hari ini (28 November) bahawa Korea Utara menjalankan satu pelancaran ujian nuklear sebuah peluru berpandu balistik antara benua dengan jarak untuk mencapai Washington DC. Pegawai Korea Selatan percaya bahawa jirannya yang bermusuhan di utara mungkin mempunyai kemampuan untuk memasangkan peluru berpandu itu dengan warhead nuklear pada 2018, CNN melaporkan.

Walaupun Korea Utara pada masa ini tidak mempunyai keupayaan untuk mengetuk ibukota Amerika Syarikat, kemungkinan serangan nuklear hanya meletakkan orang di seluruh dunia. Sekiranya Korea Utara memutuskan untuk menyerang negeri-negeri, apakah ada cara untuk menghentikan peluru berpandu nuklear sebaik sahaja mereka dipecat?

Satu pilihan yang telah terapung - dan ditahan - selama bertahun-tahun, adalah entah bagaimana mewujudkan perisai atau sistem pertahanan untuk melindungi orang daripada serangan nuklear. Dari penggunaan awal pada 1959 peluru berpandu balistik antara benua (ICBM), yang dirancang untuk menyampaikan senjata nuklir, A.S. telah mengusahakan kaedah yang akan melindungi orang dari serangan tersebut. Namun, beberapa dekad kemudian, negara ini masih mempunyai sistem cacat yang kebanyakan pakar percaya tidak akan dapat melindungi rakyat Amerika daripada serangan nuklear, kata Philip E. Coyle III, penasihat sains senior dengan Pusat Kawalan dan Non-Proliferasi Arms dan bekas pengarah ujian dan penilaian operasi dengan Pentagon, yang telah menilai sistem pertahanan peluru berpandu secara meluas.

Tetapi mengapa ia mengambil begitu lama untuk mendapatkan perisai peluru berpandu nuklear dan berjalan? Dan adakah kemungkinan bahawa teknologi ini mungkin berfungsi pada masa akan datang?

"Ini adalah perkara paling sukar yang pernah dilakukan oleh Pentagon, seperti hampir 70 tahun percubaan kami," kata Coyle kepada Live Science.

Benih pertama

Percubaan pertama membina program pertahanan peluru berpandu nuklear bermula hampir sejurus peluru berpandu antara benua didirikan pada tahun 1950-an, walaupun sebahagian besar projek itu ditunda pada tahun 1972, selepas Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet menandatangani Perjanjian Rudal Anti-Balistik , yang mengehadkan bilangan peluru berpandu setiap sisi boleh dikekalkan. Beberapa idea yang aneh telah dicadangkan selama bertahun-tahun, termasuk Operasi Argus, yang bertujuan untuk membuat tali pinggang radiasi pelindung di atas Bumi dengan meletupkan senjata nuklear di atmosfera, dan Projek Seesaw, yang menjelajah menggunakan rasuk zarah untuk nukes zap, menurut "The Imagineers of War: The Story Untold of DARPA, Agency That Changed the World," (Knopf, 2017)

Pada tahun 1980-an, Presiden Ronald Reagan berkata beliau tidak selesa dengan "pemusnahan yang saling menjamin" (iaitu gagasan bahawa kedua-dua Amerika Syarikat dan Rusia mempunyai senjata nuklear yang cukup untuk memusnahkan satu sama lain sekiranya perang nuklear) sebagai satu-satunya perlindungan terhadap USSR Dia menolak untuk membangunkan Inisiatif Pertahanan Strategik, atau program Star Wars, di mana laser berkuasa nuklear yang diletakkan di angkasa akan memecat senjata nuklear. Program ini adalah kegagalan yang mahal, sebahagiannya kerana keseluruhan konsepnya terlalu fantastik, kata Laura Grego, pakar astrofizik dan pakar pertahanan peluru berpandu dan keselamatan angkasa di Union of Scientists Concerned.

Cabaran pertahanan peluru berpandu nuklear

Dalam beberapa cara, kegagalan projek-projek ini tidak mengejutkan: Memintas peluru berpandu balistik antar benua adalah sangat sukar, kata Grego. Pelancaran ICBM, membelanjakan 15 minit perjalanan melalui vakum ruang dan kemudian kembali suasana sebelum memukul sasarannya. Jadi ICBM boleh dipintas hanya dengan beberapa perkara dalam perjalanannya: apabila ia melancarkan pertama, sebaiknya ia keluar dari angkasa, dan ketika ia kembali ke atmosfera dan mengarah ke sasarannya. Setiap pendekatan ini mempunyai batasannya.

Sebagai contoh, "fasa pelancaran adalah satu minit untuk beberapa minit," kata Grego kepada Live Science.

Itu tidak memberi banyak masa untuk roket untuk memintas dan "membunuh" peluru berpandu nuklear, tambahnya. Lebih-lebih lagi, saingan Amerika Syarikat bersejarah, seperti Rusia dan China, mempunyai kawasan tanah besar. Mereka mungkin akan memastikan peluru berpandu mereka jauh di pedalaman, yang bermaksud pemintas berasaskan laut tidak dapat menemui peluru berpandu semasa fasa pelancarannya.

Jadi, membunuh peluru berpandu awal dalam perjalanannya memerlukan lebih banyak tapak peluncuran, kata Grego. Pada awal, tentera mencadangkan meletakkan gergasi Boeing 747s dengan laser membunuh bom di langit di atas Rusia dan China.

"Cepat dengan cepat, anda dapat melihat kesukaran operasi dengan itu," kata Grego kepada Live Science. "Adakah anda akan mempunyai beberapa 747s besar yang hanya berlegar selama-lamanya selama beberapa dekad, hanya menunggu sesuatu yang berlaku?"

Selain itu, terdapat masalah lain dengan pendekatan "pelancaran fasa". Sekiranya penceroboh itu tidak betul-betul tepat pada peluru berpandu, peluru berpandu itu "mungkin tidak cukup menjadikan sasaran itu bertujuan, ia akan jatuh ke tempat lain, seperti Kanada, yang tidak disukai Kanada," kata Grego. "Anda benar-benar perlu jelas dan sasaran muatan di hujung peluru berpandu."

Menggunakan kenderaan udara tanpa pemandu juga telah menjadi pilihan, tetapi mereka tidak mempunyai kuasa untuk memusnahkan peluru berpandu, katanya.

Pertahanan Midcourse

Pilihan kedua, dan yang paling maju, adalah untuk memintas peluru berpandu semasa kursus penerbangan terpanjang - di ruang angkasa. Satu kelebihan pendekatan itu ialah, kerana kebanyakan musuh Amerika Syarikat adalah di barat Pasifik, mereka mungkin akan memprogramkan peluru berpandu mereka untuk mengambil jalan di atas tiang, yang bermakna hanya satu pemintas berasaskan tanah boleh diletakkan di Alaska dan mungkin melindungi seluruh negara.

Tetapi memintas peluru berpandu di angkasa juga mempunyai masalah.

"Peluru berpandu yang masuk adalah 15,000, 17,000 batu sejam," kata Coyle. "Dan pergi dengan cepat, jika anda terlepas satu inci, anda boleh terlepas sebentar."

Terdapat masalah lain juga: Tiada rintangan udara (atau seret) di angkasa. Itu bermakna umpan seperti belon yang berbentuk seperti kepala nuklear nuklear boleh melakukan perjalanan dengan cara yang sama seperti kepala kepala yang benar, menjadikannya sukar bagi peluru berpandu untuk membezakan peluru berpandu sebenar dari umpan. Dan kerana belon begitu ringan, perangkap kepala yang canggih dapat dengan mudah melancarkan 20 atau 30 belon menipu untuk mengaburkan laluan kepala perang, kata Grego.

Akhirnya, usaha terakhir adalah untuk memintas ketika peluru berpandu menyala kembali suasana, sebelum mencapai target. Satu kelebihan dari pendekatan ini adalah bahawa rintangan udara akan menghalang penipuan daripada mengganggu sistem. Sebaliknya, "anda tidak mempunyai masa yang banyak untuk mempertahankan, kerana ia pantas datang ke arah anda, jadi ia bukan strategi yang boleh dilaksanakan," kata Grego. Dan menjejaskan elektronik di kepala peledak nuklear dengan sesuatu seperti denyutan elektromagnetik (EMP) mungkin tidak berfungsi; senjata direka untuk menjadi cukup kuat untuk bertahan akibat kesan EMP dari senjata nuklear lain di dekatnya, kata Grego.

Akibatnya, tentera telah dalam beberapa dekad kebelakangan ini menumpukan kepada menyerang ICBM semasa midcourse, yang dikenali sebagai pertahanan peluru berpandu tengah pertengahan darat. Tentera membangun prototaip di bawah pentadbiran Clinton yang menyaksikan kejayaan awal. Tetapi di bawah Bush, tentera menolak senjata itu dari prototaip awal dan bergegas ke status operasi. Sejak itu, ia telah melepaskan sasaran dalam 9 daripada 17 ujian, menurut tentera.

Antara 2010 dan 2017, ia telah terlepas sasaran dalam 3 daripada 4 ujian. (Walau bagaimanapun, pada akhir bulan Mei tentera A.S. mengumumkan ia telah berjaya menguji sistem pertahanan peluru berpandu pertengahan kursus.)

"Kegagalan ujian intercept penerbangan adalah lebih mengejutkan, kerana ujian-ujian ini sangat skrip untuk mencapai kejayaan Jika ujian-ujian ini dirancang untuk menipu pertahanan AS, sebagai musuh yang sebenar akan lakukan, kadar kegagalan akan lebih buruk," Coyle berkata.

Lebih-lebih lagi, "ia mengira salah satu kejayaan itu berjaya jika pemintas melanda sasaran dengan melirik tetapi tidak memusnahkannya," kata Coyle. "Tutup hanya tuduhan dalam horseshoes dan bukan dalam perang nuklear."

Sebahagian daripada masalahnya adalah bahawa sistem-sistem itu telah terburu-buru melalui proses kejuruteraan dan menderita kelemahan rekabentuk, kata Coyle dan Grego. Di samping itu, tentera perlu membangunkan infrastruktur teknologi tambahan, seperti radar dalam jarak gelombang yang berbeza, atau satelit yang lebih baik untuk mengesan peluru berpandu, yang boleh melakukan kerja yang lebih baik untuk mencari dan memvisualisasikan sasaran.

Tetapi walaupun projek-projek itu telah direka semula dari bawah ke atas, dengan pemikiran yang teliti dan penggunaan terbaik teknologi sedia ada dan baru, beberapa cabaran dengan pertahanan nuklear mungkin tidak dapat diatasi, kata Grego. Sebagai contoh, setakat ini, tiada siapa yang datang dengan cara untuk menyelesaikan masalah pereputan nuklear nuklear di ruang angkasa, katanya.

Dan memberi tumpuan kepada "pertahanan strategik" yang dapat melindungi bandar-bandar Amerika separuh masa mungkin jauh lebih mahal dan akhirnya lebih berbahaya bagi dunia, berbanding menggunakan sumber-sumber tersebut untuk strategi pencegahan perang yang lebih efektif seperti diplomasi, kata Grego.

Nota Editor: Kisah ini pada asalnya diterbitkan pada 2 Mei 2017. Ia dikemaskinikan untuk menambah maklumat baru mengenai pelancaran ujian Korea Utara yang berjaya dalam peluru berpandu balistik antara benua yang mampu mencapai AS, bersama-sama dengan maklumat tambahan mengenai pertahanan peluru berpandu di tengah-tengah AS ujian yang dijalankan pada bulan Mei.

Pin
Send
Share
Send