Sekumpulan 49 bekas pekerja NASA dari Pusat Angkasa Johnson telah menulis sepucuk surat kepada Pentadbir NASA Charlie Bolden, meminta agensi angkasa itu menahan diri dari "pernyataan yang tidak terbukti dan tidak berasas" mengenai bagaimana aktiviti manusia menyebabkan perubahan iklim global.
"Sebagai bekas pekerja NASA, kami merasakan sokongan NASA terhadap kedudukan yang melampau ... tidak sesuai," kata surat itu. "Kami percaya bahawa tuntutan NASA dan GISS (Institut Pengajian Angkasa Goddard) bahawa karbon dioksida buatan manusia mempunyai kesan bencana terhadap perubahan iklim global tidak dibuktikan."
Surat itu dilaporkan disokong oleh Leighton Steward dari Heartland Institute, sebuah organisasi yang terkenal dengan sikapnya yang cuba menimbulkan keraguan terhadap sains pemanasan global.
"NASA selalu melihat ke langit dan di luar, tidak menguburkan kepala kita di pasir," kata saintis iklim Michael Mann kepada Space Magazine dalam e-mel. "Ini adalah tipu daya lama, yang berusaha mengumpulkan sekelompok kecil individu dan membuatnya terdengar seperti mereka bercakap dengan penuh kewibawaan mengenai perkara yang sebenarnya mereka belum belajar dengan teliti. Dalam kes ini, usaha itu dipimpin oleh penolak (perubahan iklim) yang dibiayai oleh industri bahan bakar fosil yang bekerja untuk Institut Heartland, dan dengan sedihnya dia berjaya memanipulasi kumpulan bekas pekerja NASA ini untuk masuk ke pernyataan yang sesat ini. "
Mann menambah bahawa 49 orang daripada puluhan ribu pekerja NASA yang dulu dan sekarang hanyalah sebahagian kecil, dan bahawa "pendirian rasmi NASA, yang mewakili 16,000 saintis dan pekerja NASA sepenuhnya, jelas jika anda pergi ke laman web mereka atau melihat pada penerbitan rasmi mereka: perubahan iklim yang disebabkan manusia adalah nyata, dan ini merupakan cabaran yang harus kita hadapi. "
NASA telah menjawab surat itu, mengundang mereka yang menandatanganinya - yang merangkumi angkasawan Apollo, jurutera dan bekas pegawai JSC - untuk menyertai perbahasan dalam literatur ilmiah dan forum awam yang dikaji oleh rakan sebaya.
"NASA menaja penyelidikan ke banyak bidang penyelidikan ilmiah mutakhir, termasuk hubungan antara karbon dioksida dan iklim," tulis Waleed Abdalati, Ketua Saintis NASA. "Sebagai sebuah agensi, NASA tidak membuat kesimpulan dan mengeluarkan" tuntutan "mengenai penemuan penyelidikan. Kami menyokong penyelidikan dan perbincangan ilmiah terbuka. "
"Sekiranya pengarang surat ini tidak setuju dengan kesimpulan ilmiah tertentu yang diumumkan oleh para saintis NASA, kami mendorong mereka untuk menyertai perbahasan dalam literatur ilmiah atau forum awam dan bukannya menyekat wacana," kata Abdalati menyimpulkan.
Seperti yang diperhatikan oleh beberapa orang - termasuk bekas angkasawan Rusty Schweickart yang dipetik di New York Times - kebanyakan mereka yang menandatangani surat itu bukan saintis penyelidikan yang aktif dan tidak memiliki gelar dalam sains atmosfera atau bidang yang berkaitan dengan perubahan iklim.
Schweickart, yang dulu tidak di antara mereka yang menandatangani surat itu, mengatakan di New York Times bahawa mereka yang menulis surat itu "mempunyai hak untuk menyatakan dan berdebat untuk pendapat mereka," dan saintis iklim Gavin Schmidt menambahkan dalam artikel itu bahawa orang yang menyatakan pandangan mereka benar-benar sah, "Tetapi mereka meminta pentadbir NASA untuk menapis orang lain (yang merupakan sesuatu yang lain sepenuhnya)."
Surat dari bekas pekerja NASA - termasuk angkasawan Apollo Jack Schmitt, Walt Cunningham, Al Worden, dan Dick Gordon - memaparkan bahawa sejak "ratusan saintis iklim terkenal dan puluhan ribu saintis lain secara terbuka menyatakan ketidakpercayaan mereka terhadap ramalan bencana , datang terutamanya dari kepemimpinan GISS, jelas bahawa sains TIDAK diselesaikan. "
Schmidt menulis sebelum ini di laman web RealClimate bahawa dia pasti bersetuju bahawa sains tidak dapat diselesaikan. "Tidak ada saintis yang akan menjadi saintis jika mereka fikir tidak ada yang tersisa untuk dicari ... Sebab mengapa tidak ada saintis yang mengatakan ini (bahawa sains itu diselesaikan) adalah kerana mereka tahu betul bahawa pengetahuan tentang sains bukan binari - sains tidak sama ada menetap atau tidak menetap. Ini adalah dikotomi yang salah dan mengelirukan. "
Namun, dia menambahkan, "Di bidang iklim, ada sejumlah masalah yang tidak lagi menjadi topik perdebatan dalam masyarakat. Keberadaan kesan rumah hijau, peningkatan CO2 (dan GRK lain) sejak seratus tahun yang lalu dan penyebabnya, dan fakta bahawa planet ini menjadi sangat panas pada abad ke-20 tidak diragukan lagi. "
Untuk bacaan selanjutnya:
Surat dari bekas pegawai NASA
Surat dari Waleed Abdalati
Artikel oleh Andrew Revkin di New York Times
Artikel oleh Eric Berger dalam Houston Chronicle
Laman web Perubahan Iklim NASA
Iklim Sebenar
