Adakah terdapat ciptaan yang boleh membuat orang lebih baik dari segi moral? Satu kajian baru menunjukkan bahawa teknologi "peningkatan moral", seperti ubat-ubatan atau alat rangsangan otak yang bertujuan untuk menjadikan orang lebih baik secara moral, tidak layak atau bijak.
Semakin ramai, para penyelidik sedang mencari sama ada dadah atau peranti boleh membawa kepada peningkatan kognitif - iaitu, dapat meningkatkan kemampuan otak. Sebagai contoh, satu kajian pada tahun 2015 mendapati bahawa modafinil "ubat pintar" dapat meningkatkan prestasi sesetengah orang dalam tugas-tugas yang panjang dan kompleks, dan kajian pada tahun 2010 mendapati bahawa zaps elektrik dengan teliti untuk otak dapat meningkatkan kemahiran matematik orang.
Kerja-kerja sedemikian telah menyebabkan beberapa orang bertanya-tanya sama ada dadah atau peranti juga boleh membuat orang lebih bermoral, kata Veljko Dubljević, ahli neuroethikis di North Carolina State University. Sebagai contoh, apabila ia datang kepada psikopat - yang biasanya menunjukkan kekurangan empati, rasa bersalah, hati nurani dan penyesalan - "ramai orang melihat kepada neurosains untuk membaiki cepat," kata Dubljević kepada Live Science.
Walau bagaimanapun, penyelidikan peningkatan kognitif telah menemui masalah, menunjukkan bahawa potensi teknologi peningkatan moral juga akan mengalami kesukaran, Dubljević dan rakan-rakannya menulis dalam kajian mereka. Sebagai contoh, walaupun ubat-ubatan pintar mungkin membawa kepada penambahbaikan jangka pendek dalam otak manusia, satu kajian pada tahun 2014 mendapati bahawa ubat-ubatan ini mungkin juga menyebabkan masalah jangka panjang dalam fungsi otak.
Dalam kajian baru ini, Dubljević dan rakan-rakannya meneroka kesan potensi dadah dan alat peningkatan moral dengan mengkaji penyelidikan sedia ada pada tujuh teknologi peningkatan moral, termasuk empat strategi farmasi dan tiga pendekatan stimulasi otak.
Empat strategi farmaseutikal yang diperiksa para penyelidik melibatkan:
- Oxytocin - bahan kimia ini kadang-kadang dipanggil "hormon cinta" kerana ia nampaknya dapat membantu ibu-ibu ikatan dengan bayi yang baru lahir, dan kekasih antara satu sama lain.
- Serotonin reuptake inhibitor selektif (SSRIs), yang sering diresepkan untuk orang yang mengalami kemurungan. Satu kajian tahun 2010 juga mencadangkan ubat-ubatan ini boleh membuat orang lebih suka menolong orang lain secara langsung.
- Amphetamines, yang boleh meningkatkan perhatian, kekuatan dan ketahanan orang. Para penyelidik menyatakan bahawa sesetengah orang telah berpendapat bahawa amfetamin dapat meningkatkan kebajikan seperti ketekunan.
- Penyekat beta sering dirawat untuk merawat tekanan darah tinggi. Kajian 2013 juga mencadangkan mereka dapat membuat orang lebih cenderung untuk menilai tindakan yang berbahaya kerana tidak dapat diterima secara moral.
Tiga pendekatan stimulasi otak yang disiasat oleh saintis adalah:
- Rangsangan magnet transkran, yang menghantar denyutan magnet melalui otak. Kajian tahun 2006 mendapati bahawa rawatan ini boleh mempengaruhi cara orang memberi respons kepada dilema moral.
- Rangsangan arus terus transkran, yang melibatkan penggunaan arus elektrik ke otak. Kajian terdahulu mendapati bahawa rawatan ini boleh mempengaruhi bagaimana orang bertindak balas terhadap tawaran yang tidak adil dan tugas yang melibatkan pertimbangan moral.
- Rangsangan otak yang mendalam, yang melibatkan pembedahan mengendalikan peranti yang menghantar impuls elektrik ke otak. Kajian pada tahun 2015 meneroka sama ada rawatan ini secara tidak sengaja mengubah tingkah laku moral pada pesakit dengan penyakit Parkinson.
Berdasarkan peperiksaan mereka, para penyelidik menyimpulkan bahawa semua teknologi ini tidak mempunyai kesan peningkatan secara moral yang kajian awal telah mencadangkan mereka, atau menyebabkan kesan negatif. Dalam pendapat para penyelidik, "peningkatan moral tidak dapat dilaksanakan, dan walaupun itu, sejarah menunjukkan kepada kita bahawa menggunakan sains dalam usaha untuk memanipulasi moral tidak bijaksana," kata Dubljević dalam satu kenyataan.
Setiap strategi farmaseutikal yang diperiksa penyelidik mempunyai masalah, kata para penyelidik. Sebagai contoh, penyelidikan terdahulu mendapati bahawa oxytocin dapat menggalakkan tingkah laku sosial dengan ahli-ahli lain dari kumpulan seseorang. Walau bagaimanapun, beberapa kajian telah menunjukkan bahawa apabila ia melibatkan interaksi dengan orang dari kumpulan lain - katakan, kaum lain - oxytocin "boleh menyebabkan tingkah laku prasangka," kata Dubljević.
Para penyelidik menyatakan bahawa SSRI boleh meningkatkan risiko bunuh diri dan mempunyai kesan sampingan lain yang mengganggu. Amphetamines boleh menyebabkan halusinasi yang menakutkan, khayalan paranoid dan risiko ketagihan yang ketara, sementara beta blocker boleh menimbulkan semua tindak balas emosi, kata para penyelidik.
Seperti teknik-teknik rangsangan otak, sementara kajian terdahulu telah mencadangkan bahawa kedua-dua rangsangan magnet transkranial dan rangsangan arus langsung transkranial boleh mengganggu penilaian moral, kajian-kajian itu tidak menunjukkan bahawa rawatan ini dapat meningkatkan tingkah laku moral, kata para penyelidik. Di samping itu, beberapa kerja terdahulu mengenai rangsangan otak mendalam menunjukkan bahawa rawatan ini tidak memberi kesan kepada keputusan moral orang, dengan hanya hasil campuran pada kawalan impuls.
Masalah teknologi peningkatan moral bukan sahaja melibatkan sama ada mereka boleh melakukan apa yang mereka mahu lakukan, tetapi juga "pandangan yang sangat berbeza mengenai apa yang dimaksudkan untuk menjadi moral," kata Dubljević.
Sebagai contoh, falsafah yang dikenali sebagai utilitarianisme berpendapat bahawa kebahagiaan yang paling besar dari bilangan orang yang paling banyak harus menjadi prinsip penuntun. Dan beberapa teknologi peningkatan moral kelihatannya membuat orang lebih utilitarian tentang masalah seperti dilema troli. Ujian psikologi ini biasanya menanyakan sama ada seseorang harus membahayakan beberapa orang untuk menyelamatkan lebih ramai orang. Walau bagaimanapun, kerja terdahulu juga mencadangkan bahawa "psikopat lebih utilitarian, kerana mereka memberi tumpuan kepada akibat, dan tidak ada yang yakin bahawa psikopat lebih moral," kata Dubljević.
Semua dalam semua, "teknik ini adalah semua instrumen tumpul, bukannya teknologi halus yang dapat membantu, jadi peningkatan moral adalah idea yang tidak baik," kata Dubljević dalam satu kenyataan. "Saya menyokong penyelidikan yang dilakukan secara bertanggungjawab, tetapi terhadap eksperimen sosial berbahaya. "
Dubljević dan rakannya Eric Racine, di Institut Penyelidikan Klinikal Montreal, mendedahkan penemuan mereka pada 15 Mei dalam jurnal Bioethics.
Artikel asal pada Sains Live.
