Kira-kira setengah abad yang lalu, ahli astronomi Cornell, Frank Drake melakukan Project Ozma, tinjauan SETI sistematik pertama di National Radio Astronomy Observatory di Green Bank, Virginia Barat. Sejak masa itu, para saintis telah melakukan beberapa tinjauan dengan harapan dapat menemukan petunjuk "teknosignature" - iaitu bukti kehidupan yang maju secara teknologi (seperti komunikasi radio).
Secara sederhana, jika umat manusia menerima pesan dari peradaban luar daratan sekarang, itu akan menjadi peristiwa terbesar dalam sejarah peradaban. Tetapi menurut kajian baru, pesan seperti itu juga dapat menimbulkan risiko serius bagi umat manusia. Dengan memanfaatkan pelbagai kemungkinan yang telah diterokai secara terperinci, mereka mempertimbangkan bagaimana manusia dapat melindungi dirinya dari spam dan virus berbahaya.
Kajian yang bertajuk "Komunikasi antara bintang. IX. Pembasmian mesej adalah mustahil ", baru-baru ini muncul dalam talian. Kajian itu dilakukan oleh Michael Hippke, seorang saintis bebas dari Balai Cerap Sonneberg di Jerman; dan John G. Learned, seorang profesor dengan Kumpulan Fizik Tenaga Tinggi di Universiti Hawaii. Bersama-sama, mereka meneliti beberapa kesimpulan terdahulu mengenai SETI dan kemungkinan besar perkara itu berlaku.
Untuk bersikap adil, tanggapan bahawa tamadun luar daratan boleh menimbulkan ancaman kepada umat manusia bukan hanya sekadar jejak fiksyen ilmiah yang dipakai. Selama beberapa dekad, para saintis menganggapnya sebagai kemungkinan yang berbeza dan mempertimbangkan sama ada risikonya melebihi kemungkinan faedah. Akibatnya, beberapa ahli teori menyarankan agar manusia sama sekali tidak terlibat dalam SETI, atau kita harus mengambil langkah-langkah untuk menyembunyikan planet kita.
Sebagaimana Profesor Learned memberitahu Space Magazine melalui e-mel, tidak pernah ada konsensus di kalangan penyelidik SETI mengenai sama ada ETI akan berbudi pekerti atau tidak:
"Sama sekali tidak ada alasan yang kuat untuk menganggap kebajikan (contohnya ETI bijak dan baik kerana pengalaman tamadun kuno mereka). Saya mendapat analogi yang lebih menarik dari apa yang kita ketahui dari sejarah kita ... Adakah masyarakat di mana sahaja yang mempunyai pengalaman yang baik setelah bertemu dengan penyerang yang berteknologi maju? Sudah tentu ia akan berlaku, tetapi saya sering memikirkan filem Alien ... idea yang boleh dipercayai bagi saya. "
Di samping itu, menganggap bahawa mesej asing boleh menimbulkan ancaman kepada umat manusia masuk akal. Memandangkan ukuran semesta yang sangat besar dan batasan yang dikenakan oleh Relativiti Khas (iaitu tidak ada cara FTL yang diketahui), akan lebih murah dan lebih mudah untuk menghantar mesej jahat untuk membasmi peradaban berbanding dengan armada invasi. Akibatnya, Hippke dan Learned menasihatkan agar isyarat SETI diperiksa dan / atau "dibasmi" terlebih dahulu.
Dari segi bagaimana isyarat SETI boleh menjadi ancaman, para penyelidik menggariskan sejumlah kemungkinan. Di luar kemungkinan ada pesan yang dapat menyampaikan informasi yang salah yang dirancang untuk menyebabkan kepanikan atau tingkah laku yang merosakkan diri sendiri, ada juga kemungkinan pesan itu dapat mengandungi virus atau masalah teknikal lain (mis. Formatnya dapat menyebabkan komputer kita hancur).
Mereka juga memperhatikan bahawa, ketika datang ke SETI, komplikasi besar timbul dari kenyataan bahawa tidak ada pesan yang mungkin diterima di satu tempat saja (sehingga memungkinkan terjadinya penahanan). Ini tidak mungkin berlaku kerana "Deklarasi Prinsip Mengenai Kegiatan Mengikuti Pengesanan Kecerdasan Luar Angkasa", yang diadopsi oleh Akademi Astronautik Antarabangsa pada tahun 1989 (dan direvisi pada tahun 2010).
Artikel 6 deklarasi ini menyatakan sebagai berikut:
"Penemuan itu harus dikonfirmasi dan dipantau dan setiap data yang berlandaskan bukti kecerdasan luar angkasa harus direkam dan disimpan secara kekal sejauh mungkin dan dapat dilaksanakan, dalam bentuk yang akan membuatnya tersedia untuk analisis dan interpretasi lebih lanjut. Rakaman ini harus disediakan kepada institusi antarabangsa yang disenaraikan di atas dan kepada ahli komuniti saintifik untuk analisis dan tafsiran objektif lebih lanjut. "
Oleh itu, mesej yang disahkan berasal dari ETI kemungkinan besar akan tersedia untuk seluruh komuniti saintifik sebelum boleh dianggap mengancam secara semula jadi. Walaupun hanya ada satu penerima, dan mereka berusaha untuk menyimpan mesej tersebut dalam kunci dan kunci yang ketat, itu adalah pertaruhan yang selamat bahawa pihak lain akan mencari jalan untuk mengaksesnya sebelum sekian lama.
Persoalannya secara semula jadi timbul, apa yang boleh dilakukan? Satu kemungkinan yang disarankan oleh Hippke dan Learned adalah mengambil pendekatan analog untuk menafsirkan mesej-mesej ini, yang mereka gambarkan dengan menggunakan SETI Decrypt Challenge 2017 sebagai contoh. Cabaran ini, yang dikeluarkan oleh René Heller dari Max Planck Institute for Solar System Research, terdiri daripada urutan kira-kira dua juta digit binari dan maklumat berkaitan yang disiarkan ke media sosial.
Selain menjadi latihan menarik yang memberi gambaran umum tentang apa yang dimaksudkan dengan penyelidikan SETI, tantangan ini juga sukar untuk menjawab beberapa persoalan penting ketika berkomunikasi dengan ETI. Terutama di antaranya ialah sama ada manusia akan merasa bale untuk memahami mesej dari peradaban asing, dan bagaimana kita dapat membuat mesej dapat difahami (jika kita menghantarnya terlebih dahulu). Seperti yang mereka nyatakan:
"Sebagai contoh, mesej dari" SETI Decrypt Challenge "(Heller 2017) adalah aliran 1,902,341 bit, yang merupakan produk nombor perdana. Seperti pesan Arecibo (Staff At The Astronomy Ionosphere Center 1975) dan Evpatoria's "Cosmic Calls" (Shuch 2011), bit mewakili peta piksel hitam / putih gambar / gambar. Apabila ini difahami, analisis lebih lanjut dapat dilakukan secara off-line dengan mencetak di atas kertas. Segala kemudaratan akan datang dari makna mesej, dan bukan dari virus tertanam atau masalah teknikal lain. "
Namun, di mana mesej terdiri daripada kod yang kompleks atau bahkan AI yang lengkap, keperluan untuk komputer yang canggih mungkin tidak dapat dielakkan. Dalam kes ini, penulis meneroka cadangan lain yang popular, iaitu penggunaan mesin karantina untuk melakukan analisis - iaitu penjara mesej. Sayangnya, mereka juga mengakui bahawa tidak ada penjara yang efektif 100% dan penahanan akhirnya akan gagal.
"Senario ini menyerupai Oracle-AI, atau kotak AI, sistem komputer terpencil di mana AI yang mungkin berbahaya 'dipenjara' dengan hanya saluran komunikasi minimalis," tulis mereka. "Penyelidikan semasa menunjukkan bahawa kotak yang dirancang dengan baik tidak berguna, dan AI yang cukup pintar akan dapat meyakinkan atau menipu penjaga manusia untuk melepaskannya."
Pada akhirnya, nampaknya satu-satunya jalan keluar yang nyata adalah dengan menjaga sikap waspada dan memastikan bahawa setiap mesej yang kami kirimkan sebisa mungkin. Seperti yang diringkaskan oleh Hippke: "Saya rasa sangat mungkin mesej itu positif, tetapi anda tidak pasti. Adakah anda mengambil peluang kematian 1% untuk 99% peluang untuk menyembuhkan semua penyakit? Salah satu pembelajaran dari makalah kami adalah bagaimana merancang pesanan sendiri, sekiranya kami memutuskan untuk menghantar apa-apa: Biarkan mudah, jangan hantar kod komputer. "
Pada dasarnya, ketika mencari kecerdasan luar daratan, peraturan keselamatan internet mungkin berlaku. Sekiranya kita mula menerima mesej, kita tidak boleh mempercayai orang-orang yang disertakan dengan lampiran besar dan menghantar yang mencurigakan ke folder spam kita. Oh, dan jika pengirim menjanjikan penawar untuk semua penyakit yang diketahui, atau mendakwa sebagai raja Andromeda yang digulingkan memerlukan sejumlah wang, kita harus tekan delete!
