Orang yang tinggi pada ganja lebih cenderung untuk membentuk ingatan palsu, di mana mereka salah "ingat" maklumat yang mereka tidak pernah benar-benar belajar atau mengingat coretan peristiwa yang tidak pernah berlaku, penyelidikan baru mencadangkan.
Kenangan palsu boleh timbul secara spontan apabila orang menarik kesimpulan yang salah dari pengalaman sebenar mereka. Contohnya, anda mungkin ingat rakan sekerja anda berada di mesyuarat besar pada hari Isnin lalu kerana orang lain menghadiri ketika, pada hakikatnya, dia sedang sakit. Dalam kes lain, sumber luaran membekalkan maklumat yang mengelirukan yang membangkitkan kenangan palsu, sama ada dalam bentuk soalan utama, akaun peribadi yang salah dari orang lain atau liputan media yang salah.
Setiap orang kadang-kadang mengerjakan kenangan yang salah, walaupun ketika ia menjadi sayang. Tetapi sekarang, sebuah kajian yang diterbitkan pada 10 Februari dalam jurnal Proceedings of the National Academy of Sciences menunjukkan bahawa kegunaan ganja boleh menimbulkan risiko memalsukan kenangan palsu - satu titik yang dapat membuktikan kritikal di mahkamah.
"Undang-undang telah mengiktiraf bahawa saksi-saksi tertentu terdedah, jadi anda perlu berhati-hati" ketika mempersoalkannya, kata pengarang bersama Elizabeth Loftus, profesor psikologi dan undang-undang psikologi yang terkenal di University of California Irvine School of Law. Sebagai contoh, kanak-kanak dan orang kurang upaya mental dianggap sebagai "terdedah". "Mungkin saksi ganja yang mabuk mesti menyertai kelab itu," kata Loftus.
Dua pakar memberitahu Live Science bahawa, walaupun kesan ganja pada ingatan perlu diambil serius di mahkamah, lebih banyak penyelidikan diperlukan untuk menentukan kapan dan bagaimana polis perlu mempersoalkan saksi yang mabuk untuk mendapatkan kesaksian yang lebih dipercayai.
Kekeliruan spontan
Sebagai penggunaan kanabis menjadi lebih biasa dan diterima secara meluas di seluruh dunia, memahami bagaimana ubat mempengaruhi memori akan menjadi kritikal kepada para pegawai mengendalikan kes-kes jenayah, kata pengarang utama Lilian Kloft, seorang pelajar siswazah di Jabatan Neuropsychologi dan Psychopharmacology di Maastricht University di Belanda.
"Ganja adalah ubat yang paling banyak digunakan di seluruh dunia, selepas bahan-bahan undang-undang seperti alkohol dan nikotin," kata Kloft kepada Live Science dalam e-mel. "Terdapat keperluan untuk mengetahui bagaimana ini memberi kesan kepada ingatan, laporan mereka, supaya dasar berasaskan bukti dapat dibentuk."
Dengan matlamat ini, Kloft dan rekannya merekrut 64 sukarelawan di Belanda untuk menyedut dgn ganja yang menguap dan menguji memori mereka. Pasukan ini telah membuat percubaan untuk meneliti dua jenis kenangan palsu: yang timbul secara spontan dan yang memperkenalkan sumber luar.
Untuk menguji kenangan palsu yang spontan, pasukan itu beralih kepada eksperimen terkenal yang dikenali sebagai Tugas Deese-Roediger-McDermott (DRM). Dalam eksperimen itu, sukarelawan menghafal senarai perkataan yang berkaitan - seperti "letih," "bantal," "katil" dan "mendengkur" - dan kemudian diuji atas pengiktirafan mereka terhadap kata-kata itu. Penangkapan itu adalah, semasa pusingan ujian, kata-kata yang dipelajari dapat dicampur dengan kata-kata baru yang tidak diminta para sukarelawan untuk menghafal. Dalam satu eksperimen, para sukarelawan menghafal senarai kata semasa tinggi, dan di dalam yang lain, mereka menghafal senarai yang berbeza semasa membosankan.
Perkataan baru berkisar dari sama sekali tidak berkaitan dengan sangat berkaitan dengan kata-kata pada senarai asal. Kebiasaannya, orang-orang salah ingat perkataan yang sangat berkaitan walaupun tidak pernah melihatnya.
Sesungguhnya ini adalah kes apabila para sukarelawan telah diuji dengan serta-merta selepas pusingan hafalan, sama ada mereka tinggi atau sihat. Walau mabuk, bagaimanapun, peserta lebih cenderung untuk menandakan kata-kata yang agak berkaitan dan sama sekali tidak berkaitan sebagai milik senarai asal. Sebagai contoh, apabila tinggi, orang mungkin tersilap mengatakan perkataan "tomato" adalah dalam senarai perkataan asal mereka walaupun ia adalah senarai bertema tidur.
Kejahatan sebenar
Hasilnya menunjukkan bahawa orang mungkin sangat cenderung untuk membentuk kenangan palsu spontan manakala tinggi pada ganja, terutamanya jika butir-butir misremembered hanya agak berkaitan dengan pengalaman asal mereka, penulis menyimpulkan. Tetapi tugas DRM tidak terlalu realistik - selepas semua, berapa kerap saksi diminta menghafal perkataan rawak di tempat kejadian?
Untuk mendapatkan senario kejahatan yang lebih baik dan meneliti kenangan palsu yang timbul daripada sumber luar, pasukan penyelidikan menggunakan realiti maya (VR). Dalam satu simulasi, para peserta menyaksikan pertarungan yang berlaku di platform stesen kereta api, dan dalam sesaat, para sukarelawan (semasa di VR) mencuri beg tangan dari seseorang di bar. Separuh daripada peserta mengambil ganja sebelum menyumbangkan gear VR mereka, sementara separuh lagi menjadi tidak sihat.
Kedua-dua kumpulan membuat temu bual dengan segera selepas setiap simulasi, di mana pewawancara mereka bertanya soalan-soalan terkemuka yang diberi maklumat salah. Sebagai contoh, soalan mungkin salah menyiratkan bahawa penyerang di platform kereta api memakai kot hitam atau dia bersenjata dengan pisau. Para peserta juga mendengarkan saksi bersama maya memberikan gambaran yang agak miring mengenai peristiwa itu, seperti yang mungkin berlaku dalam kehidupan sebenar.
Apabila ditanya mengenai butir-butir jenayah maya yang benar, kumpulan yang sober dan tinggi menjawab soalan dengan ketepatan yang sama. Tetapi apabila ditanya mengenai butir-butir yang tidak pernah muncul dalam simulasi, kumpulan yang mabuk itu mengesahkan maklumat yang tidak tepat lebih kerap daripada kumpulan yang sober itu.
"Orang di bawah pengaruh kanabis menunjukkan risiko paling tinggi untuk kenangan palsu untuk perkara atau butiran yang kurang berkaitan dengan kejadian asal," kata Kloft. "Nampaknya mempunyai kecenderungan 'ya' apabila mereka tidak pasti mengenai ingatan mereka, yang menjadikan mereka sebagai responden yang rawak dan tidak boleh dipercayai."
Masa untuk menjadi tenang
Hasilnya menggariskan idea bahawa "jika anda mempersoalkan orang dengan segera, anda akan mendapat kesan ingatan palsu ini," kata Manoj Doss, seorang penyelidik pasca doktoral di Pusat Johns Hopkins untuk Psychedelics and Consciousness Research yang tidak terlibat dalam kajian tersebut. Doss menjalankan kajian yang sama menggunakan imej pegun dan penerangan bertulis, dan bukannya VR, dan mendapati bahawa orang yang tinggi lebih cenderung untuk "mengingati" imej yang tidak pernah mereka lihat ketika ditimbulkan oleh keterangan yang tidak dikenali.
Akankah kenangan palsu berterusan selepas "saksi" dimeterai? Untuk mengetahui, pasukan mengulangi ujian ingatan pada minggu berikutnya. Mengenai tugas DRM, orang melakukan sama dengan sama tanpa mengira fikiran mereka semasa eksperimen awal. Sekiranya mereka menyelesaikan ujian awal walaupun tinggi, namun mereka cenderung untuk mengakui secara salah kata-kata yang tidak berkaitan lebih kerap daripada diri mereka yang sober. Mengenai tugas VR, kedua-dua kumpulan yang mabuk dan mabuk itu juga melakukan pemeriksaan susulan. Mungkin, hasil ini dapat mencerminkan betapa ingatannya memecah dari masa ke masa, walaupun dalam orang yang tidak selesa, kata Kloft.
"Kesalahan memusnahkan, pada mulanya, sangat cepat, ia berkurangan tajam dalam 24 jam pertama," kata Annelies Vredeveldt, profesor bersekutu di Jabatan Undang-Undang Jenayah dan Kriminologi di Vrije Universiteit Amsterdam dan pengasas bersama Makmal Amsterdam untuk Psikologi Perundangan. Atas sebab ini, ia dianggap sebagai amalan terbaik untuk menemu bual saksi mata secepat mungkin selepas jenayah berlaku. Tetapi berdasarkan penemuan baru ini, cadangan itu tidak boleh digunakan untuk orang yang tinggi pada ganja.
"Mungkin lebih baik jika ditemubual sebaik sahaja mereka menjadi tenang, atau mungkin satu hari selepas peristiwa itu," kata Vredeveldt. Walau bagaimanapun, lebih banyak masa yang berlalu, semakin banyak ingatan mereka akan merosot, katanya.
Walaupun banyak kajian telah menyiasat kesan alkohol terhadap kenangan palsu, agaknya telah meneliti bagaimana kenangan teruk di bawah pengaruh ganja atau ubat-ubatan lain yang popular, meninggalkan pihak berkuasa untuk mengendalikan saksi, mangsa dan suspek yang mabuk tanpa prosedur berasaskan bukti, kata Kloft. "Pada pandangan saya, lebih banyak kajian ... mengenai ubat-ubatan dan kombinasi dadah lain (contohnya, alkohol dan ganja) sangat diperlukan," katanya.
