Siaran akhbar yang dikeluarkan semalam mengenai makalah Comet ISON baru-baru ini telah menimbulkan kegemparan di seluruh media sosial yang berfikiran astronomi dan beberapa laman web. Artikel yang dikeluarkan dari Kumpulan Pengiraan Fizik & Astrofizik (FACOM) di University of Antioquia di Medellin, Colombia bertajuk "Comet Of The Century? Belum lagi! Komet C / 2012 S1 ISON Telah Merasa Sepenuhnya Dan Boleh Hancur Pada Atau Sebelum Mencapai Perihelion. "
Artikel itu mempunyai ahli astronomi profesional dan peminat komet sama-sama menggelengkan kepalanya tidak percaya.
Yang pertama, setiap penentuan nasib akhir ISON ketika mendekati Matahari akhir tahun ini adalah spekulasi yang terbaik, (seperti hampir dengan komet lain yang merumput matahari) dan kerana tidak ada seorang pun di planet Bumi yang melihat ISON sejak itu. ia memasuki cahaya matahari pada bulan Jun, sama sekali tidak ada cara untuk menentukan keadaan komet semasa. Teriakan hampir sebulat suara dari pegawai astronomi adalah "Tolong! Kita hanya perlu menunggu dan melihat apa yang berlaku dengan ISON. "
Tetapi siaran akhbar itu juga membuat wartawan ini (dan yang lain) bertanya-tanya apakah pandangan Ferrin diambil di luar konteks demi siaran akhbar yang dramatik.
Sebagai contoh, tidak ada tempat di dalam makalahnya yang mengatakan Ferrin bahawa Komet ISON telah "gagal" (dan tidak ada petikan langsung dalam siaran pers dengan kata itu) dan dia menjelaskan dengan jelas di dalam makalahnya bahawa maklumatnya mengenai komet itu awal . Walau bagaimanapun, siaran akhbar nampaknya menunjukkan ada data baru dan komet itu tidak akan mati.
Tetapi dalam e-mel dari Ferrin, sebagai tindak balas kepada pertanyaan dari Space Magazine, Ferrin mendukung siaran pers, dan juga pendapatnya bahawa Comet ISON "tidak memiliki masa depan yang cerah."
"Istilah 'fizzled sepenuhnya' bukanlah istilah saintifik sehingga tidak boleh masuk ke dalam karya ilmiah," kata Ferrin. "Namun ia mencerminkan kenyataan dengan maklumat yang kita ada."
Makalahnya (51 halaman penuh) diposkan ke arXiv pada 20 Jun 2013, dan telah diserahkan kepada Notis Bulanan dari Persatuan Astronomi Diraja, yang masih dalam kajian rakan sebaya. Makalah ini didasarkan pada data yang tersedia hingga tanggal pemerhatian terakhir yang baik pada akhir Mei 2013, dan Ferrin mengatakan dalam e-melnya ke Space Magazine bahawa hingga saat itu "tidak ada bukti untuk mencerahkan apa pun. Saya ragu bahawa ada yang melihatnya semakin cerah. "
Ferrin, seorang saintis kometari yang terkenal, bersetuju bahawa keadaan komet ketika ini tidak diketahui kerana telah memasuki cahaya matahari tetapi ketika terakhir dilihat ia sama sekali tidak terang, menambahkan dalam e-melnya bahawa "fakta bahawa komet itu terhenti keadaan menjadikannya tidak mungkin menjadi terang seperti Bulan. "
Seperti yang dikatakan oleh ahli astronomi Karl Battams, pernyataan terakhir itu bukanlah berita terkini. Battams adalah saintis astrofizik dan pengkomputeran yang berpusat di Makmal Penyelidikan Angkatan Laut di Washington DC, dan dia telah mengendalikan Projek Komet Sungrazing yang dibiayai oleh NASA sejak tahun 2003. Dia juga merupakan sebahagian daripada Kempen Pengamatan Komet ISON, sebuah kempen pemerhatian global yang besar untuk ISON untuk kedua-duanya ahli astronomi profesional dan amatur.
"Beberapa ahli astronomi dan saintis komet yang serius pernah merasakan ISON akan" lebih terang daripada bulan purnama, "kata Battams kepada Space Magazine. "Itu sepenuhnya istilah media, dan kami telah mengatakan ini selama berbulan-bulan, bahawa tidak seorang pun dari kami di CIOC meramalkan ISON menjadi terang, dan tidak pernah melakukannya. Oleh itu, kami berdampingan dengan Ferrin dalam hal itu. "
Tetapi Battams mempunyai beberapa masalah dengan makalah dan siaran akhbar.
"Makalah ini adalah campuran dari melaporkan fakta, dan melakukan ekstrapolasi dan pemodelan berdasarkan teori dan model tertentu, beberapa di antaranya lebih dikembangkan daripada yang lain," kata Battams kepada Space Magazine melalui e-mel. "Analisis Ferrin didasarkan pada data yang diambil hingga sekitar akhir Mei, tetapi artikel itu menyesatkan dengan menyiratkan bahawa Ferrin telah menggunakan data terbaru, yang belum ada, kerana tidak ada. Dia hanya menggunakan kaedah, model dan analisisnya sendiri untuk data yang sama yang kita semua miliki. "
Battams mengatakan bahawa dia tidak dapat mengomentari kualiti model-model itu, tetapi mengatakan kesimpulan Ferrin cukup luas sehingga mereka tidak sepenuhnya sesuai dengan apa yang orang lain katakan tentang komet itu - bahawa terdapat pelbagai kemungkinan hasil: Komet ISON mungkin merosot sebelum sampai di sini atau mungkin hancur sebelum, atau di perihelion, tetapi juga mungkin masih cerah.
"Sebenarnya tidak ada kesimpulan baru di sini - hanya kaedah yang berbeza yang membawa kepada kesimpulan yang sama," kata Battams.
Dalam makalah itu, Ferrin mencapai beberapa kesimpulannya yang membandingkan ISON dengan Comet Honig (2002 O4), yang terang yang dia katakan "berhenti selama 52 hari setelah itu hancur."
Battams mengatakan ahli astronomi harus berhati-hati dalam membandingkan ISON dengan komet lain - terutamanya membandingkannya dengan Honig, yang bukan merupakan pengedar suara dan berkongsi sedikit persamaan dengan ISON selain juga menjadi komet.
"ISON adalah Sungrazer, dan baru secara dinamis dari Oort Cloud," katanya. "Kami tidak mempunyai catatan moden mengenai objek seperti itu (lihat artikel ini tentang keunikan ISON) jadi kami mesti lebih berhati-hati daripada biasanya ketika membandingkannya dengan komet lain. Sungrazer "utama" terakhir kami adalah Lovejoy pada tahun 2011, dan untuk objek yang mungkin jauh lebih kecil daripada ISON, ia menampilkan pertunjukan yang cukup bagus. "
Ahli astronomi lain dengan CIOC, Matthew Knight dari Balai Cerap Lowell juga membincangkan perbandingannya.
"Membandingkan ISON dengan 2002 O4 Honig mengabaikan fakta bahawa mereka berada di tempat yang sangat berbeza di sistem suria," kata Knight melalui e-mel, menjawab pertanyaan dari Space Magazine mengenai kertas Ferrin. "Honig mulai meratakan pada 1,26 AU ketika menghampiri perihelion ... ISON yang rata pada 4-5 AU adalah wilayah fizikal yang sama sekali berbeza, kerana air dan volatil lain tidak diharapkan masih sangat aktif."
Knight juga berbeza dengan pendapat Ferrin bahawa tingkah laku ISON yang tidak terang ketika kali terakhir dilihat "mungkin dapat dijelaskan jika komet kekurangan air, atau jika lapisan permukaan batu atau debu silikat tidak mudah menguap menyejukkan ruang."
"Ini mengabaikan fakta bahawa air tidak dijangka akan menjadi aktiviti pemanduan dari Januari hingga Juni kerana ISON masih berada di luar" garis es "(di suatu tempat antara 2.5 dan 3 AU) di mana air tidak menyerap dengan cekap kerana terlalu sejuk , ”Kata Knight. "Hanya apabila komet melewati garis fros, aktiviti yang didorong oleh air diharapkan akan meningkat ...." Saya sangat menjangkakan bahawa apabila ia melepasi garis fros, aktiviti akan meningkat lagi. Kita harus tahu sebaik sahaja ia muncul kembali dari belakang Matahari pada akhir Ogos / awal September. "
Mengenai sama ada ISON telah 'merosot' kedua-dua Battams dan Knight menyatakan bahawa pemerhatian Spitzer yang baru dikeluarkan dari 13 Jun (dan dikeluarkan pada 24 Julai - baik setelah makalah Ferrin diterbitkan) menunjukkan komet itu 'fizzy', tidak fizzled, seperti dulu secara aktif mengeluarkan karbon dioksida dan habuk.
Pada akhirnya, tidak kira apa sahaja tulisan atau siaran akhbar terkini mengenai Comet ISON, tidak ada yang pasti akan diketahui sehingga kita melihat ISON lagi, dan sehingga ia semakin hampir dengan Matahari. Ia akan melepasi kira-kira 1.2 juta km (724.000 batu) dari Matahari dengan pendekatan terdekat pada 28 November 2013.
Buat masa ini, semua orang perlu menunggu dan menonton apa yang berlaku dan mengakhiri spekulasi.
Namun, seperti yang dinyatakan oleh Daniel Fischer di Twitter, reaksi yang disebabkan oleh siaran pers yang berkaitan dengan kertas Ferrin, sayangnya, "dramatis."
@SungrazerComets Dramatic adalah * reaksi * ... melakukan carian "ISON" Twitter -> dalam satu jam 'mood' beralih dari "super komet" menjadi "pfft".
- Daniel Fischer (@ cosmos4u) 30 Julai 2013
Apa-apa gembar-gembur sama ada - sama ada memanggilnya Komet Abad ini atau komet yang telah merosot - hanya memberi kesan buruk kepada astronomi, dan memberikan kesan yang salah kepada masyarakat umum mengenai kemampuan komet dan sains untuk mengkaji dan meramalkan fenomena astronomi .
