"Jika ia tidak bersetuju dengan eksperimen, itu salah, itu sahaja." Jadi kata fizik terkenal Richard Feynman pada kuliah mengenai kaedah saintifik di Cornell University pada tahun 1964.
Feynman nampaknya hanya separuh betul, walaupun. Ya, teori yang dicadangkan salah jika tidak setuju dengan eksperimen. Tetapi itu bukan semua yang ada padanya. Dengan kecerobohan atau penipuan secara terang-terangan, anda boleh menjadikannya seolah-olah teori anda adalah betul - dan dapatkannya diterbitkan dalam jurnal saintifik teratas.
Biasanya penipuan sedemikian akhirnya ditemui. Tahun lepas ini kaya dengan penarikan saintifik kertas kerja yang penuh dengan proses yang buruk dan, dalam banyak kes, fabrikasi terang-terangan. Berikut adalah lima dari 2019 yang membuat berita sebahagiannya kerana mereka menyesatkan dan memberikan harapan palsu.
5. Kertas penciptaan dicabut '20 juta tahun 'kemudian
Tuhan menciptakan Bumi 6,000 tahun yang lalu, menurut banyak penciptaan Kristian. Dan pada hari keenam penciptaan, Tuhan membuat tiga spesies kayu balak dengan ribonukleotida yang akan datang untuk menunjukkan kelemahan teori evolusi, menurut sebuah kertas 1989 dalam Jurnal Neurosains Antarabangsa.
Saintis Rusia, Dmitrii Kuznetsov, pengarang makalah ini, mendakwa bahawa masing-masing tiga kumpulan ini mempunyai ribonucleotides - enzim yang merupakan blok bangunan DNA dan pembaikan DNA - yang tidak sesuai dengan ketiga spesies ini. Temuan ini menyokong "konsep penciptaan umum mengenai masalah asal-usul manusia yang tidak terbatas yang mempunyai bentuk kehidupan yang berbeza dan harmoni berfungsi," tulis Kuznetsov dalam karya.
Tetapi adakah Kuznetsov memecah perintah tentang memberi kesaksian palsu? Ahli biologi Sweden, Dan Larhammar, yang pada tahun 2018 menjadi presiden Akademi Sains Diraja Sweden, mempersoalkan penemuan Kuznetsov dalam surat kepada jurnal yang diterbitkan semula pada tahun 1994. Seperti yang dilaporkan dalam The Scientist pada November 2019, Larhammar mendakwa bahawa hasilnya telah ditunjukkan secara dangkal dan banyak rujukan tidak dapat disahkan, walaupun selepas dia menghubungi para saintis yang dipetik di dalam kertas itu.
Jurnal Neurosains Antarabangsa bersetuju dengan Larhammar dan menarik balik kertas, walaupun 30 tahun kemudian. Kuznetsov telah dituduh beberapa kali salah laku saintifik, termasuk analisisnya terhadap Kafan Turin, yang dikatakan para sarjana berasal dari Zaman Pertengahan tetapi yang Kuznetsov mencadangkan boleh menjadi kafan mati kematian 2,000 tahun kepada Yesus.
Mengapa penangguhan 30 tahun untuk penarikan balik? Tiga puluh tahun di Bumi yang berusia 6,000 tahun akan bersamaan dengan 20 juta tahun di Bumi yang berusia 4 bilion tahun. Mungkin jurnal itu teragak-agak untuk menambah semula tajuk asalnya, "In Vitro Studies of Interactions Antara Mrnas dan Faktor-faktor Cytoplasmic yang Lazim dan Unik dari Otak Tisu Beberapa Spesies Vulanan Kayu Liar Eurasia Utara, Clethrionomys Glareolus, Clethrionomys Frater dan Clethrionomys Gapperi: A New Kritikan kepada Konsep Molekul Biologi-Genetik Moden Moden. "
4. Vaksin HPV dibuktikan sekali lagi
Vaksin terhadap papillomavirus manusia (HPV) mempunyai potensi untuk menghapuskan kebanyakan kes kanser serviks di seluruh dunia dan menyelamatkan berjuta-juta nyawa. Vaksin HPV juga boleh mencegah majoriti kanser vagina, dubur dan zakar. Tetapi itu hanya jika ibu bapa memberi vaksin kepada anak-anak mereka terhadap HPV.
Jumlah yang semakin meningkat memilih untuk tidak membahayakan bahawa vaksin HPV berbahaya. Di Jepun, contohnya, kadar vaksin HPV menurun daripada kira-kira 70 peratus kepada 1 peratus, paras semasa, dalam beberapa tahun selepas laporan kesan sampingan vaksin yang tidak berasas, menurut kajian yang diterbitkan tahun ini dalam jurnal Kajian Pakar Vaksin.
Oleh itu, penyokong vaksin skeptikal terhadap sebarang kajian baru yang mengandaikan masalah dengan vaksin HPV. Gayle DeLong, profesor ekonomi dan kewangan bersekutu di Baruch College di New York, belajar dengan cepat. Pada tahun 2018, beliau menerbitkan sebuah makalah dalam Journal of Toxicology dan Kesihatan Persekitaran, Bahagian A, di mana dia melaporkan hubungan antara vaksin HPV dan ketidaksuburan. Wanita berkahwin antara umur 25 dan 29 yang telah menerima vaksin HPV kurang berkemungkinan dibandingkan dengan wanita yang sudah berkahwin yang tidak menerima vaksin, DeLong didapati.
Penemuan itu telah dipromosikan dalam kalangan anti-vaksinasi, tetapi kajian itu mempunyai banyak kekurangan statistik, seperti tidak mengawal penggunaan kawalan kelahiran. Lebih-lebih lagi, wanita yang menerima vaksin mempunyai tahap pendidikan yang lebih tinggi. Oleh itu, mungkin wanita yang berpendidikan tinggi yang telah menerima vaksin melambatkan persalinan sehingga selepas umur 30 tahun, seperti juga trend A.S..
Jurnal menarik balik kertas pada Disember 2019, mencatat "kelemahan serius dalam analisis statistik dan penafsiran data dalam karya ini." Pertubuhan Kesihatan Sedunia telah meletakkan vaksin HPV pada senarai ubat-ubatan penting, di sana dengan penisilin dan acetaminophen, sebagai tanda keselamatan dan keberkesanannya.
3. Apa yang berlaku apabila czar penipuan dituduh melakukan penipuan?
Pada 13 November 2019, Cao Xuetao, salah seorang saintis China yang paling terkenal, bercakap kepada rakan-rakannya dari Dewan Besar Rakyat di Beijing mengenai integriti penyelidikan. Seramai 6,000 orang telah hadir, dan ucapannya disiarkan secara langsung kepada 800,000 pelajar kolej di seluruh negara yang luas, untuk melihat kebanyakannya.
Topik itu adalah satu perbalahan. Hanya satu tahun sebelum ini, Kementerian Sains dan Teknologi Cina (PALING) dan beberapa agensi lain telah mengumumkan beberapa langkah penghukum yang akan digunakan dalam kes-kes salah laku saintifik, sebagai tanda bahawa kerajaan China mempertimbangkan perkara itu secara serius. Ini telah datang berikutan banyak skandal sains di China, seperti penarikan balik lebih daripada 100 kertas pada 2017 atas kajian rakan sebaya palsu dan manipulasi data.
Cao adalah bekas presiden Akademi Sains Perubatan Cina, presiden semasa universiti Nankai berprestij, ketua beberapa makmal dan ketua pegawai integriti penyelidikan untuk semua penyelidikan Cina. Pengiktirafannya banyak. Tetapi sekarang, tindakan Cao sedang dilontarkan dengan teliti, kerana dia telah dituduh melakukan salah laku ilmiah.
Seperti yang dilaporkan pada Nov 22 di jurnal Science, banyak makalah Cao kelihatannya mempunyai gambar yang mengakaunkan. Sains sleeping Elisabeth Bik, yang berpangkalan di San Francisco, menyedari bahawa beberapa imej dari kertas tahun 2009, khususnya, kelihatan seperti ulangan. Bik telah mengeluarkan banyak saintis untuk manipulasi data. Badan kerja Cao tidak lama lagi diteliti; mereka mendapati contoh carta dan imej yang muncul diulang dan dimanipulasi dalam berpuluh-puluh kertas, yang kemudiannya boleh ditarik balik.
Cao berjanji untuk melihat perkara itu. Seperti yang dinyatakan, dia adalah pemimpin beberapa makmal dan mempunyai majlis sepenuh masa sebagai presiden universiti, dan dia mungkin bergantung kepada rakan-rakan pasca doktoral dan pelajar siswazah untuk menjalankan penyelidikan sebenar. Dan mereka mungkin mahu menjadi bos dengan hasil yang sangat baik. Perkara yang sama akan berlaku kepada saintis elit lain di China, yang bermaksud masalah salah laku saintifik mungkin sukar ditebang.
2. Kajian CAR T didorong ke tumpukan penarikan balik
Komuniti penyelidikan kanser sangat gembira dengan kajian yang diterbitkan dalam jurnal Nature pada September 2018 yang menggambarkan sistem homing untuk menyampaikan terapi sel reseptor antigen kanser anti kanser yang kuat kepada sel-sel kanser otak yang telah lama tidak dapat dicapai untuk terapi ubat.
Tetapi penyelidik yang menjalankan kajian itu, dari Baylor College of Medicine di Texas, mungkin tidak menyeberang penghalang darah-otak, bagaimanapun, melainkan halangan fiksyen-fiksyen.
Dalam beberapa minggu penerbitan, saintis lain mula memasuki apa yang mungkin manipulasi imej yang meluas. Hampir setiap imej nampaknya fudged dan tidak menyokong data yang mendasari, menurut komen yang disiarkan di laman web peer-review selepas penerbitan tanpa nama yang dikenali sebagai PubPeer.
Alam jurnal diselidiki dan ditarik balik kertas pada bulan Februari 2019. Kesahan sistem homing ini masih dalam keraguan. Beberapa pengulas mengenai PubPeer menyatakan bahawa Nature sepatutnya melihat manipulasi imej semasa proses peer review. Perisian ada untuk mengesannya. Sama ada itu atau mengharapkan saintis jujur.
1. Ahli sains 'CRISPR Baby' ditarik balik daripada pandangan umum
Dia Jiankui tidak dilihat secara terbuka sejak Januari 2019, hanya beberapa bulan selepas dia terkenal mengumumkan kelahiran anak kembar yang DNAnya diedit menggunakan CRISPR. Rancangannya adalah untuk menjadikan gadis-gadis itu kebal terhadap jangkitan HIV dengan mengubah gen yang diketahui menawarkan perlindungan terhadap virus.
Seolah-olah berbangga dengan pencapaiannya, Dia mengalami kecaman yang pantas di seluruh dunia - bukan semata-mata atas kerahsiaan percubaan tetapi juga untuk kemungkinan bahaya yang boleh dilakukan kepada bayi, yang gennya dimanipulasi semasa dalam keadaan embrionik. CRISPR adalah teknik yang tidak sempurna yang boleh mengubah DNA dalam cara yang tidak diketahui dan kadang-kadang berbahaya, seperti kajian haiwan telah menunjukkan.
Kerajaan China, yang mungkin menyokong usaha-usahanya, telah menggantung semua aktiviti penyelidikannya dan, menurut New York Times, telah memelihara dia.
Tidak banyak yang diketahui tentang prosedurnya. Berikut adalah apa yang diketahui: Para saintis telah menyatakan bahawa asas premis kerja - mengubah gen yang dipanggil CCR5 untuk mencegah jangkitan HIV - adalah kurang memperhatikan kerana gen diubah ini, yang terdapat dalam alam semula jadi, tidak menawarkan perlindungan seragam HIV kepada mereka yang membawanya. Lebih-lebih lagi, kembar diberikan versi sempurna gen ini yang diubah, dan kesan kesihatannya tidak diketahui, menurut kerja penyiasatan dilakukan oleh MIT Technology Review.
Oleh itu, ini merupakan kajian percubaan yang hanya sesuai untuk haiwan makmal, tidak diperlukan secara medis dan kurang dilaksanakan. Terdapat bayi ketiga yang diedit gen, juga, mungkin dilahirkan pada musim panas tahun 2019. Tidak ada yang diketahui tentang nasib bayi.
Pada isu ini germline pengeditan gen pada embrio. Pengubahan gen pada tahap awal ini memastikan semua modifikasi genetik disalin ke dalam setiap sel dalam tubuh, termasuk telur dan sel sperma, membuat perubahan-perubahan tersebut dapat diwarisi. Jika tidak, CRISPR dan teknologi yang serupa terus menunjukkan janji besar dalam mengubati penyakit genetik pada kanak-kanak dan orang dewasa melalui pengubahsuaian gen yang lebih terpencil dan terhad.
